dopustitev revizije zaradi odstopa od sodne prakse
Sentenca
Pri predlogu za dopustitev revizije zaradi zatrjevanega odstopa od sodne prakse mora stranka konkretizirano pojasniti, v čem je podobnost med obravnavanim primerom in primeri iz sodne prakse, oziroma utemeljiti, katere individualne značilnosti obravnavanega primera narekujejo drugačno pravno presojo. Zgolj pavšalno sklicevanje na neenotnost sodne prakse ne zadostuje za izkaz pogojev iz 367.a člena ZPP; stranka mora s primerjavo dokazati, da gre za pravno priznano škodo, ki v primerljivih primerih ni bila ustrezno ovrednotena.
Iz posameznih sodb
-
Predlagateljica ni uspela utemeljiti odstopa od sodne prakse pri odmeri nepremoženjske škode za duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti in skaženosti.
Sklep II DoR 515/2010 — Vrhovno sodišče
-
Pritožba je bila zavrnjena, ker tožena stranka ni navedla konkretnih odločb Vrhovnega sodišča, s katerimi bi utemeljila svoje navedbe o odstopu od sodne prakse.
Sklep Dsp 88/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo zoper sklep o nedopustitvi revizije, ker pravna vprašanja v obravnavani zadevi glede dodatkov k plači in razporeditve na delovno mesto niso bila primerljiva z zadevo, na katero se je sklicevala pritožba.
Sklep Dsp 108/2008 — Vrhovno sodišče
-
Pritožnica ni uspela dokazati odstopa od sodne prakse, ker se navedene sodne odločbe niso nanašale na isto pravno vprašanje kot v konkretnem primeru.
Sklep Dsp 26/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pritožnik ni izkazal odstopa od sodne prakse, saj sta bili pravni stališči obravnavane sodbe in sodbe Vrhovnega sodišča VIII Ips 61/2003 v bistvenih točkah skladni.
Sklep Dsp 12/2008 — Vrhovno sodišče