dopustnost tožbe v upravnem sporu
Sentenca
V upravnem sporu je mogoče izpodbijati le dokončne upravne akte, s katerimi se odloča o pravicah, obveznostih ali pravnih koristih posameznikov, ne pa tudi abstraktnih splošnih pravnih aktov. Če tožnik s tožbo izpodbija splošni akt, sodišče tožbo zavrže, saj takšen akt ni dopusten predmet upravnega spora (2. člen ZUS-1, 157. člen URS). Pristojnost za presojo ustavnosti in zakonitosti splošnih aktov je v skladu z Ustavo RS pridržana Ustavnemu sodišču.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila izpodbijana odločba izdana v postopku nadzorstvene pravice, s katero je bila prvotna odločba razveljavljena in zadeva vrnjena v ponovno odločanje, kar pomeni, da postopek o zahtevku še ni končan.
UPRS Sklep I U 192/2021-68 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUS-1 · 36. člen -
Tožba je bila zavržena, ker je bila pritožba zoper prvostopenjski sklep zavržena kot prepozna, zaradi česar akt ni postal dokončen.
UPRS Sodba in sklep II U 418/2022-10 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je drugostopenjski organ izrekel soglasje za nično in zadevo vrnil v ponovno odločanje, zaradi česar upravni postopek še ni bil zaključen.
UPRS Sklep III U 217/2022-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožeča stranka zoper sklep o davčni izvršbi ni vložila pritožbe, s čimer ni izpolnila procesne predpostavke za dopustnost upravnega spora.
UPRS Sklep I U 950/2021-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper več odlokov Občine Bohinj, ker gre za splošne akte, katerih presoja ni v pristojnosti upravnega sodišča.
UPRS Sklep I U 969/2021-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je ocenilo, da tožnik v konkretnem primeru nima izkazanega zadostnega pravnega interesa za izpodbijanje odmere nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča.
UPRS Sklep I U 1537/2016-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep Ustavnega sodišča o nesprejemu ustavne pritožbe, ker takšen akt ni upravni akt in zoper njega ni mogoče sprožiti upravnega spora.
sklep I U 494/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila odmerjena pristojbina za vzdrževanje gozdnih cest v znesku 1,50 EUR ocenjena kot zanemarljiva posledica za tožnika.
sklep I U 1252/2012, enako tudi sklep I U 1400/2012 — Upravno sodišče
-
Tožnik ni imel pravnega interesa za izpodbijanje sklepa o davčni izvršbi, saj je bil ta sklep v pritožbenem postopku že odpravljen in zadeva vrnjena v ponovno odločanje.
sklep I U 365/2011 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je bil izpodbijani sklep o davčni izvršbi že odpravljen v pritožbenem postopku in vrnjen v ponovno odločanje, zato ni šlo za akt, s katerim bi bil postopek končan.
sklep I U 1343/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep o dovolitvi izvršbe, ker ta akt sam po sebi ne posega v pravni položaj tožnika in ne predstavlja akta iz 2. ali 5. člena ZUS-1.
Sklep I Up 285/2010 — Vrhovno sodišče
-
Tožba zoper odločbo o zavrnitvi ugovora proti odredbi Agencije za trg vrednostnih papirjev je nedovoljena, saj ZTVP-1 zoper takšno odločbo ne predvideva posebnega postopka sodnega varstva.
Sklep G 6/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena pred uveljavitvijo novele ZZavar-B, ki je šele kasneje uredila pravico do sodnega varstva proti odločbam o ugovoru zoper odredbe Agencije za zavarovalni nadzor.
Sklep G 8/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je tožnik izpodbijal upravna akta prve stopnje, zoper katera je bila še dovoljena pritožba.
Sklep I Up 1348/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker izpodbijani upravni akt ni odločal o tistem delu tožnikovega denacionalizacijskega zahtevka, pri katerem je tožnik vztrajal, s čimer akt ni posegal v njegove pravice.
Sklep I Up 119/2003 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila tožba zavržena, ker zoper upravni akt organa prve stopnje še ni bila izčrpana pritožbena pot.
Sklep I Up 1122/2003 — Vrhovno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker tožeča stranka ni izčrpala pritožbene poti zoper odločbo organa v sestavi ministrstva, zoper katero je bila pritožba na pristojno ministrstvo dopustna.
Sklep I Up 369/2002 — Vrhovno sodišče