dosegljivost dolžnika v osebnem stečaju
Sentenca
Dolžnik v osebnem stečaju je dolžan sodelovati s sodiščem in upraviteljem ter zagotoviti svojo dosegljivost na sporočenem poštnem naslovu, elektronskem naslovu ali telefonski številki (383.b člen ZFPPIPP). Zgolj formalna prijava prebivališča pri pristojnem organu ne zadostuje za izpolnitev te obveznosti, če dolžnik dejansko ni dosegljiv za vročanje sodnih pisanj in pozivov upravitelja. Neuspešna vročitev z oznako »naslovnik neznan« predstavlja kršitev dolžnikove procesne obveznosti, kar lahko vpliva na odpust obveznosti.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je ocenilo, da dolžnica ni izpolnila obveznosti dosegljivosti, saj se je pošta vračala z oznako »naslovnik neznan«, kar dokazuje, da naslov ni bil dejansko razpoznaven za dostavo.
VSL Sklep Cst 388/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 1019. člen OZ · 1019. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 383.b člen ZFPPIPP · 383.b člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 384. člen ZFPPIPP · 384. člen, odstavek 6 ZFPPIPP · 384. člen, odstavek 6, točka 2 ZFPPIPP · 399. člen ZFPPIPP · 399. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 399. člen, odstavek 4, točka 3 ZFPPIPP · 403. člen ZFPPIPP · 403. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 406. člen ZFPPIPP · 406. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 406. člen, odstavek 1, točka 1 ZPP · 286.b člen -
Kršitev obveznosti sodelovanja z upraviteljem je lahko ovira za odpust, vendar je treba presojati ustavnost uporabljenih določb, ki takšno nesodelovanje sankcionirajo z desetletno prepovedjo ponovnega predloga.
VSL Sklep Cst 100/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dolžnik ne more uspešno ugovarjati neobveščenosti o postopku, če sam ni zagotovil pogojev za zanesljivo prejemanje pisnih pozivov upravitelja.
VSL Sklep Cst 183/2020 — Višje sodišče v Ljubljani