dostop do informacij javnega značaja
Sentenca
Informacije javnega značaja so prosto dostopne vsem pravnim in fizičnim osebam, pri čemer ima prosilec pravico do vpogleda, prepisa, fotokopije ali elektronskega zapisa (5. člen ZDIJZ). Organ je dolžan omogočiti dostop, razen če so podane zakonsko določene izjeme, pri čemer je dokazno breme za utemeljitev izjeme na strani organa. Organ mora verjetno izkazati, da bi razkritje povzročilo škodo, ki presega interes javnosti po seznanjenosti z delovanjem organa.
- Zakon o dostopu do informacij javnega značaja (ZDIJZ)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS)
- Zakon o bančništvu (ZBan-2)
- Pravilnik o izvajanju Zakona o davčnem postopku (Pravilnik o izvajanju Zakona o d…)
- Zakon o sodniški službi (ZSS)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o avtorski in sorodnih pravicah (ZASP)
- Zakon o sistemu plač v javnem sektorju (ZSPJS)
- Zakon o gozdovih (ZG)
- Zakon o sodnem registru (ZSReg)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o Poslovnem registru Slovenije (ZPRS-1)
- Uredba (EU) 2016/679 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. aprila 2016 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov in o prostem pretoku takih podatkov ter o razveljavitvi Direktive 95/46/ES (Splošna uredba o varstvu podatkov) (Besedilo velja za EGP) (Uredba EU 2016/679)
- Zakon o delavcih v državnih organih (ZDDO)
- Zakon o akreditaciji (ZAkr)
- Zakon o trgu finančnih instrumentov (ZTFI)
- Zakon o pacientovih pravicah (ZPacP)
- Zakon o državni statistiki (ZDSta)
- Zakon o graditvi objektov (ZGO-1)
- Zakon o zdravilih (ZZdr-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o poslovni skrivnosti (ZPosS)
- Zakon o državnem tožilstvu (ZDT-1)
- Zakon o Slovenskem državnem holdingu (ZSDH-1)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o razmerjih plač v javnih zavodih, državnih organih in v organih lokalnih skupnosti (ZRPJZ)
- Zakon o maturi (ZMat)
- Zakon o tajnih podatkih (ZTP)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o odvetništvu (ZOdv)
- Zakon o funkcionarjih v državnih organih (ZFDO)
- Zakon o Informacijskem pooblaščencu (ZInfP)
- Direktiva 2003/98/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. novembra 2003 o ponovni uporabi informacij javnega sektorja (Direktiva 2003/98/ES Evropskega…)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da ŠOU A. kot oseba javnega prava nima dolžnosti varovanja odvetniške zasebnosti v smislu 6. člena ZOdv, saj ta zavezuje le odvetnike in njihove zaposlene, ne pa naročnike storitev.
UPRS Sodba in sklep I U 1732/2022-49 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je pri presoji dostopa do podatkov o sodnikih treba upoštevati načelo neodvisnosti sodstva, ki preprečuje enačenje sodnikov z javnimi uslužbenci glede zaupnosti podatkov v njihovih osebnih spisih.
UPRS Sodba I U 1096/2021-17 — Upravno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo, da ZDIJZ ni edini predpis, ki ureja dostop do informacij, zato morajo organi zagotoviti skladnost z drugimi zakonskimi varstvi, kot je varovanje davčne tajnosti po ZDavP-2.
VSRS Sklep X Ips 1/2024 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o izvajanju Zakona o d… · 11. člen Pravilnik o izvajanju Zakona o d… · 7. člen Pravilnik o izvajanju Zakona o d… · 7. člen, odstavek 1, točka 6 Pravilnik o izvajanju Zakona o d… · 8. člen Pravilnik o izvajanju Zakona o d… · 8. člen, odstavek 1, točka 1 Pravilnik o izvajanju Zakona o d… · 9. člen Pravilnik o izvajanju Zakona o d… · 9. člen, odstavek 4 ZDavP-2 ZDavP-2 · 15. člen ZDavP-2 · 16. člen ZDavP-2 · 17. člen ZDavP-2 · 18. člen ZDavP-2 · 8. člen ZDIJZ · 6. člen ZDIJZ · 6. člen, odstavek 1 ZDIJZ · 6. člen, odstavek 1, točka 5 -
Sodišče je potrdilo, da mora javni zavod razkriti podatke o bruto plačah zaposlenih skupaj z njihovimi imeni, priimki, nazivi delovnih mest in organizacijskimi enotami.
UPRS Sodba I U 761/2021-17 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora organ v postopku razčistiti dejansko stanje glede statusa poslovne skrivnosti in stranko po potrebi pozvati k dopolnitvi dokumentacije, tudi če se sklicuje na notranje pravilnike o zaupnosti podatkov.
UPRS Sodba I U 842/2020-38 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da dostop do neveljavnih glasovnic po zaključenem glasovanju za ustavnega sodnika ne krši načela tajnosti glasovanja, saj te glasovnice same po sebi ne omogočajo identifikacije posameznega poslanca.
UPRS Sodba I U 1490/2020-22 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se ZDIJZ kot splošnejši predpis uporablja le v primerih, kjer dostop do informacij ni urejen s specialnimi zakoni, ki urejajo kazenski pregon in tožilske spise.
UPRS Sodba I U 467/2020-25 — Upravno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da mnenje etične komisije, ki ne vsebuje osebnih stališč ali izjav posameznih članov, temveč predstavlja skupno stališče organa, ne predstavlja varovanega osebnega podatka po 3. točki prvega odstavka 6. člena ZDIJZ.
UPRS Sodba II U 324/2020-54 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je sodišče presodilo, da javni interes za vpogled v dokumentacijo o izpolnjevanju pogojev kandidatov za mesto generalnega direktorja družbe v 100 % državni lasti prevlada nad varstvom zasebnosti kandidatov.
UPRS Sodba II U 255/2022-21 — Upravno sodišče
-
Organ ne sme zavrniti zahteve za dostop do informacij javnega značaja zgolj na podlagi predpostavke, da je posameznik že določljiv iz drugih javno dostopnih medijskih virov.
UPRS Sodba I U 409/2021-23 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila zahteva za dostop do dokumentacije o postavitvi skrbnika in odvzemu poslovne sposobnosti zavrnjena, ker bi razkritje vsebovanih osebnih podatkov pomenilo kršitev varstva osebnih podatkov.
UPRS Sodba I U 1807/2019-24 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da tožnica ni izkazala, da bi organ prikrival dokumentacijo, ter da nestrinjanje z vsebino dokumentov ne more biti predmet postopka po ZDIJZ.
UPRS Sodba I U 658/2020-52 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 214. člen -
Sodišče je poudarilo prednostno uporabo 5.a člena ZDIJZ pred 6. členom ZDIJZ pri presoji dostopa do dokumentov Banke Slovenije.
UPRS Sodba I U 1171/2017-41 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločitev Informacijskega pooblaščenca, ki je napačno presojal vlogo kot pritožbo zaradi molka organa, čeprav je bilo v postopku ugotovljeno, da je prvostopenjski organ zahtevi že ugodil.
UPRS Sodba I U 1625/2018-22 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da organ ni dolžan kreirati novega dokumenta s povezovanjem podatkov, če bi takšna obdelava podatkov kršila zakonsko prepoved uporabe podatkov o kakovosti mature za razvrščanje šol.
UPRS Sodba I U 1138/2017-18 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj verjetnost nastanka gospodarske škode ne zadošča za določitev stopnje tajnosti, če se ta škoda ne nanaša na specifična interesna področja, določena v 5. členu ZTP.
UPRS Sodba I U 1056/2018-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da posredovanje zahtevane informacije z dopisom predstavlja popolno ugoditev zahtevi, kar izključuje obveznost izdaje formalne odločbe in obstoj molka organa.
UPRS Sodba I U 1549/2018-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora organ pri uporabi določb ZBan-2 o zaupnosti podatkov v povezavi z ZDIJZ presoditi, ali je nadzorni postopek še v teku, saj je od tega odvisna dopustnost dostopa do informacij.
UPRS Sodba I U 26/2016-38 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: URS · 154. člen URS · 39. člen ZBan-2 · 15. člen ZBan-2 · 15. člen, odstavek 4 ZBan-2 · 404. člen ZDIJZ · 6. člen ZDIJZ · 6. člen, odstavek 1 ZGO-1 · 39. člen ZGO-1 · 39. člen, odstavek 3 ZUP · 214. člen ZUP · 237. člen ZUP · 237. člen, odstavek 2 ZUP · 237. člen, odstavek 2, točka 7 ZUP · 3. člen ZUP · 4. člen ZUP · 5. člen -
Sodišče je presojalo zahtevo za pridobitev širšega nabora podatkov iz poslovnega registra, vključno z naslovi prebivališč, ki so v registru dostopni le prek strogo določenih iskalnih kombinacij.
UPRS Sodba I U 1594/2017-19 — Upravno sodišče
-
Organ je zahtevo tožnika napačno opredelil kot že rešeno, saj je bila vsebina nove zahteve po postopkih uradne osebe vsebinsko drugačna od prejšnje zahteve po podatkih o preiskavi.
UPRS Sodba I U 307/2018-22 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je bila izjema poslovne skrivnosti v primeru dokumentacije o cepivih razlagana preveč pavšalno, kar je onemogočilo ustrezno tehtanje javnega interesa.
UPRS Sodba I U 1520/2016-80 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: URS · 35. člen URS · 39. člen URS · 39. člen, odstavek 1 URS · 39. člen, odstavek 2 URS · 74. člen ZDIJZ · 1. člen ZDIJZ · 1. člen, odstavek 1 ZDIJZ · 6. člen ZDIJZ · 6. člen, odstavek 1 ZDIJZ · 6. člen, odstavek 1, točka 2 ZDIJZ · 6. člen, odstavek 2 ZDIJZ · 6. člen, odstavek 3 ZUP · 237. člen ZUP · 237. člen, odstavek 2 ZUP · 237. člen, odstavek 2, točka 7 ZUS-1 · 17. člen ZUS-1 · 30. člen ZZdr-1 · 23. člen ZZdr-1 · 51. člen -
Sodišče je pojasnilo, da odvetniška zasebnost ne zajema podatkov o samem najemu odvetnika in s tem povezanih stroških, ki so predmet pogodbe o izvajanju storitev za javno ustanovo.
UPRS Sodba I U 787/2017-37 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da dolžnost varovanja zaupnih informacij po ZTFI ne izključuje obveznosti razkritja informacij javnega značaja po ZDIJZ, saj gre za dve ločeni informacijski obveznosti.
UPRS Sodba I U 1876/2017-18 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali je dopustno prosilcu omogočiti množičen dostop do naslovov prebivališč vseh fizičnih oseb v poslovnem registru, ne da bi bila pri tem upoštevana zakonska zahteva po iskanju prek konkretnega subjekta vpisa.
UPRS Sodba I U 881/2017-94 — Upravno sodišče
-
Tožnik ni uspel izkazati, da bi razkritje pogodb o nabavi varnostne ograje prevladalo nad interesi varnostne strategije države, niti ni dokazal vzročne povezave med razkritjem in ogrožanjem teh interesov.
UPRS Sodba I U 1688/2016-27 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da prodaja državnega premoženja s strani javnopravnega subjekta predstavlja porabo javnih sredstev, zato pogodbe o takšnih poslih ne morejo biti v celoti izvzete iz javnosti na podlagi določb o poslovni skrivnosti.
UPRS Sodba I U 1125/2017-62 — Upravno sodišče
-
V tej zadevi je sodišče presodilo, da je zvočni zapis seje nadzornega sveta SDH edini ekvivalent za zagotovitev pravice javnosti do obveščenosti o procesu menjave uprave, saj prepis seje v času odločanja ni obstajal.
UPRS Sodba I U 724/2016-17 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presojalo zahtevo za pridobitev širšega nabora podatkov o naslovih prebivališč vseh v poslovni register vpisanih oseb kot dodatnega kvalifikatorja za iskanje, kar je ocenilo kot nedopustno poseganje v varstvo osebnih podatkov.
UPRS Sodba I U 561/2017-37 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrnitev dostopa do revizijskega poročila, ker je bilo le-to predmet odprtega predkazenskega postopka, razkritje pa bi škodovalo njegovi izvedbi.
UPRS Sodba I U 54/2017-16 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da organ ni dolžan posredovati informacij, ki jih v obliki zahtevanih dokumentov nima v svoji posesti.
UPRS Sodba II U 504/2016-16 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDIJZ · 4. člen -
Sodišče je presodilo, da delničarski sporazum, ki ureja uveljavljanje korporacijskih pravic iz delnic, pridobljenih z javnimi sredstvi, vsebuje podatke o porabi javnih sredstev, ne glede na klavzulo o poslovni skrivnosti.
UPRS Sodba in sklep III U 121/2017-33 — Upravno sodišče
-
V tej zadevi je sodišče poudarilo, da se v postopku po ZDIJZ ne preverja pravilnost ravnanja organa glede zbiranja podatkov po predpisih o monitoringu voda (ZVO-1), temveč le dejanski obstoj dokumentacije pri organu.
UPRS Sodba I U 1448/2016-41 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDIJZ · 4. člen -
Sodišče je poudarilo, da Informacijski pooblaščenec v postopku nima pooblastil za preverjanje, zakaj organ določenih podatkov o vodostajih in pretokih nima oziroma zakaj so bila merilna mesta ukinjena.
UPRS Sodba I U 1447/2016-51 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDIJZ · 4. člen -
Sodišče je presojalo dostopnost koncesijske pogodbe za opravljanje gospodarske javne službe, kjer je prevladal javni interes nad zatrjevano poslovno skrivnostjo koncesionarja.
UPRS Sodba II U 412/2016-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj obstoj avtorske pravice na projektni dokumentaciji ne izključuje statusa informacije javnega značaja, temveč zgolj omejuje način seznanitve (vpogled namesto kopiranja).
UPRS Sodba III U 334/2016-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presojalo vprašanje, ali so podatki o številu zadev, rešenih zadevah in rezultatih pritožbenih postopkov sodnika zaupni podatki iz centralne kadrovske evidence po 78. členu ZS.
UPRS sodba I U 897/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zavezanec za posredovanje informacij v upravnem sporu ni omejen na dejstva in dokaze, ki jih je navedel v upravnem postopku.
UPRS sodba I U 1604/2015 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDIJZ · 27. člen ZDIJZ · 27. člen, odstavek 3 ZDIJZ · 31. člen ZDIJZ · 6. člen ZDIJZ · 6. člen, odstavek 1 ZDIJZ · 6. člen, odstavek 1, točka 3 ZDIJZ · 6. člen, odstavek 3 ZDIJZ · 6. člen, odstavek 3, alinea 1 ZS · 1. člen ZS · 1. člen, odstavek 1 ZS · 14. člen ZS · 78. člen ZSS · 2. člen ZSS · 2.a člen ZUS-1 · 20. člen ZUS-1 · 20. člen, odstavek 3 ZVOP-1 · 32. člen ZVOP-1 · 6. člen ZVOP-1 · 6. člen, odstavek 1 ZVOP-1 · 6. člen, odstavek 1, točka 1 -
Sodišče je presodilo, da priprava podatkov o srednjih vrednostih NPZ po šolah ne predstavlja nesorazmernega napora za organ, saj je dokument mogoče pripraviti z obstoječim informacijskim sistemom.
UPRS sodba I U 630/2016 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDIJZ · 6. člen -
Projektna dokumentacija, ki postane del gradbenega ali uporabnega dovoljenja, po zakonu ne uživa več takšnega avtorskopravnega varstva, da bi bil dostop do nje omejen zgolj na vpogled.
UPRS sodba I U 1410/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je za varstvo osebnih podatkov v postopku ZDIJZ nujno obvestiti posameznike pred razkritjem dokumentov, ki vsebujejo njihove osebne podatke.
UPRS sodba I U 1421/2015 — Upravno sodišče
-
Organ ni dolžan posredovati podatkov o ponarejenih diplomah, izterjavah stroškov izobraževanja ali finančnih zlorabah, če zanje ne obstaja obveznost vodenja in z njimi v obliki dokumenta ne razpolaga.
UPRS sodba II U 417/2015 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDIJZ · 4. člen -
Podatki o referencah zunanjih strokovnih ocenjevalcev, ki s pravno osebo javnega prava sodelujejo na podlagi pogodbenega razmerja, niso podatki o delovnem razmerju javnega uslužbenca in niso nujno povezani s porabo javnih sredstev.
UPRS sodba II U 392/2014 — Upravno sodišče
-
Tožnik je dostop do informacije utemeljeval s svojim položajem bivšega delničarja in domnevnimi posegi v njegove pravice, kar pa za postopek po ZDIJZ ni relevantno.
UPRS sodba in sklep I U 686/2015 — Upravno sodišče
-
Pri presoji izjeme zaradi motenj pri delovanju organa (11. točka 6. člena ZDIJZ) je treba upoštevati tudi posebne predpise, ki urejajo delovanje organa, kot je npr. ZIKS-1 za zavode za prestajanje kazni zapora.
UPRS sodba I U 561/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora organ pri sklicevanju na izjemo zaradi teka upravnega postopka pojasniti, za kateri konkretni postopek gre, zlasti če so bili ključni ukrepi v nadzornem postopku že izvedeni.
UPRS sodba in sklep I U 419/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tonski zapis seje vsebuje biometrične osebne podatke udeležencev, ki jih zaradi varstva osebnih podatkov ni mogoče posredovati javnosti.
sodba II U 469/2013 — Upravno sodišče
-
Tožnica je zahtevala dokument z žigom dokončnosti, vendar organ z dokumentom v takšni obliki ni razpolagal, zato je bila zahteva zavrnjena.
sodba IV U 282/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da delni dostop do zdravstvene dokumentacije ni mogoč, če zaradi specifičnosti podatkov o poškodbi tudi anonimizacija osebnih podatkov ne prepreči identifikacije pacienta.
sodba I U 1588/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da so reference strokovnih ocenjevalcev na področju hrupa, ki delo opravljajo za organ z javnim pooblastilom, javno dostopne, ker je njihovo delo vsebinsko primerljivo z delom v javnem sektorju.
sodba II U 283/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrnitev dostopa do vhodnih podatkov, uporabljenih za izračun cen kmetijskih pridelkov, zaradi varstva zaupnosti individualnih podatkov poročevalskih enot.
sodba II U 247/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da določba 56. člena ZG, ki zavezuje Zavod za gozdove k vodenju evidenc za lastne potrebe, ne izključuje obveznosti posredovanja informacij javnega značaja po ZDIJZ.
UPRS sodba I U 695/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da podatek o parcelni številki v povezavi s katastrsko občino ne predstavlja varovanega osebnega podatka, čeprav bi bilo teoretično mogoče prek javnih evidenc posredno identificirati lastnika nepremičnine.
UPRS sodba I U 1719/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da podatek o opravljanju izpita javne uslužbenke na fakulteti ne predstavlja informacije javnega značaja, ker izobraževanje ni povezano z opravljanjem njene javne funkcije.
sodba III U 103/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da so dokumenti, ki vsebujejo dopolnitve povzetka relevantnih dejstev v postopku varstva konkurence, izjema od prostega dostopa, saj bi njihovo razkritje ogrozilo tekoči postopek.
UPRS sodba I U 2042/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da vodenje disciplinskih postopkov pred disciplinsko komisijo Odvetniške zbornice Slovenije ne predstavlja dejavnosti, ki bi se opravljala v okviru javnega pooblastila, zato zanje ne velja obveznost razkritja po ZDIJZ.
UPRS sodba I U 12/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da uradni zaznamek policije vsebuje toliko osebnih podatkov, da bi bila prepoznava posameznikov neizogibna, zato delni dostop po 7. členu ZDIJZ ni bil mogoč.
sodba II U 10/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je delni dostop do dokumentov z zakritjem osebnih podatkov prizadete stranke sorazmeren ukrep, ki hkrati varuje obe ustavni pravici.
sodba I U 581/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da odvetniška družba kot zunanji svetovalec javnopravnega subjekta ne more uspešno uveljavljati poslovne skrivnosti za podatke o porabi javnih sredstev.
sodba I U 1551/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik nima pravice do pridobitve kopije arhitekturnega dela projektne dokumentacije, saj je dostop do takšne informacije omejen zgolj na vpogled zaradi varstva avtorskih pravic tretjih oseb.
sodba I U 1497/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da so podatki o izplačani delovni uspešnosti posameznih javnih uslužbencev javni in jih organ ne sme zavrniti s sklicevanjem na varstvo osebnih podatkov.
sodba I U 1003/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj sklicevanje na avtorsko zaščito ne zadošča za zavrnitev zahteve za pridobitev kopij, če ni raziskano, ali je bila pravica do razpolaganja z delom prenesena na naročnika projekta.
sodba I U 1218/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zapisniki o glavni obravnavi niso prosto dostopni po ZDIJZ, temveč zanje velja restriktivni režim vpogleda v sodni spis po ZPP.
sodba I U 150/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da namen prosilca za pridobitev informacij ne vpliva na odločitev o zahtevi.
sodba in sklep U 1637/2008 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo nujnost določnosti izreka odločbe pri zavrnitvi dostopa do več dokumentov, da se prepreči negotovost o tem, kateri konkretni dokumenti so izvzeti iz javnosti.
sodba I U 392/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da organ ni dolžan zagotoviti on-line dostopa do podatkovnih baz, če so zahtevani podatki o znanstvenoraziskovalni dejavnosti že javno dostopni na spletu.
sodba II U 26/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da 11. člen ZInfP ne dopušča samovoljnega izključevanja stranke pri presoji poslovnih skrivnosti, temveč le omejitev dostopa drugim tretjim osebam.
sodba in sklep U 1989/2006 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da so podatki o dohodkih notarja iz naslova javne službe javno dostopni, medtem ko so podatki za obdobje pred uveljavitvijo ZDIJZ omejeni z naravo zahtevka.
sodba U 935/2005 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presojalo razmerje med ZDIJZ in ZSPJS glede javnosti plač v javnem sektorju ter ugotovilo, da ZDIJZ ni specialni predpis, ki bi avtomatsko razveljavil določbe o odlogu uveljavitve plačnega sistema.
sodba U 655/2004 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: URS · 15. člen URS · 15. člen, odstavek 1 URS · 15. člen, odstavek 2 URS · 15. člen, odstavek 3 URS · 15. člen, odstavek 4 URS · 153. člen URS · 153. člen, odstavek 4 URS · 154. člen URS · 157. člen URS · 157. člen, odstavek 1 URS · 23. člen URS · 25. člen URS · 39. člen URS · 39. člen, odstavek 2 ZDDO · 62. člen ZDIJZ · 1. člen ZDIJZ · 27. člen ZDIJZ · 27. člen, odstavek 4 ZDIJZ · 28. člen ZDIJZ · 28. člen, odstavek 1 ZDIJZ · 28. člen, odstavek 2 ZFDO · 7. člen ZRPJZ · 29. člen ZSPJS · 38. člen ZSPJS · 38. člen, odstavek 1 ZSPJS · 53. člen ZUS · 1. člen ZUS · 1. člen, odstavek 1 ZUS · 1. člen, odstavek 2 ZUS · 18. člen ZUS · 60. člen ZUS · 60. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS · 60. člen, odstavek 2 ZUS · 60. člen, odstavek 3 ZUS · 72. člen ZUS · 72. člen, odstavek 4