dovoljenje za opravljanje poslov zavarovalnega zastopanja
Sentenca
Samostojno opravljanje poslov zavarovalnega zastopanja je vezano na pridobitev dovoljenja Agencije za zavarovalni nadzor (230. člen ZZavar). Izjema od zahteve po pridobitvi dovoljenja v upravnem postopku velja za osebe, ki so na dan uveljavitve ZZavar (3. 3. 2000) že izpolnjevale zakonski pogoj najmanj treh let delovne dobe na delovnem mestu zavarovalnega zastopnika ali posrednika, saj se zanje šteje, da so dovoljenje pridobile po samem zakonu (358. člen ZZavar).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da izkušnje, pridobljene v pokojninski družbi, ne štejejo za izkušnje s področja zavarovalnih poslov po 561. členu ZZavar-1, saj pokojninska družba opravlja izključno posle upravljanja pokojninskega sklada in izplačevanja rent.
UPRS Sodba II U 354/2020-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora samostojni podjetnik, ki sam opravlja posle zastopanja, posedovati dvojno dovoljenje: eno za opravljanje dejavnosti (kot s.p.) in drugo za opravljanje poslov (kot fizična oseba).
UPRS Sodba II U 196/2018-15 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da se v delovno dobo za pridobitev dovoljenja po 358. členu ZZavar ne všteva delo pri subjektu, ki ni imel zahtevanega dovoljenja za opravljanje zavarovalnih poslov.
Sodba G 2/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ne izpolnjuje pogoja, ker je v relevantnem obdobju opravljal posle pri subjektu, ki še ni imel potrebnega dovoljenja za opravljanje dejavnosti zavarovalnega zastopanja.
Sodba G 12/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se pridobitev dovoljenja po samem zakonu (ex lege) nanaša izključno na osebe, ki so zahtevano triletno delovno dobo dopolnile do natančno določenega datuma uveljavitve zakona.
Sodba G 10/2001 — Vrhovno sodišče