dovoljenje za stalno prebivanje tujca

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je razsodilo, da upravni organ ne sme zavrniti vloge za stalno prebivanje zaradi poteka veljavnosti dovoljenja za začasno prebivanje, če je do tega prišlo izključno zaradi prekoračitve zakonskega roka za odločanje s strani samega organa.

  UPRS Sodba I U 1107/2021-19 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZTuj-2 · 130. člen ZUP · 222. člen

• Sodišče je ugotovilo, da tožena stranka ni dokazala nedovoljene dolžine odsotnosti tožnice, hkrati pa je bilo izkazano dolgotrajno tolerirano bivanje tožnice in njene družine s strani države.

  UPRS Sodba II U 425/2019-23 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZTuj-1 · 41. člen ZUSDDD · 1. člen

• Sodišče je poudarilo, da dolgotrajno tolerirano bivanje tujca in njegove družine s strani države izkazuje kontinuiteto prebivanja, tudi če je bila odsotnost iz države v določenih obdobjih daljša.

  UPRS Sodba II U 424/2019-16 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: EKČP · 8. člen EKČP · 8. člen, odstavek 2 ZTuj-1 · 41. člen ZTuj-1 · 41. člen, odstavek 1 ZTuj-1B · 14. člen ZTuj-1B · 14. člen, odstavek 1 ZTuj-1B · 14. člen, odstavek 1, točka 1 ZUSDDD · 1. člen ZUSDDD · 1. člen, odstavek 1

• Sodišče je presojalo zakonitost razveljavitve dovoljenja, pridobljenega na podlagi ZUSDDD, zaradi naknadno ugotovljenih krivih izpovedb v prvotnem postopku.

  UPRS Sodba II U 414/2017-30 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: EKČP · 8. člen ZTuj-1 · 41. člen ZUSDDD · 1. člen

• Tožnik v času odločanja ni izpolnjeval pogoja zakonitega prebivanja, saj je bila njegova predhodna prošnja za podaljšanje dovoljenja za začasno prebivanje pravnomočno zavrnjena.

  UPRS Sodba IV U 111/2016-11 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZTuj-2 · 52. člen ZTuj-2 · 52. člen, odstavek 1

• Organ je napačno štel pogoj neprekinjenega bivanja za neizpolnjenega, ker je pri presoji upošteval odločbo o zavrnitvi podaljšanja dovoljenja, ki v trenutku odločanja še ni bila dokončna niti pravnomočna.

  UPRS Sodba III U 93/2017-8 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZTuj-2 · 52. člen ZTuj-2 · 52. člen, odstavek 1 ZUP · 224. člen ZUP · 225. člen

• Sodišče je potrdilo odvzem dovoljenja, ker je bilo v kazenskem postopku dokazano, da tožnica ni izpolnjevala pogoja neprekinjenega bivanja, saj je bila več let odsotna iz Republike Slovenije.

  UPRS sodba II U 376/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUSDDD · 1. člen ZUSDDD · 1.č člen

• V obravnavani zadevi tujec ni izkazal interesa Republike Slovenije za svoje bivanje, saj dopis Ministrstva za zdravje ni potrdil pomanjkanja kadra v njegovi stroki.

  UPRS sodba I U 1953/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZTuj-2 · 52. člen ZTuj-2 · 52. člen, odstavek 1 ZTuj-2 · 52. člen, odstavek 3

• Sodišče je potrdilo, da odločbe o dovolitvi zadrževanja ni mogoče enačiti z dovoljenjem za začasno prebivanje, ki je nujen pogoj za pridobitev stalnega prebivališča.

  sodba II U 260/2009 — Upravno sodišče

• Sodišče je v konkretnem primeru odločilo ob upoštevanju novele ZUSDDD-B, ki je bila sprejeta med revizijskim postopkom in je odpravila ugotovljeno neskladje z Ustavo glede pogojev za pridobitev statusa.

  Sodba X Ips 222/2009 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je potrdilo, da se obdobje začasnega zatočišča ne šteje v osemletni rok za pridobitev stalnega prebivališča, tudi če je tujec v tem času dejansko prebival v državi.

  sodba in sklep U 341/2004 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZTuj · 41. člen, odstavek 1

• Sodišče je presodilo, da zaposlitev kot dopisnik tujega časnika na podlagi delovnega dovoljenja za določen čas ne zadostuje za izkaz utemeljenega razloga za stalno prebivanje.

  Sodba I Up 359/2003 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da za izpolnjevanje pogoja neprekinjenega prebivanja ni relevantno zgolj dejansko bivanje, temveč mora biti to pravno utemeljeno na dovoljenjih za začasno prebivanje.

  Sodba I Up 746/2002 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pojasnilo, da delovna dovoljenja po Zakonu o zaposlovanju tujcev ne dokazujejo začasnega prebivanja, potrebnega za pridobitev stalnega prebivališča, saj niso izenačena z delovnim vizumom.

  Sodba in sklep I Up 36/2004 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da se pogoj neprekinjenega prebivanja ne izpolni s samim bivanjem v državi, če tujec v vmesnem obdobju ni imel veljavnega dovoljenja za začasno prebivanje.

  sodba U 1774/2003 — Upravno sodišče

• Sodišče je odpravilo odločbo, ker tožena stranka ni razčistila, ali je bil postopek za podaljšanje dovoljenja za začasno prebivanje, ki je bil podlaga za ugotovitev statusa, pravnomočno zaključen.

  sodba in sklep U 970/2003 — Upravno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da za status tujca po ZUSDDD zadostuje izkazano dejansko življenje, ne pa nujno neprekinjeno bivanje, tudi če je bila oseba začasno odsotna zaradi urejanja statusnih ali osebnih zadev.

  UPRS sodba U 122/2001 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS · 60. člen ZUS · 60. člen, odstavek 1 ZUS · 60. člen, odstavek 1, točka 2 ZUS · 60. člen, odstavek 1, točka 4 ZUSDDD · 1. člen

• Sodišče je poudarilo, da mora tožena stranka pri presoji pogoja neprekinjenega bivanja celovito oceniti dokaze o družinskih vezeh in dejanskem življenjskem središču tožnika, namesto zgolj formalnega statusa zaposlitve v tujini.

  sodba in sklep U 259/2003 — Upravno sodišče

• V obravnavanem primeru tožeča stranka ni izpolnila pogoja neprekinjenega bivanja, saj je sama navedla, da je v Republiko Slovenijo vstopila šele 24. 4. 1992.

  UPRS sodba in sklep U 1994/2002 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUSDDD · 1. člen

• Sodišče je poudarilo, da tožnik nima pravice do pridobitve dovoljenja za stalno prebivanje po uradni dolžnosti zgolj na podlagi dejstva, da je pridobil status tujca po Zakonu o državljanstvu Republike Slovenije.

  Sodba I Up 410/2001 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je v tej zadevi poudarilo, da določbi 13. in 16. člena ZTuj nista ustrezna pravna podlaga za zavrnitev prošnje državljanom drugih republik nekdanje države, ki so dejansko prebivali v RS in izpolnjevali pogoj triletnega neprekinjenega prebivanja.

  Sodba II Up 12/99 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavzelo stališče, da 13. in 16. člen ZTuj ne moreta biti pravna podlaga za zavrnitev vloge zgolj zaradi dejstva, da tujec ni prebival na podlagi dovoljenja za začasno prebivanje, če so izpolnjeni drugi zakonski pogoji za stalno prebivanje.

  Sodba II Up 21/99 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je na podlagi ustavne odločbe U-I-284/94 presodilo, da za osebe iz 81. člena ZTuj (državljani nekdanje SFRJ) pogoj predhodnega prebivanja na podlagi dovoljenja za začasno prebivanje ni ovira za pridobitev stalnega prebivanja.

  Sodba II Up 19/99 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je ugotovilo, da je upravni organ napačno uporabil materialno pravo, ker ni upošteval posebnega statusa tožnika kot osebe iz 81. člena ZTuj, temveč je prošnjo zavrnil zgolj na podlagi neizpolnjevanja pogoja zaposlitve za nedoločen čas.

  Sklep II Up 11/98 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZTuj · 13. člen ZTuj · 13. člen, odstavek 2 ZTuj · 16. člen ZTuj · 16. člen, odstavek 1 ZTuj · 81. člen ZTuj · 81. člen, odstavek 2 ZUS · 23. člen ZUS · 23. člen, odstavek 3 ZUS · 59. člen ZUS · 59. člen, odstavek 1 ZUS · 76. člen

• Sodišče je presodilo, da dejstvo, da tožnik stalno prebiva na območju Republike Slovenije od svojega rojstva dalje, predstavlja drug upravičen razlog za pridobitev dovoljenja za stalno prebivanje po 2. odstavku 13. člena ZTuj.

  Sodba U 818/95 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da zaposlitev na podlagi časovno omejenega delovnega dovoljenja ali poslovnega vizuma ne predstavlja zadostne podlage za izkaz trajne materialne eksistence, potrebne za pridobitev dovoljenja za stalno prebivanje.

  Sodba U 3075/97 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da prebivanje v samskem domu ne more biti samostojen razlog za zavrnitev vloge, če so sicer izpolnjeni zakonski pogoji za stalno prebivanje.

  Sodba U 1671/96 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je potrdilo, da vsaka prekinitev legalno dovoljenega prebivanja v obdobju, ki se šteje v zahtevano dobo, preprečuje pridobitev dovoljenja za stalno prebivanje.

  Sodba U 1342/96 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presojalo, ali obdobje veljavnosti delovnega vizuma in zaposlitev za določen čas zadostujeta za izpolnitev zakonskih pogojev za stalno prebivanje.

  Sodba U 146/95 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da je treba pri presoji pogoja triletnega neprekinjenega prebivanja za osebe, ki so postale tujci po osamosvojitvi, upoštevati kontinuiteto prebivanja, ki vključuje tudi obdobje pred 25. 2. 1992.

  Sodba U 1151/95 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je potrdilo, da zgolj posedovanje delovnega dovoljenja za določen čas ne zadošča kot upravičen razlog za izdajo dovoljenja za stalno prebivanje v Republiki Sloveniji.

  Sodba U 476/95-9 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da odhod iz Slovenije zaradi pripadnosti in službe v bivši Jugoslovanski armadi pomeni prekinitev prebivanja, saj je bila lokacija bivanja odvisna od poveljstva armade in ne od posameznikove volje.

  Sodba U 1835/94-7 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da sredstva za preživljanje niso zagotovljena, če skupni dohodki družine (plača in otroški dodatek) ne dosegajo zakonsko določenega praga minimalne socialne varnosti za člane družinske skupnosti.

  Sodba U 1170/94-5 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pojasnilo, da se družinska razmerja ne smejo subsumirati pod splošno klavzulo o 'drugih upravičenih razlogih', če zakon za te primere predvideva posebne pogoje in postopke.

  Sodba U 1366/94-7 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru je bila prošnja za stalno prebivanje zavrnjena, ker tožnik ni izpolnjeval pogoja neprekinjenega prebivanja, njegova zakonska zveza pa ni bila zadosten razlog, saj žena ni imela dovoljenja za stalno prebivanje in zadostnih sredstev za preživljanje družine.

  Sodba U 576/94-5 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je izrecno zavrnilo stališče, da bi se prijava začasnega prebivališča po zakonu o evidenci nastanitve občanov lahko štela za izpolnitev pogoja prebivanja na podlagi dovoljenja za začasno prebivanje tujca.

  Sodba U 1621/93-4 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da se za državljane nekdanje SFRJ triletni rok za pridobitev stalnega prebivanja začne šteti šele z dnem začetka uporabe zakona o tujcih (26. 2. 1992) in na podlagi dovoljenja za začasno prebivanje, izdanega po tem zakonu.

  Sodba U 1510/93-6 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo stališče, da bi bilo treba pogoj triletnega prebivanja na podlagi dovoljenja za začasno prebivanje šteti za izpolnjenega zgolj na podlagi predhodne prijave stalnega ali začasnega prebivališča v času nekdanje države.

  Sodba U 1337/93-6 — Vrhovno sodišče

• Tožnik ni izpolnjeval pogoja za pridobitev dovoljenja za stalno prebivanje, ker od leta 1989 ni imel urejenega statusa začasnega prebivanja v Republiki Sloveniji.

  Sodba U 581/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da se obdobje prebivanja tujca v Republiki Sloveniji za namene pridobitve stalnega prebivališča začne šteti šele od trenutka, ko je tujec pridobil dovoljenje za začasno prebivanje.

  Sodba U 967/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je odpravilo odločbo, ker organ ni ugotavljal, ali tožnik izpolnjuje pogoje za izdajo dovoljenja na podlagi slovenskega porekla po 2. odstavku 16. člena ZTuj.

  Sodba U 830/93-4 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presojalo, ali se čas, ko se tujec zaradi izrednih razmer (vojna) ni mogel vrniti v državo, šteje v neprekinjeno prebivanje za namene pridobitve dovoljenja za stalno prebivanje.

  Sodba U 559/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je odpravilo odločbo, ker organ ni razčistil okoliščin glede dejanskega prebivanja tožnika v objektih delodajalca, čeprav uradna prijava prebivališča ni bila urejena v skladu s pričakovanji organa.

  Sodba U 541/92 — Vrhovno sodišče

Viri