dovoljenje za začasno prebivanje
Sentenca
Izdaja prvega dovoljenja za začasno prebivanje tujcu zaradi zaposlitve ali dela je vezana na izpolnjevanje zakonskih pogojev, med katerimi je ključna verodostojnost namena bivanja in pripravljenost tujca na podrejanje pravnemu redu Republike Slovenije. Če obstajajo utemeljeni razlogi za domnevo, da se tujec ne bo podrejal pravnemu redu, ali če tujec ne izkaže zadostnega poznavanja okoliščin svoje bodoče zaposlitve, se prošnja za izdajo dovoljenja zavrne (43. člen ZTuj-1).
Iz posameznih sodb
-
V obravnavanem primeru je bila prošnja za izdajo dovoljenja zavrnjena zaradi neizpolnjevanja pogojev glede ustreznega zdravstvenega zavarovanja in neposedovanja veljavnega dovoljenja za delo na dan odločanja.
UPRS sodba I U 1885/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zakonitost razveljavitve dovoljenja za začasno prebivanje, ker je bilo ugotovljeno, da je bila tujki pred izdajo dovoljenja pravnomočno izrečena prepoved vstopa v Republiko Slovenijo.
UPRS sodba II U 105/2016 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZTuj-2 · 55. člen -
Sodišče je poudarilo, da nepoznavanje vsebine konkurenčne klavzule v pogodbi o zaposlitvi samo po sebi ne utemeljuje domneve o nepodrejanju pravnemu redu, še posebej ob upoštevanju družinske povezanosti in dolgotrajne prisotnosti družinskih članov v Sloveniji.
UPRS sodba I U 708/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je kot razlog za domnevo o nepodrejanju pravnemu redu štelo netočne navedbe tožnice glede oseb, pooblaščenih za zastopanje njenega podjetja.
UPRS sodba I U 1998/2014 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja za izdajo dovoljenja za začasno prebivanje zaradi zaposlitve ali dela zavrnjena, ker tožnik ni izkazal ustreznega zdravstvenega zavarovanja.
UPRS sodba II U 324/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrnitev dovoljenja zaradi utemeljene domneve, da tujec ne bo prebival na navedenem naslovu in ne pozna delovnopravne zakonodaje, kar je bilo ugotovljeno na podlagi tožnikovih izjav in podatkov iz poslovnega registra.
UPRS sodba I U 1038/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da od tujca, ki bo opravljal nekvalificirana ali kvalificirana dela, ni mogoče pričakovati podrobnega poznavanja slovenske zakonodaje, zato je zavrnitev dovoljenja zaradi nepoznavanja vseh vidikov poslovanja družbe neutemeljena.
UPRS sodba III U 216/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je negativno stališče države razpisnice (Švica) glede podaljšanja dovoljenja za bivanje tujca v RS zavezujoče, tudi če je bilo sporočeno prek obrazca M namesto predvidenega obrazca N.
UPRS sodba III U 150/2014 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba EU 265/2010 -
Tožba je bila zavrnjena, ker je bilo ugotovljeno, da delodajalec dejansko ne posluje, naslov za bivanje in poslovanje pa je neprimeren, kar vzbuja utemeljen dvom o resničnosti namena zaposlitve tujca.
UPRS sodba III U 55/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je kot razlog za domnevo o nespoštovanju pravnega reda upoštevalo vlogo tujca kot odgovorne osebe v družbi, ki ni izplačevala plač in ni imela odprtega transakcijskega računa.
sodba I U 369/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da večkratna obravnavanost tujca zaradi kaznivih dejanj in prekrškov utemeljuje sklep o nevarnosti za javni red, ne glede na naravo izrečenih kazenskih sankcij.
sodba U 1504/2012 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja zavrnjena, ker tujec ni poznal osnovnih podatkov o podjetju, v katerem naj bi bil zaposlen, in ni vedel, da je njegov 100-odstotni lastnik, kar je vzbudilo dvom v resničnost namena bivanja in spoštovanje pravnega reda.
sodba I U 1766/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločitev, ker je upravni organ pri zavrnitvi dovoljenja za začasno prebivanje nedopustno analogno uporabil kriterije iz Uredbe o merilih za pridobitev državljanstva z naturalizacijo.
Sklep I Up 669/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrnitev dovoljenja tujcu, ki je bil kot aktivna vojaška oseba (JLA) udeležen v agresiji na Republiko Slovenijo, saj to predstavlja nevarnost za varnost in obrambo države.
Sodba U 54/96 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je bila vloga za dovoljenje za začasno prebivanje pravilno zavržena, ker je bila vložena po izteku dovoljenega trimesečnega bivanja, določenega z vstopnim potnim listom.
Sodba U 300/96 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da polnoletnost prosilca in želja po bivanju s starši ne zadostujeta za izpolnitev pogoja nujnosti daljšega prebivanja po 13. členu ZTuj.
Sodba U 955/95-6 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pritožnik ni izkazal zadostnih sredstev, saj so bila prejeta sredstva neredna in obremenjena s plačilom preživnine.
Sodba U 78/96-4 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pogostejše obiskovanje bolnih staršev ni zadosten razlog za pridobitev dovoljenja, če prosilka hkrati ni izkazala namere po trajnem bivanju ali zaposlitvi v Sloveniji.
Sodba U 664/95-4 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo položaj osebe, ki je na območju Republike Slovenije prebivala že v okviru nekdanje SFRJ, pri čemer je kot oviro za izdajo dovoljenja izpostavilo prav nezmožnost izkazovanja istovetnosti z veljavnimi dokumenti.
Sodba U 672/95-6 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da upravni organ ne sme zavrniti vloge za dovoljenje za začasno prebivanje zgolj zaradi odsotnosti zemljiškoknjižnega izpiska, če tujec izkaže razpolaganje z nepremičnino na drug pravno relevanten način.
Sodba U 537/95-4 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je treba pri presoji upravičenosti do prebivanja upoštevati dejstvo, da ima tujec družino v Sloveniji, in da priložnostnih dohodkov ni mogoče avtomatično šteti za nezadostna sredstva brez celostne preučitve družinskih prihodkov.
Sodba U 332/94-6 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot upravičen razlog za izdajo dovoljenja za začasno prebivanje priznalo zdravstvene razloge in odvisnost tujca od pomoči hčerke, ki prebiva v Republiki Sloveniji.
Sodba U 15/94-6 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora upravni organ preveriti tudi okoliščine, kot je nevarnost zaradi vojnega stanja v državi izvora, če jih stranka navede v postopku.
Sodba U 573/93 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je treba pri presoji upravičenega razloga za prebivanje celostno ovrednotiti vse okoliščine primera, vključno z dolgotrajnim bivanjem in vključenostjo v lokalno okolje.
Sodba U 530/93 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je odpravilo odločbo, ker organ ni pozval tujca k predložitvi dokazila o sklenjeni zakonski zvezi, čeprav je tujec namero poroke z državljanom RS navedel že v postopku.
Sodba U 1243/93 — Vrhovno sodišče