dovoljenje za začasno prebivanje tujca

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je poudarilo, da mora organ pri presoji 24-mesečnega obdobja upoštevati razloge za prekinitve statusa, če je do njih prišlo zaradi uspeha tujca s pravnimi sredstvi in prehoda v status prosilca za mednarodno zaščito.

  UPRS Sodba I U 2567/2018-14 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZTuj-2 · 51. člen ZTuj-2 · 51. člen, odstavek 1 ZTuj-2 · 51. člen, odstavek 2 ZTuj-2 · 54. člen

• Sodišče je razveljavilo odločbo, ker organ pri presoji nevarnosti za javni red ni upošteval vpliva tožnikovega bolezenskega stanja, temveč je svojo oceno oprl zgolj na predkaznovanost.

  UPRS Sodba I U 1258/2016-16 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZTuj-2 · 51. člen ZTuj-2 · 51. člen, odstavek 1 ZTuj-2 · 55. člen ZTuj-2 · 55. člen, odstavek 1 ZTuj-2 · 55. člen, odstavek 1, točka 5

• Sodišče je presodilo, da zavrnitev dovoljenja za prebivanje ne pomeni nedopustnega posega v pravico do družinskega življenja, če lahko družinsko življenje tujec in slovenski državljan izvršujeta izven Republike Slovenije.

  UPRS sodba I U 91/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZTuj-2 · 124. člen ZTuj-2 · 128. člen

• Ugotovitev, da poslovni prostori gospodarske družbe na prijavljenem naslovu ne obstajajo, predstavlja zadostno podlago za domnevo o zlorabi namena prebivanja tujca.

  UPRS sodba I U 657/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZTuj-2 · 33. člen ZTuj-2 · 37. člen ZTuj-2 · 55. člen ZTuj-2 · 55. člen, odstavek 1 ZTuj-2 · 55. člen, odstavek 1, točka 6

• Sodišče je potrdilo zavrnitev dovoljenja, ker tujka ni poznala osnovnih podatkov o dejavnosti podjetja, v katerem naj bi bila zaposlena, kar je vzbudilo utemeljen dvom o resničnem namenu prebivanja.

  UPRS sodba I U 1733/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZTuj-2 · 37. člen ZTuj-2 · 37. člen, odstavek 1 ZTuj-2 · 55. člen ZTuj-2 · 55. člen, odstavek 1 ZTuj-2 · 55. člen, odstavek 1, alinea 5

• V konkretnem primeru je bila prošnja zavrnjena, ker tujec ni znal pojasniti osnovnih podatkov o podjetju, katerega ustanovitelj in direktor naj bi bil, ter je podajal nasprotujoče si izjave o dejavnosti podjetja.

  UPRS sodba I U 1732/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZTuj-2 · 37. člen ZTuj-2 · 55. člen ZTuj-2 · 55. člen, odstavek 1 ZTuj-2 · 55. člen, odstavek 1, alinea 5

• Sodišče je poudarilo, da postopek izdaje dovoljenja za prebivanje ni primeren okvir za reševanje vprašanj o pridobitvi potne listine ali uveljavljanje pravice do osnovnošolskega izobraževanja.

  sodba I U 1069/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZTuj-2 · 33. člen ZTuj-2 · 33. člen, odstavek 3 ZTuj-2 · 55. člen ZTuj-2 · 55. člen, odstavek 1 ZTuj-2 · 55. člen, odstavek 1, alinea 1

• Sodišče je potrdilo zavrnitev prošnje zaradi kumulativnega obstoja neizpolnjenih pogojev: pomanjkanja sredstev za preživljanje, večkratnih prekrškov zoper javni red in mir ter visokega neporavnanega davčnega dolga.

  sodba III U 4/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZTuj-1 · 27. člen ZTuj-1 · 27. člen, odstavek 3 ZTuj-1 · 43. člen ZTuj-1 · 43. člen, odstavek 1 ZTuj-1 · 43. člen, odstavek 1, točka 5

• Sodišče je potrdilo zavrnitev dovoljenja zaradi razpisanega ukrepa v SIS s strani švicarskih organov in utemeljenega suma, da se tožnik ne bo podrejal pravnemu redu RS zaradi njegove pretekle kriminalne dejavnosti.

  UPRS sodba in sklep I U 1563/2011 — Upravno sodišče

• Sodišče je zavrnitev utemeljilo na dejstvu, da prosilka ni poznala statusa podjetja, nalog direktorja niti veljavne zakonodaje, kar je vzbudilo utemeljen dvom v resničnost namena opravljanja dela.

  sodba in sklep I U 262/2010 — Upravno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da je treba pri presoji nevarnosti za javni red upoštevati tudi dejstvo, da se je tujec po storitvi kaznivih dejanj poročil, kar zahteva tehtanje z vidika pravice do družinskega življenja.

  Sklep I Up 733/2003 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da ilegalen vstop v državo predstavlja nepremostljivo oviro za pridobitev dovoljenja za začasno prebivanje, tudi če tujec uveljavlja združitev družine.

  Sodba I Up 354/2001 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da tožnica ni izkazala dejanskega prebivanja v Sloveniji, saj je bila v času odločanja zaposlena v tujini, v Slovenijo pa je prihajala le občasno na obiske k zakoncu.

  Sodba I Up 396/2000 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je kot utemeljen varnostni zadržek za zavrnitev dovoljenja štelo dejstvo, da je bil tujec poklicni pripadnik tujih oboroženih sil, ki je aktivno služil v času agresije na Republiko Slovenijo.

  Sodba U 24/96 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da iskanje zaposlitve ni upravičen razlog za izdajo dovoljenja za začasno prebivanje in da zgolj neformalna izjava matere o preživljanju polnoletnega tujca ne izkazuje zagotovljenih sredstev za preživljanje.

  Sodba U 683/95-4 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da mora upravni organ pri tujcih, ki zaradi osebnih lastnosti ne morejo učinkovito varovati svojih pravic, aktivno preveriti, ali oskrba z delom na kmetiji (hrana, stanovanje) predstavlja zadostno zagotovilo za preživljanje.

  Sodba U 1582/95-14 — Vrhovno sodišče

• V obravnavanem primeru tožnik ni izkazal lastništva nepremičnine, ker predložena kupoprodajna pogodba ni bila overjena in lastninska pravica ni bila vpisana v zemljiško knjigo.

  Sodba U 177/95-6 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je potrdilo, da izvenzakonska skupnost tujca v takrat veljavnem pravnem redu ni bila priznana kot upravičen razlog za izdajo dovoljenja za začasno prebivanje, v nasprotju z institutom zakonske zveze.

  Sodba U 1208/95-6 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je kot potencialen upravičen razlog za začasno prebivanje izpostavilo okoliščino, da je bila stanovanjska pravica pridobljena v zvezi s preteklim delom tujca v Sloveniji, kjer je družina trajno prebivala in bila stalno prijavljena.

  Sodba U 1545/95-6 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da vložitev prošnje za pridobitev državljanstva z redno naturalizacijo sama po sebi ne ustvarja pravne podlage za izdajo dovoljenja za začasno prebivanje v smislu prehodnih določb zakona o tujcih.

  Sodba U 533/95-6 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da status begunca sam po sebi ne preprečuje tujcu, da zaprosi za dovoljenje za začasno prebivanje, če izpolnjuje pogoj zakonitega prebivanja.

  Sodba U 218/94 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presojalo utemeljenost zavrnitve vloge zaradi pravnomočne obsodbe tujca na pogojno zaporno kazen, kar je organ opredelil kot razlog javnega reda.

  Sodba U 685/94-6 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da dejstvo, da ima tujec dovoljenje za prebivanje v drugi državi, predstavlja okoliščino, zaradi katere izgubi status begunca, kar vpliva na izpolnjevanje pogojev za pridobitev dovoljenja za začasno prebivanje v RS.

  Sodba U 1575/94-8 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da dohodki iz pogodbe o delu, za katero tujec nima osebnega delovnega dovoljenja, ne štejejo kot dokazilo o zadostnih sredstvih za preživljanje pri vlogi za dovoljenje za začasno prebivanje.

  Sodba U 1475/94-5 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da življenje v zunajzakonski skupnosti z državljanko Republike Slovenije, s katero ima tujec otroke s slovenskim državljanstvom, predstavlja drug upravičen razlog za podaljšanje dovoljenja za začasno prebivanje.

  Sodba U 584/94-6 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da izjava staršev o preživljanju polnoletnega tujca nima narave izvršilnega naslova in ne zadostuje za izkazovanje upravičenega razloga za začasno prebivanje.

  Sodba U 33/94-6 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pojasnilo, da epileptično obolenje samo po sebi ne utemeljuje dovoljenja za začasno prebivanje, če iz zdravstvene dokumentacije ne izhaja nujnost bivanja v državi zaradi zdravljenja.

  Sodba U 1627/93-5 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da prejemanje mesečne denarne pomoči na zavodu za zaposlovanje predstavlja pravico, ki izvira iz dela v državi, kar mora organ upoštevati pri presoji pogojev za začasno prebivanje.

  Sodba U 1111/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je potrdilo, da lastništvo nepremičnine in kmetovanje nista samostojna razloga za pridobitev dovoljenja, če tujec ne izkazuje zadostnih sredstev za preživetje.

  Sodba U 1373/93-6 — Vrhovno sodišče

• V obravnavanem primeru je bila vloga za dovoljenje zavrnjena, ker tujka v času odločanja ni dejansko prebivala v Republiki Sloveniji, temveč se je dlje časa nahajala v bolnišnici v tujini.

  Sodba U 79/93-6 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je odpravilo odločbo, ker organ ni raziskal, ali je tujec upravičen do bivanja zaradi nevarnosti, ki bi mu grozila ob prisilni odstranitvi v državo izvora (BiH).

  Sodba U 411/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da potek pravdnega postopka za izpraznitev stanovanja ni pravno relevanten za pridobitev dovoljenja, če tujec nima lastninske ali druge pravne podlage za bivanje v stanovanju.

  Sodba U 1170/93 — Vrhovno sodišče

Viri