dovoljenost predloga za dopustitev revizije
Sentenca
Predlog za dopustitev revizije zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje ni dovoljen v sporih majhne vrednosti. Ker v sporih majhne vrednosti revizija ni predvidena kot izredno pravno sredstvo, sodišče predloga za njeno dopustitev ne more vsebinsko obravnavati in ga mora kot nedovoljenega zavreči (drugi odstavek 367. člena, osmi odstavek 458. člena ZPP).
Iz posameznih sodb
-
V konkretni zadevi je bil predlog zavržen, ker se je tožbeni zahtevek nanašal na denarno terjatev v višini 810,00 EUR, kar ustreza definiciji spora majhne vrednosti.
VSRS Sklep II DoR 246/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je predlog zavrglo, ker stranka oziroma njen zakoniti zastopnik ni izkazala opravljenega pravniškega državnega izpita, pri čemer sprememba zakonitega zastopnika zaradi osebnega stečaja ne vpliva na procesno obveznost izkazovanja pogoja.
VSRS Sklep II DoR 217/2019 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je predlog zavrglo, ker je bila edina predmetna sporna točka zahteva po zakonskih zamudnih obrestih, ki kot postranska terjatev ne utemeljujejo dovoljenosti revizije.
VSRS Sklep II DoR 54/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za dopustitev revizije, ker je bila vrednost spornega predmeta dovolj visoka, da je bila revizija dovoljena že po samem zakonu na podlagi določb, veljavnih pred uveljavitvijo novele ZPP-E.
VSRS Sklep II DoR 381/2017 — Vrhovno sodišče
-
Predlog za dopustitev revizije je bil zavržen, ker je stranka priložila nepopoln izvod sodbe druge stopnje, v katerem sta manjkali stran z izrekom in obrazložitvijo.
VSRS Sklep II DoR 198/2016 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bil predlog za dopustitev revizije zavržen, ker je vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe v rentnem delu znašala 69.000 EUR, kar presega zakonski prag za dopustnost revizije.
VSRS Sklep II DoR 186/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da pri subjektivni kumulaciji zahtevkov tožnikov, ki niso enotni sosporniki, seštevek njihovih zahtevkov ne vpliva na doseganje revizijskega praga, saj se ta presoja individualno za vsakega tožnika.
VSRS Sklep II DoR 27/2016 — Vrhovno sodišče
-
Vlagatelj je pri izračunu vrednosti spornega predmeta neupravičeno seštel glavnico in natečene zamudne obresti, kar je privedlo do zavrženja predloga.
VSRS Sklep II DoR 377/2015 — Vrhovno sodišče
-
Predlagateljica v predlogu ni določno navedla višine zahtevane odškodnine, kar je bilo ob obstoju deljene odgovornosti in predhodno plačane akontacije nujno za opredelitev vrednosti izpodbijanega dela.
VSRS Sklep II DoR 107/2015 — Vrhovno sodišče
-
V socialnih sporih o pravicah iz socialnih zavarovanj, kjer je revizija dovoljena že po zakonu (31. člen ZDSS-1), je predlog za dopustitev revizije nedovoljen zaradi pomanjkanja pravnega interesa.
VSRS sklep VIII DoR 50/2014 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bil predlog zavržen, ker tožnica pri nedenarnem zahtevku za ugotovitev lastninske pravice ni navedla vrednosti spornega predmeta.
VSRS sklep II DoR 138/2013 — Vrhovno sodišče
-
Predlog je bil zavržen, ker je toženec očitke o kršitvah postopka usmeril izključno zoper ravnanje sodišča prve stopnje, čeprav bi moral izkazati kršitve postopka sodišča druge stopnje.
Sklep II DoR 148/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da so ugotovitveni zahtevki za pobot terjatev neupoštevni pri določanju vrednosti spornega predmeta za dovoljenost revizije.
VSRS sklep II DoR 408/2012 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka je vrednost spornega predmeta prvič navedla šele v predlogu za dopustitev revizije, zato je sodišče predlog zavrglo kot nedovoljen.
Sklep II DoR 418/2012 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 367. člen -
V konkretnem primeru je bil predlog zavržen, ker nasprotni udeleženci niso opredelili vrednosti izpodbijanega dela odškodnine, temveč so navedli le celoten znesek prisojene odškodnine, ter ker odvetnik ni predložil novega pooblastila za revizijski postopek.
Sklep II DoR 201/2012 — Vrhovno sodišče
-
Predlog za dopustitev revizije je bil zavržen, ker ga je stranka vložila sama brez dokaza o opravljenem pravniškem državnem izpitu, hkrati pa v postopku izvršbe in zavarovanja revizija kot izredno pravno sredstvo ni dopustna.
Sklep II DoR 209/2012, enako tudi II DoR 214/2014, II DoR 58/2015, II DoR 77/2015, II DoR 7/2015, II DoR 443/2014 — Vrhovno sodišče
-
Predlagateljica je v predlogu za dopustitev revizije navedla dve različni vrednosti spornega predmeta brez ustrezne obrazložitve, zaradi česar sodišče ni moglo preizkusiti izpolnjenosti pogojev za dopustitev revizije.
Sklep II DoR 611/2010 — Vrhovno sodišče
-
Predlog za dopustitev revizije je bil zavržen, ker je bila vrednost izpodbijanega dela sodbe dovolj visoka, da je bila revizija dovoljena že po zakonu.
Sklep II DoR 391/2010 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bil predlog za dopustitev revizije zavržen, ker je bila revizija zoper sklep o zavrženju pritožbe dovoljena po samem zakonu.
Sklep II DoR 373/2010 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je tožnica med postopkom delno umaknila zahtevek, zaradi česar je revizijska vrednost spora padla pod zakonski prag 2.000 EUR, zato je bil predlog za dopustitev revizije zavržen.
Sklep II DoR 90/2010 — Vrhovno sodišče