dovoljenost pritožbe prekrškovnega organa
Sentenca
Pritožba prekrškovnega organa zoper sodbo sodišča prve stopnje, izdano v postopku o zahtevi za sodno varstvo, je dopustna le iz razlogov bistvene kršitve določb postopka, kršitve materialnih določb ali odločitve o sankcijah in stroških (1., 2. in 4. točka 154. člena ZP-1). Pritožba, ki vsebinsko uveljavlja zmotno ali nepopolno ugotovitev dejanskega stanja (3. točka 154. člena ZP-1), je nedovoljena in jo mora sodišče zavreči (tretji odstavek 66. člena ZP-1).
Iz posameznih sodb
-
Pritožba prekrškovnega organa je nedovoljena, če sodišče prve stopnje v postopku o zahtevi za sodno varstvo zgolj spremeni sankcijo iz globe v opomin, ne da bi ustavilo postopek o prekršku.
VSC Sklep PRp 15/2022 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je bila pritožba prekrškovnega organa zavržena, ker je pritožnik zgolj izpodbijal dokazno oceno sodišča glede ekskulpacijskih razlogov pravne osebe.
VSL sklep PRp 187/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZCes-1 · 30. člen ZCes-1 · 30. člen, odstavek 4 ZCes-1 · 30. člen, odstavek 4, alinea 3 ZP-1 · 136. člen ZP-1 · 136. člen, odstavek 1 ZP-1 · 136. člen, odstavek 1, točka 8 ZP-1 · 14. člen ZP-1 · 14. člen, odstavek 3 ZP-1 · 14. člen, odstavek 3, alinea 2 ZP-1 · 154. člen ZP-1 · 154. člen, odstavek 1, točka 1 ZP-1 · 154. člen, odstavek 1, točka 3 ZP-1 · 66. člen ZP-1 · 66. člen, odstavek 3 -
Sodišče je pritožbo prekrškovnega organa zavrglo, ker je organ pod krinko bistvenih kršitev postopka v resnici izpodbijal dokazno oceno sodišča, kar pomeni uveljavljanje zmotne ugotovitve dejanskega stanja, ki za prekrškovni organ ni dovoljen pritožbeni razlog.
VSK sklep PRp 43/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pritožbo prekrškovnega organa zavrglo, ker je kot pritožbeni razlog uveljavljal zmotno ugotovitev dejanskega stanja glede opredelitve prekrška kot prekrška neznatnega pomena, kar po zakonu ni dovoljen pritožbeni razlog.
VSC sklep Prp 241/2013 — Višje sodišče v Celju