dovoljenost pritožbe v postopku o prekršku
Sentenca
Pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje v postopku o prekršku je dovoljena le, če je izrečena globa višja od najnižje predpisane ali če je bil izrečen odvzem premoženjske koristi v znesku nad 400 EUR. Pritožbeni razlogi so omejeni na kršitev materialnih določb zakona, bistvene kršitve določb postopka in kršitev določb o sankciji, medtem ko pritožba zaradi zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja v teh primerih ni dopustna (66. in 154. člen ZP-1).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker vrednost odvzetega predmeta ni presegala zakonskega praga 400,00 EUR, kar je pogoj za dovoljenost pritožbe zoper sodbo o zahtevi za sodno varstvo.
VSL sklep PRp 738/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo zavrglo kot nedovoljeno, ker zoper sodbo, s katero je bila zahteva za sodno varstvo zavrnjena kot neutemeljena, pritožba po 66. členu ZP-1 ni dovoljena, ne glede na napačen pravni pouk v izpodbijani sodbi.
VSC sklep PRp 761/2007 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da plačilo polovičnega zneska globe ne pomeni poravnave celotne obveznosti, če kršitelj z vložitvijo pravnega sredstva izgubi zakonsko boniteto plačila polovične globe.
VSK sklep PRp 16/2010 — Višje sodišče v Kopru
-
Pritožba državnega tožilca zoper sodbo o prekršku v postopku z zahtevo za sodno varstvo ni dovoljena, saj za to nima zakonske podlage, še posebej po razveljavitvi določb ZP-1 s strani Ustavnega sodišča RS.
VSC sklep PRp 507/2009 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker zoper sklep sodišča prve stopnje, ki je potrdilo zavrženje zahteve za sodno varstvo zaradi prepoznosti, ni predvideno tristopenjsko odločanje.
VSL sklep PRp 715/2006 — Višje sodišče v Ljubljani