dovoljenost pritožbe v upravnem sporu
Sentenca
Zoper sodbo upravnega sodišča je pritožba dovoljena le, če je sodišče samo ugotovilo drugačno dejansko stanje, kot ga je ugotovil organ, in na tej podlagi spremenilo upravni akt, ali če je odločilo na podlagi 66. člena ZUS-1. Takšna ureditev ni v neskladju z 25. členom Ustave RS, saj sodišče v upravnem sporu s svojo presojo že opravlja funkcijo zagotavljanja pravnega sredstva, s čimer se posamezniku zagotavlja sodni nadzor nad zakonitostjo odločanja oblastnih organov.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrglo pritožbo zoper sodbo, ker Upravno sodišče ni ugotovilo drugačnega dejanskega stanja, kot ga je ugotovila toženka, niti ni odločilo na podlagi 66. člena ZUS-1.
VSRS Sklep I Up 7/2026 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker v konkretni zadevi ni spremenilo dejanskega stanja, ki ga je ugotovila tožena stranka, niti ni odločilo na podlagi 66. člena ZUS-1.
UPRS Sklep I U 1207/2023-33 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo pritožbo, ker je ugotovilo, da je bila zadeva rešena z izpodbojno tožbo brez spremembe dejanskega stanja ali akta, zaradi česar po zakonu zoper sodbo ni bilo pritožbe.
UPRS Sklep II U 39/2024-25 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 343. člen, odstavek 1 -
Sodišče je pojasnilo, da določbe ZPP o pritožbi, ki niso skladne s specialno ureditvijo ZUS-1, v upravnem sporu niso uporabljive.
VSRS Sklep I Up 207/2021 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 343. člen ZPP · 343. člen, odstavek 1 ZPP · 375.a člen ZUS-1 · 22. člen ZUS-1 · 22. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 73. člen ZUS-1 · 73. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 75. člen ZUS-1 · 75. člen, odstavek 3 -
Pritožba je nedovoljena, če upravno sodišče zgolj odpravi akt in ga vrne v ponovno reševanje, ne da bi samo ugotovilo drugačno dejansko stanje kot upravni organ.
VSRS Sklep I Up 151/2021 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je zavrglo pritožbo, vloženo zoper njegov lastni sklep, s katerim je bila zavržena revizija.
VSRS Sklep II Upr 64/2017, enako tudi VSRS Sklep I Up 147/2018 — Vrhovno sodišče
-
Tožnica je neuspešno utemeljevala dovoljenost pritožbe s trditvijo, da gre za spor po 4. členu ZUS-1 zaradi uveljavljanja ustavnih pravic.
VSRS Sklep X Ips 348/2016 — Vrhovno sodišče
-
V tej zadevi je sodišče zavrglo pritožbo zoper lastno odločitev, ker zakon ne predvideva pritožbe zoper odločitve Vrhovnega sodišča v upravnem sporu.
VSRS Sklep II Upr 105/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker prvostopenjsko sodišče ni samo ugotavljalo dejanskega stanja niti ni spremenilo upravnega akta, temveč je tožbo zavrnilo.
VSRS Sklep I Up 173/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker tožnik ni izkazal opravljenega pravniškega državnega izpita, pooblastilno razmerje z odvetnikom pa ni bilo ustrezno dokazano zaradi manjkajočega overjenega prevoda pooblastila v tujem jeziku.
VSRS Sklep I Up 38/2016 — Vrhovno sodišče
-
Stranka z napačnim pravnim poukom sodišča ne more pridobiti pravice do pritožbe, če ta po zakonu ni dovoljena.
Sklep I Up 454/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker prvostopno sodišče ni ugotovilo drugačnega dejanskega stanja in ni spremenilo upravnega akta, niti ni šlo za spor, v katerem bi bila pritožba po zakonu posebej dopustna.
Sklep I Up 248/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker je sodišče prve stopnje tožbo zavrnilo, kar ne izpolnjuje pogojev za dovoljenost pritožbe po 73. členu ZUS-1.
Sklep I Up 334/2007, enako tudi I Up 237/2010, I Up 260/2009, I Up 58/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožničino vlogo, naslovljeno kot pritožba, obravnavalo kot revizijo, ker zoper zavrnilno sodbo prve stopnje pritožba ni bila dopustna.
Sklep X Ips 172/2009 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila pritožba zavržena, ker sodišče prve stopnje ni spremenilo dejanskega stanja niti ni odločalo na podlagi 66. člena ZUS-1.
Sklep I Up 527/2008, enako tudi I Up 460/2008 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru pritožba ni bila dovoljena, ker je sodišče prve stopnje tožbo zavrnilo in ni šlo za odločanje po 66. členu ZUS-1.
Sklep X Ips 234/2007 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča RS zavržena kot nedovoljena, saj zakon ne predvideva pritožbe zoper odločitve vrhovnega sodišča v upravnem sporu.
Sklep I Up 333/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrglo pritožbo, ker stranka po pozivu sodišča ni preoblikovala vloge v revizijo, čeprav pritožba po uveljavitvi ZUS-1 v obravnavani zadevi ni bila več dopustno pravno sredstvo.
Sklep I Up 313/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri presoji dovoljenosti pritožbe upoštevalo prehodne določbe ZUS-1 (104. in 107. člen) glede uporabe procesnih pravil za zadeve, začete pred uveljavitvijo novega zakona.
Sklep I Up 349/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru pritožbo zavrglo, ker je bila tožba zoper odločbo o brezplačni pravni pomoči zavrnjena, kar ne izpolnjuje pogojev za dovoljenost pritožbe po 73. členu ZUS-1.
Sklep I Up 123/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker v konkretnem primeru niso bile podane zakonske okoliščine za njeno dovoljenost, saj sodišče prve stopnje ni spremenilo upravnega akta, temveč je tožbo zavrnilo.
Sklep I Up 32/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker je bila vložena zoper sodbo, s katero je bila zadeva vrnjena toženi stranki v ponovni postopek, kar po 73. členu ZUS-1 ne predstavlja dopustnega pritožbenega razloga.
Sklep I Up 162/2007 — Vrhovno sodišče
-
V konkretni zadevi je bila pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča RS zavržena kot nedovoljena, saj zoper odločitve Vrhovnega sodišča v upravnem sporu pritožba ni predvidena.
Sklep I Up 744/2007 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča kot pritožbenega sodišča pravilno zavržena kot nedovoljena.
Sklep I Up 1168/2006 — Vrhovno sodišče
-
V tej zadevi je bila pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča RS zavržena, ker je slednje odločalo kot drugostopenjsko sodišče, zoper čigar odločitve pritožba ni predvidena.
Sklep I Up 1020/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot nedovoljeno zavrglo pritožbo, vloženo zoper sklep Vrhovnega sodišča, saj zoper odločbe, izdane v upravnem sporu na drugi stopnji, pritožba ni predvidena.
Sklep I Up 1142/2005 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru pritožba zoper odločitev sodišča prve stopnje v sporu o zakonitosti akta lokalne volilne komisije v postopku izvedbe referenduma ni bila dovoljena.
Sklep I Up 801/99 — Vrhovno sodišče