dovoljenost pritožbe zoper sodbo o zahtevi za sodno varstvo
Sentenca
Zoper sodbo sodišča, s katero je bila zahteva za sodno varstvo zavrnjena kot neutemeljena, pritožba iz razloga zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja ni dovoljena. Pritožba iz drugih razlogov je dopustna le, če je bila izrečena globa, ki presega najnižjo predpisano, globa v večkratniku ali odstotku, oziroma če je bil izrečen odvzem predmetov ali premoženjske koristi v vrednosti nad 400 EUR (66. člen ZP-1). Napačen pravni pouk sodišča o dovoljenosti pritožbe ne ustvari pravice do pritožbe, če ta po zakonu ni dovoljena.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru upoštevalo prehodno ureditev za storilce, ki so zoper sodbo o zahtevi za sodno varstvo vložili ustavno pritožbo s predlogom za izjemno obravnavanje, o kateri še ni bilo odločeno.
VSK Sodba PRp 61/2021 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrglo pritožbo zoper sodbo, s katero je bila zahteva za sodno varstvo zavrnjena, ker takšna pritožba po zakonu ni dovoljena.
VSK sklep PRp 164/2012 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pritožbo zavrglo kot nedovoljeno, ker v konkretnem primeru niso bili izpolnjeni zakonski pogoji za pritožbo zoper sodbo, s katero je bila zahteva za sodno varstvo zavrnjena, kljub napačnemu pravnemu pouku v izpodbijani sodbi.
VSK sklep PRp 26/2012 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je potrdilo, da je pritožba zoper sodbo, ki zavrne zahtevo za sodno varstvo, nedovoljena, če niso izpolnjeni posebni pogoji glede višine globe ali odvzema premoženjske koristi.
VSL sklep PRp 1548/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je bila pritožba zoper sodbo, s katero je bila zahteva za sodno varstvo zavrnjena kot neutemeljena, pravilno zavržena, ker niso bili izpolnjeni pogoji za dovoljenost pritožbe po drugem odstavku 66. člena ZP-1.
VSC sklep PRp 255/2007 — Višje sodišče v Celju