dovoljenost revizije pri nedenarnih zahtevkih
Sentenca
Pri nedenarnih tožbenih zahtevkih je revizija dovoljena le, če je vrednost spornega predmeta navedena in presega zakonski prag (367. člen ZPP). Kadar tožeča stranka vrednosti spornega predmeta za nedenarni zahtevek ne navede, revizija ni dovoljena, saj sodišče ne more preizkusiti izpolnjenosti pogoja za njeno dopustnost.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker vrednost spornega predmeta pri nedenarnem zahtevku ni dosegala revizijskega praga, pri čemer delnega uspeha stranke ni bilo mogoče opredeliti kot deleža od celotne vrednosti.
VSRS Sklep II Ips 93/2018 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila revizija zavržena, ker tožeča stranka ni navedla vrednosti spornega predmeta za podrejeni tožbeni zahtevek, kar je onemogočilo presojo dovoljenosti revizije.
Sklep II Ips 610/2009 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru revizija ni bila dovoljena, ker tožeča stranka za naknadno uveljavljane nedenarne zahtevke ni navedla vrednosti spornega predmeta.
Sklep II Ips 472/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker tožnik ni navedel vrednosti nedenarnega zahtevka, označba v točkah taksne tarife pa po ustaljeni sodni praksi ne zadostuje za izpolnitev procesne predpostavke.
Sklep II Ips 897/2006, enako tudi II Ips 208/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker tožeča stranka v tožbi ni navedla vrednosti spornega predmeta, kasnejša navedba v pritožbi pa je bila prepozna.
Sklep II Ips 216/2006 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru vlagatelja nista ocenila vrednosti spornega predmeta za povrnitev škode v naravi in prepoved posegov v lastnino, zaradi česar si nista zagotovila procesnih pogojev za dovoljenost revizije.
Sklep II Ips 512/98 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker stranka vrednosti nedenarnega zahtevka ni opredelila v tožbi, temveč šele ob koncu postopka, s čimer ni pravočasno izkazala izpolnjenosti procesnih predpostavk za dovoljenost revizije.
Sklep II Ips 389/97 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker navedena vrednost spornega predmeta v tožbi ni dosegala praga, potrebnega za dovoljenost revizije.
Sklep II Ips 340/97 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila revizija zavržena, ker tožeča stranka v tožbi ni navedla vrednosti spornega predmeta pri nedenarnem zahtevku za izpraznitev prostorov.
Sklep II Ips 111/95 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka v nedenarnem sporu ni navedla vrednosti spornega predmeta v tožbi, temveč šele na naroku za glavno obravnavo, zaradi česar revizija ni bila dovoljena.
Sklep II Ips 593/93 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker tožeča stranka v tožbi za izročitev nepremičnin in izstavitev zemljiškoknjižne listine ni navedla vrednosti spornega predmeta, kar je onemogočilo presojo dovoljenosti revizije.
Sklep II Ips 243/93 — Vrhovno sodišče