dovoljenost revizije v delovnih sporih

Sentenca

Iz posameznih sodb

• V obravnavanem primeru je šlo za spor o zakonitosti redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga, kjer je revizija dovoljena po samem zakonu.

  VSRS Sklep VIII DoR 40/2018-7 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 374. člen ZPP · 377. člen ZPP-E · 125. člen ZPP-E · 125. člen, odstavek 3

• Sodišče je zavrglo predlog za dopustitev revizije v sporu o transformaciji delovnega razmerja iz določenega v nedoločen čas, ker je v takšnih sporih revizija dovoljena po zakonu.

  VSRS Sklep VIII DoR 123/2017-6 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZDSS-1 · 31. člen ZDSS-1 · 31. člen, odstavek 1, točka 2 ZPP · 377. člen

• Sodišče je presodilo, da spor o ničnosti pogodbe o zaposlitvi in aneksov, kjer je bil denarni zahtevek nizek (24,80 EUR), ne predstavlja spora o obstoju ali prenehanju delovnega razmerja, zato revizija zaradi prenizke vrednosti spora ni dovoljena.

  VSRS Sklep VIII Ips 314/2017 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZDSS-1 · 31. člen ZPP · 367. člen ZPP · 374. člen ZPP · 377. člen

• Sodišče je revizijo zavrglo, ker izpodbijanje sklepa o imenovanju vršilca dolžnosti generalnega direktorja javnega zavoda ne predstavlja premoženjskega delovnega spora niti spora o obstoju ali prenehanju delovnega razmerja.

  VSRS Sklep VIII Ips 121/2017 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 374. člen ZPP · 377. člen

• Sodišče je revizijo zavrglo, ker spor o premestitvi delavca na drugo delovno mesto ne predstavlja spora o obstoju ali prenehanju delovnega razmerja, niti ni bila revizija predhodno dopuščena.

  VSRS Sklep VIII Ips 266/2016 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZDSS-1 · 5. člen ZPP · 367.a člen

• Sodišče je poudarilo, da je revizija dovoljena tudi glede višine denarnega povračila po 118. členu ZDR-1, če je ta pravica uveljavljana v okviru spora o nezakonitem prenehanju delovnega razmerja.

  VDSS sklep Pdp 1050/2015 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZDSS-1 · 31. člen ZDSS-1 · 31. člen, 1. odstavek, 2. točka

• V obravnavani zadevi revizija ni bila dovoljena, ker vrednost spora ni dosegala 40.000 EUR, hkrati pa ni šlo za spor o obstoju ali prenehanju delovnega razmerja.

  VSRS sklep VIII Ips 113/2015 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZDSS-1 · 31. člen ZPP · 367. člen

• V konkretni zadevi revizija ni bila dovoljena, ker vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe v sporu o regresu za letni dopust ni presegala zakonskega praga 40.000,00 EUR.

  VSRS sklep VIII Ips 48/2014 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 367. člen ZPP · 377. člen

• V obravnavanem primeru je bil predlog za dopustitev revizije zavržen, ker je šlo za spor o obstoju delovnega razmerja, v katerem je revizija dovoljena po zakonu.

  Sklep VIII DoR 8/2014 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZDSS-1 · 31. člen ZPP · 374. člen ZPP · 377. člen

• Sodišče je poudarilo, da se revizijski prag po 367. členu ZPP ne uporablja za delovne spore o obstoju ali prenehanju delovnega razmerja, tudi če vključujejo denarne zahtevke nižje vrednosti.

  VDSS sklep Pdp 870/2013 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZDSS-1 · 31. člen ZPP · 367. člen

• V obravnavanem primeru je bila revizija zavržena, ker je šlo za premoženjski spor o plačilu razlike v odpravnini, katerega vrednost ni dosegala revizijskega minimuma.

  Sklep VIII Ips 142/2013 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZDSS-1 · 31. člen ZPP · 367. člen ZPP · 377. člen

• Tožena stranka je vložila predlog za dopustitev revizije v sporu o zakonitosti odpovedi pogodbe o zaposlitvi, čeprav je v takih sporih revizija dovoljena že po zakonu.

  Sklep VIII DoR 4/2013 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZDSS-1 · 31. člen ZPP · 374. člen

• V obravnavanem primeru revizija ni bila dovoljena, ker predmet spora ni bil obstoj ali prenehanje delovnega razmerja, vrednost zahtevka pa ni dosegala praga za dovoljeno revizijo, hkrati pa stranka ni predlagala dopustitve revizije.

  Sklep VIII Ips 210/2012 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZDR · 112. člen ZDSS-1 · 31. člen ZPP · 367. člen ZPP · 377. člen

• Sodišče je zavrglo predlog za dopustitev revizije, ker je bila v sporu o prenehanju delovnega razmerja revizija dovoljena že po samem zakonu.

  Sklep VIII DoR 60/2012 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pojasnilo, da zahtevka za razporeditev na delovno mesto ni mogoče enačiti s premoženjskim zahtevkom za razliko v plači pri določanju dovoljenosti revizije.

  Sodba in sklep VIII Ips 229/2011 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker vrednost zahtevka za plačilo odpravnine ni dosegla revizijskega praga 40.000,00 EUR.

  Sklep VIII Ips 131/2011 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da zahtevek za plačilo odpravnine v konkretnem primeru ne predstavlja spora o obstoju ali prenehanju delovnega razmerja, zato zanj velja revizijski prag.

  VDSS sklep Pdp 61/2012, enako Pdp 62/2012 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZDSS-1 · 31. člen ZPP · 367. člen ZPP · 374. člen

• Sodišče je revizijo zavrglo, ker je šlo za premoženjski spor o plačilu razlike v plači, pri čemer vrednost spornega predmeta ni dosegala zakonskega praga za dovoljenost revizije.

  Sklep VIII Ips 43/2011 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da zahtevek za plačilo odpravnine ne predstavlja spora o obstoju ali prenehanju delovnega razmerja, zato je zanj potreben revizijski prag.

  VDSS sklep Pdp 63/2012 — Višje delovno in socialno sodišče

• Sodišče je revizijo zavrglo, ker vrednost spornega predmeta v premoženjskem delovnem sporu glede plačila razlike odpravnine ni dosegala praga za dovoljenost revizije po ZPP.

  Sklep VIII Ips 18/2011 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker vrednost nobenega od uveljavljanih zahtevkov (plača in pogodbena kazen) ni presegala praga 40.000 EUR, predlog za dopustitev revizije pa ni bil vložen.

  Sklep VIII Ips 472/2009 — Vrhovno sodišče

• Spor o sporazumni razveljavitvi pogodbe o zaposlitvi (75. člen ZDR) se šteje za individualni delovni spor o prenehanju delovnega razmerja, zato je revizija v takem sporu dovoljena po zakonu.

  Sklep VIII DoR 45/2011 — Vrhovno sodišče

• Predlog za dopustitev revizije je bil zavržen, ker je revizija v sporu o prenehanju delovnega razmerja in z njim povezani odškodnini že po zakonu dovoljena, zato predlog za njeno dopustitev ni bil potreben.

  Sklep VIII DoR 103/2010 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrglo revizijo v sporu o priznanju osebnega čina, saj takšen spor ne spada v nobeno od kategorij delovnih sporov, v katerih je revizija po zakonu dovoljena.

  Sklep VIII Ips 64/2010 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je predlog za dopustitev revizije zavrglo, ker je v sporu o zakonitosti izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi revizija že po zakonu dovoljena.

  Sklep VIII DoR 25/2010-6 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrglo predlog za dopustitev revizije, ker gre za spor o nezakonitosti izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi, kjer je revizija dovoljena že po samem zakonu.

  Sklep VIII DoR 27/2010, enako tudi VSRS Sklep VIII DoR 21/2011 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pojasnilo, da je revizija v sporih o obstoju ali prenehanju delovnega razmerja dopustna tudi zoper sklepe o zavrnitvi predloga za obnovo postopka, saj ti sklepi pravnomočno končajo postopek.

  Sklep VIII DoR 2/2010-6 — Vrhovno sodišče

• V obravnavanem primeru je bila revizija zavržena, ker spor ni spadal v nobeno od kategorij iz 31. člena ZDSS-1, sodišče druge stopnje pa revizije ni dopustilo.

  Sklep VIII Ips 229/2009 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo stališče, da bi bila revizija dopuščena zgolj zato, ker sodišče druge stopnje o predlogu za njeno dopustitev ni odločilo.

  Sklep VIII Ips 123/2008 — Vrhovno sodišče

• V obravnavanem primeru revizija ni bila dovoljena, ker vrednost spornega predmeta ni presegla predpisanega praga in stranka ni vložila predloga za dopustitev revizije.

  Sklep VIII Ips 166/2009 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker vrednost izpodbijanega dela sodbe ni presegala praga za dovoljenost revizije, hkrati pa revizija ni bila dopuščena s sklepom sodišča.

  Sklep VIII Ips 386/2008 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru revizija ni bila dovoljena, ker vtoževana razlika v plači zaradi uporabe različnih obračunskih količnikov ni presegla zakonske vrednostne meje za dovoljenost revizije.

  Sklep Dsp 17/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je revizijo zavrglo, ker v konkretnem delovnem sporu ni bila dopuščena in ni izpolnjevala pogojev za dovoljenost po 31. členu ZDSS-1.

  Sklep VIII Ips 336/2006 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZDSS-1 · 31. člen ZPP · 374. člen

• Sodišče je poudarilo, da kadar zakon že sam po sebi določa dovoljenost revizije za določeno vrsto sporov, sodišče druge stopnje nima podlage za odločanje o dopustitvi revizije s sklepom.

  Sklep VIII Pri 77/2007 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru je bila revizija dovoljena po zakonu, ker je zahtevek za priznanje višjega osnovnega količnika za obračun plače predstavljal temelj za denarni zahtevek, ki je presegal revizijski prag.

  Sklep VIII Pri 37/2007 — Vrhovno sodišče

• Revizija je bila v konkretnem primeru zavržena v delu, ki se nanaša na sklepe o odstranitvi z dela in nanje vezane denarne zahtevke.

  Sodba in sklep VIII Ips 199/2004 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je izenačilo spor o volitvah predstavnikov delavcev v svetu zavoda s sporom o volitvah članov sveta delavcev, kar pomeni, da je revizija v obeh primerih izključena.

  Sklep VIII Ips 294/2002 — Vrhovno sodišče

• Revizija tožeče stranke zoper del sodbe, ki se nanaša na odstranitev z delovnega mesta, je bila zavržena zaradi zakonske prepovedi revizije v sporih glede odstranitve z dela.

  Sklep VIII Ips 146/2000 — Vrhovno sodišče

• Revizija zoper izrečen disciplinski ukrep javnega opomina je bila zavržena kot nedovoljena na podlagi 25. člena ZDSS.

  Sklep in sodba VIII Ips 119/99 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je v konkretnem primeru revizijo zavrglo, ker je ocenilo, da gre za premoženjski spor o razliki v plači, kjer revizija ni bila dopustna.

  Sklep VIII Ips 215/98 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je revizijo zavrglo kot nedovoljeno v kolektivnem delovnem sporu glede razveljavitve volitev članov sveta delavcev.

  Sklep VIII Ips 171/98 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je revizijo zavrglo, ker je bila izpodbijana odločba procesne narave (zavrženje tožbe zaradi umika predloga) in ne odločitev o stvari sami, poleg tega pa je predmet spora (razrešitev, varstvo samoupravljanja) izključeval revizijsko varstvo po takrat veljavnem ZDSS.

  Sklep VIII Ips 96/95 — Vrhovno sodišče

• V obravnavani zadevi revizija zoper del odločbe o razrešitvi z delovnega mesta pomočnika direktorja ni bila dovoljena, medtem ko je bila v delu, ki se nanaša na razporeditev na drugo delovno mesto, revizija dopustna.

  Sklep in Sodba VIII Ips 138/96 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je revizijo zavrglo, ker predmet spora ni bila razporeditev na drugo delovno mesto, temveč zgolj razrešitev s funkcije direktorja, kar ne izpolnjuje pogojev za revizijo po 73. členu ZDSS.

  Sklep VIII Ips 53/94 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je revizijo zavrglo, ker je bila zadeva pravnomočno zaključena pred uveljavitvijo ZDSS in se je nanašala na denarni zahtevek, za katerega revizija po prehodnih določbah ni bila predvidena.

  Sklep VIII Ips 52/95 — Vrhovno sodišče

• V obravnavani zadevi je bila revizija zavržena, ker je bila vložena zoper odločbo o skladnosti pravilnika s statutom, kar po 73. členu ZDSS ne predstavlja dopustnega predmeta revizije.

  Sklep VIII Ips 69/95 — Vrhovno sodišče

Viri