dovoljenost revizije v gospodarskem sporu

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Vrednost izpodbijanega dela sodbe v višini 194.499,00 EUR ni dosegla revizijskega praga 200.000,00 EUR, določenega za gospodarske spore po takrat veljavni ureditvi.

  VSRS Sklep III Ips 5/2018 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 367. člen ZPP · 377. člen ZPP · 490. člen

• V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker je vrednost spornega predmeta znašala 52.007,00 EUR, kar je pod pragom za dovoljenost revizije po zakonu.

  VSRS sklep III Ips 102/2014 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 367. člen ZPP · 377. člen ZPP · 490. člen ZPP · 98. člen

• Revizija je bila zavržena, ker vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ni presegala mejne vrednosti in stranka ni izkazala, da bi bila revizija predhodno dopuščena.

  Sklep III Ips 44/2013 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 367. člen ZPP · 367.a člen ZPP · 490. člen

• Sodišče je zavrglo revizijo, ker v konkretnem primeru niso bili izpolnjeni pogoji za njeno dovoljenost, saj na strani tožečih strank nastopajo tudi osebe, ki niso gospodarski subjekti v smislu 481. člena ZPP.

  VSK sklep Cpg 64/2012 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: ZPP · 191. člen ZPP · 191. člen, odstavek 1, točka 1 ZPP · 367.a člen ZPP · 367.a člen, odstavek 2 ZPP · 367.b člen ZPP · 367.b člen, odstavek 2 ZPP · 373. člen ZPP · 373. člen, odstavek 1 ZPP · 481. člen ZPP · 481. člen, odstavek 1 ZPP · 484. člen ZPP · 490. člen ZST-1 · 5. člen ZST-1 · 5. člen, odstavek 1

• Spor med delodajalcem in Zavodom za zdravstveno zavarovanje Slovenije glede refundacije nadomestila plače se šteje za gospodarski spor, za katerega velja revizijski prag 200.000 EUR.

  Sklep VIII Ips 204/2010 — Vrhovno sodišče

• V obravnavanem primeru revizija ni bila dovoljena, ker vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ni dosegla mejne vrednosti, določene za gospodarske spore.

  Sklep III Ips 78/2011 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe v višini 43.108,82 EUR ni dosegla zakonskega praga za dovoljenost revizije v gospodarskih sporih.

  Sklep III Ips 83/2011 — Vrhovno sodišče

• V obravnavanem primeru je bila revizija zavržena, ker vrednost izpodbijanega dela sklepa (125.687,40 EUR) ni dosegla zakonskega praga za dovoljenost revizije v gospodarskih sporih.

  Sklep III Ips 79/2011 — Vrhovno sodišče

• V obravnavanem primeru je bila revizija zavržena, ker vrednost izpodbijanega dela sodbe (41.624,94 EUR) ni dosegla zakonskega praga za dovoljenost revizije, stranka pa tudi ni izkazala, da bi bila revizija predhodno dopuščena.

  Sklep III Ips 141/2009 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker vrednost spornega predmeta 19.752,04 EUR ni presegala takrat veljavne mejne vrednosti za dovoljenost revizije v gospodarskih sporih.

  Sklep III Ips 13/2009 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker izpodbijani del sodbe ni dosegal predpisane vrednosti za dovoljenost revizije v gospodarskih sporih.

  Sklep II Ips 543/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je revizijo zavrglo, ker spor o nedopustnosti izvršbe med gospodarskima subjektoma ni dosegel zahtevane vrednosti spornega predmeta za dovoljenost revizije v gospodarskih sporih.

  Sklep II Ips 568/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je revizijo zavrglo, ker je bila vrednost spornega predmeta v gospodarskem sporu med gospodarsko družbo in samostojnim podjetnikom pod zakonskim revizijskim pragom.

  Sklep II Ips 965/2006 — Vrhovno sodišče

• V obravnavanem primeru je sodišče odločilo, da se zahtevki iz naslova povračila stroškov na podlagi različnih carinskih deklaracij štejejo za samostojne zahtevke z različno dejansko podlago, zato se njihove vrednosti za presojo dovoljenosti revizije ne seštevajo.

  Sklep III Ips 61/2006 — Vrhovno sodišče

• Revizija je bila zavržena, ker vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ni dosegala predpisanega praga za dovoljenost revizije v gospodarskih sporih.

  Sodba in sklep III Ips 98/2005 — Vrhovno sodišče

• V obravnavani zadevi je bila revizija zavržena, ker vrednost spornega predmeta izpodbijanega dela sodbe (1.347.792,00 SIT) ni dosegla zakonskega praga 5.000.000,00 SIT, ki je veljal v času odločanja.

  Sklep III Ips 89/2005, enako tudi III Ips 134/2005 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je revizijo zavrglo, ker vrednost spornega predmeta v tuji valuti (ATS) po preračunu ni dosegala praga za dovoljenost revizije v gospodarskih sporih.

  Sklep III Ips 32/2004 — Vrhovno sodišče

• V konkretni zadevi revizija ni bila dovoljena, ker vrednost glavnega zahtevka (142.113,00 SIT) ni dosegala praga 5.000.000,00 SIT, ki je bil v času odločanja predpisan za gospodarske spore.

  Sklep III Ips 69/2004, enako tudi III Ips 56/2004 — Vrhovno sodišče

• V konkretni zadevi je sodišče presojalo dovoljenost revizije za vsako pogodbo o cesiji posebej, saj je šlo za več samostojnih pravnih poslov.

  Sodba in sklep III Ips 106/2003 — Vrhovno sodišče

• V obravnavani zadevi sta bili predmet izpodbijanja dve različni asignacijski pogodbi, zato se vrednosti zahtevkov nista seštevali, kar je vodilo v nedovoljenost revizije.

  Sklep III Ips 83/2003 — Vrhovno sodišče

• Tožeča stranka v postopku ni navedla dejstev, na podlagi katerih bi bilo mogoče ugotoviti, ali 23 vtoževanih računov temelji na isti dejanski in pravni podlagi, zato je sodišče revizijo zavrglo, ker noben posamičen zahtevek ni dosegal revizijskega praga.

  Sklep III Ips 108/2001 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker vrednost glavnega zahtevka ni presegla zakonsko določenega praga za dovoljenost revizije v gospodarskih sporih.

  Sklep III Ips 4/2002 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da se zahtevki za plačilo tečajnih razlik iz različnih računov za dobavo blaga štejejo za samostojne zahtevke z različno dejansko podlago, zato se njihova vrednost za dovoljenost revizije ne sešteva.

  Sklep III Ips 35/2001 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je revizijo zavrglo, ker vrednost izpodbijanega dela sodbe v gospodarskem sporu ni dosegala predpisanega praga 45.000,00 SIT.

  Sodba in sklep III Ips 6/93 — Vrhovno sodišče

Viri