dovoljenost revizije v gospodarskih sporih
Sentenca
V gospodarskih sporih je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega mejno vrednost, določeno v 490. členu ZPP. Če vrednost izpodbijanega dela ne presega te meje, je revizija dovoljena le, če jo na predlog stranke dopusti Vrhovno sodišče (tretji odstavek 367. člena ZPP). Predlog za dopustitev revizije mora biti vložen v skladu s formalnimi zahtevami iz 367.b člena ZPP, sicer se revizija kot nedovoljena zavrže (377. člen ZPP).
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD)
- Zakon o prevzemih (ZPre)
- Zakon o valorizaciji denarnih kazni za kazniva dejanja in gospodarske prestopke ter drugih denarnih zneskov (ZVDK)
- Zakon o zavarovalništvu (ZZavar)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o spremembah Zakona o pravdnem postopku (Zakon o spremembah Zakona o prav…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker vrednost izpodbijanega dela sodbe (177.786,88 EUR) ni dosegla praga 200.000 EUR, ki je veljal po takratnih določbah ZPP.
VSL Sklep I Cpg 814/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZGD · 246. člen ZGD · 247. člen ZGD · 248. člen ZGD · 249. člen ZGD · 250. člen ZGD · 251. člen ZGD · 252. člen ZGD · 253. člen ZGD · 254. člen ZGD · 255. člen ZGD · 256. člen ZGD · 257. člen ZGD · 258. člen ZGD · 259. člen ZGD · 260. člen ZPP · 481. člen ZPP · 482. člen ZPP · 482. člen, odstavek 1 ZPP · 482. člen, odstavek 1, točka 1 ZPP · 490. člen ZPre · 67. člen ZPre · 68. člen ZPre · 69. člen ZPre · 70. člen ZPre · 71. člen ZPre · 72. člen ZPre · 73. člen ZPre · 74. člen ZPre · 75. člen ZPre · 76. člen ZPre · 77. člen ZPre · 78. člen ZZavar · 51. člen ZZavar · 51. člen, odstavek 2 ZZavar · 55. člen -
Revizija je bila zavržena, ker vrednost izpodbijanega dela sodbe (104.212,40 EUR) ni dosegla revizijskega praga iz 490. člena ZPP.
VSRS Sklep III Ips 13/2018 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker vrednost spornega predmeta v višini 97.852,48 EUR ni dosegala revizijskega praga za gospodarske spore.
VSRS sklep III Ips 13/2016 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe (93.385,88 EUR) ni dosegala mejne vrednosti za dovoljenost revizije v gospodarskih sporih, tožeča stranka pa tudi ni izkazala, da bi bila revizija predhodno dopuščena.
VSRS sklep III Ips 133/2015 — Vrhovno sodišče
-
V konkretni zadevi revizija ni bila dovoljena, ker vrednost izpodbijanega dela terjatve (62.684,88 EUR) in dajatvenega dela (9.374,87 EUR) ni presegla revizijskega praga, stranka pa tudi ni izkazala, da bi bila revizija dopuščena.
VSRS sklep III Ips 79/2015 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru revizija ni bila dovoljena, ker vrednost izpodbijanega dela sodbe v višini 10.000,00 EUR ni dosegla revizijskega praga v gospodarskih sporih.
VSRS sklep III Ips 109/2014 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker vrednost izpodbijanega dela sodbe v višini 119.412,11 EUR ni dosegla revizijskega praga za gospodarske spore, stranka pa tudi ni izkazala, da bi bila revizija predhodno dopuščena.
VSRS sklep III Ips 98/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo delno zavrglo, ker posamezni tožbeni zahtevki, ki so se obravnavali skupaj, niso dosegali revizijskega praga, saj so se presojali po posameznih vrednostih.
Sodba in sklep III Ips 18/2009 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker vrednost izpodbijanega dela sodbe ni presegala mejne vrednosti za gospodarske spore in revizija predhodno ni bila dopuščena.
Sklep III Ips 32/2010 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker vrednost spornega predmeta ni dosegla mejne vrednosti za dovoljeno revizijo, stranski intervenient pa ni izkazal, da bi bila revizija predhodno dopuščena.
Sklep III Ips 143/2009 — Vrhovno sodišče
-
Stranka je predlog za dopustitev revizije vložila šele v sami reviziji, ne da bi predhodno zadostila formalnim zahtevam za dopustitev revizije.
Sklep III Ips 9/2010 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker vrednost spornega predmeta ni dosegla zakonskega praga za dovoljenost po samem zakonu, predlog za dopustitev revizije pa je bil predhodno zavrnjen.
Sklep III Ips 2/2010 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru revizija ni bila dovoljena, ker vrednost glavnega zahtevka (99.680,13 EUR) ni dosegla zakonskega praga za dovoljenost revizije po noveli ZPP-D.
Sklep III Ips 144/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot izhodišče za presojo dovoljenosti revizije določilo tisti del sodbe druge stopnje, v katerem je tožena stranka uspela s pritožbo in je bil s tem pravnomočno zavrnjen del denarnega zahtevka tožeče stranke.
Sklep III Ips 73/2008 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru revizija ni bila dovoljena, ker seštevek zahtevkov za odškodnino in zamudne obresti ni presegel mejne vrednosti, določene za gospodarske spore.
Sklep III Ips 77/2009 — Vrhovno sodišče
-
V tej zadevi je bila revizija zavržena, ker vrednost spornega predmeta ni dosegla mejne vrednosti 20.864,63 EUR.
Sklep III Ips 41/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da skupno obravnavanje tožbe in nasprotne tožbe ne pomeni izgube samostojnosti posameznih zahtevkov pri presoji revizijskega praga.
Sklep III Ips 238/2008 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila revizija zavržena, ker vrednost denarnega zahtevka (5.797,50 EUR) ni dosegla mejne vrednosti za dovoljenost revizije v gospodarskih sporih.
Sklep III Ips 110/2008, enako tudi III Ips 172/2008 — Vrhovno sodišče
-
V konkretni zadevi je bila revizija zavržena, ker vrednost glavnega zahtevka ni dosegla zakonskega praga za dovoljenost revizije v gospodarskih sporih.
Sklep III Ips 31/2008, enako tudi III Ips 20/2008, III Ips 173/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo delno zavrglo zaradi neizpolnjevanja vrednostnega praga, ki je pogoj za njeno dovoljenost v gospodarskih sporih.
Sodba in sklep III Ips 20/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo delno zavrglo, ker posamezni zahtevki iz verižnih kompenzacij niso dosegali revizijskega praga, čeprav je bil seštevek vseh zahtevkov višji.
Sodba in sklep III Ips 81/2002 — Vrhovno sodišče
-
Revizija je bila zavržena, ker vrednost spornega predmeta ni dosegala predpisanega praga za dovoljenost revizije v gospodarskih sporih.
Sklep II Ips 36/97 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker vrednost spornega predmeta v gospodarskem sporu ni dosegala valoriziranega zakonskega praga 450.000,00 SIT, veljavnega v času vložitve tožbe.
Sklep III Ips 93/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker vrednost spornega predmeta, navedena v tožbi, ni dosegala zakonskega praga za dovoljenost revizije v gospodarskem sporu.
Sklep III Ips 70/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju revizije, ker je zmotno uporabilo valorizirani mejni znesek za revizijo namesto zneska, ki je veljal v času začetka postopka na prvi stopnji.
VSL sklep Cpg 928/94 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru revizija ni bila dovoljena, ker vrednost spornega predmeta (1.600,00 SIT) ni dosegla takrat veljavnega praga 45.000,00 SIT.
Sklep III Ips 17/94 — Vrhovno sodišče
-
V konkretni zadevi revizija ni bila dovoljena, ker vrednost spornega predmeta (10.000,00 SIT) ni dosegla takrat veljavnega praga za gospodarske spore (45.000,00 SIT).
Sklep III Ips 64/93 — Vrhovno sodišče