dovoljenost revizije v nepravdnem postopku
Sentenca
V nepravdnem postopku revizija praviloma ni dovoljena, razen če njeno dovoljenost izrecno določa zakon (35. člen ZNP). Če revizija v določeni vrsti nepravdnega postopka ni predvidena, je predlog za njeno dopustitev nedovoljen, saj Vrhovno sodišče ne more dopustiti revizije v primeru, ko ta že po zakonu ni mogoča.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o vračanju vlaganj v javno telekomunikacijsko omrežje (ZVVJTO)
- Zakon o duševnem zdravju (ZDZdr)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (ZPP-E)
- Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na določenih stavbah in o ugotavljanju pripadajočega zemljišča (ZVEtL-1)
- Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na predlog pridobitelja posameznega dela stavbe in o določanju pripadajočega zemljišča k stavbi (ZVEtL)
- Zakon o preprečevanju nasilja v družini (ZPND)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru revizija v postopku za ureditev meje po starem ZNP ni bila dovoljena, zato je sodišče ni moglo dopustiti niti v primeru, ko je bilo predhodno izdano dopustitveno obvestilo.
VSRS Sklep II Ips 38/2025 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bil postopek delitve stvari začet pred uveljavitvijo ZNP-1, zato revizija zoper sklep sodišča druge stopnje ni bila dovoljena.
VSRS Sklep II DoR 47/2024 — Vrhovno sodišče
-
V postopkih za določitev nujne poti, začetih po starem ZNP, revizija ni dovoljena, saj zakon za te zadeve ni predvidel izjeme od splošne prepovedi.
VSRS Sklep II DoR 506/2021 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bil postopek za ureditev meje začet pred uveljavitvijo ZNP-1, zato se zanj ne uporabljajo določbe o dovoljenosti revizije po novem zakonu.
VSRS Sklep II DoR 282/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo v postopku delitve solastnih nepremičnin, ker zakon za to vrsto nepravdnega postopka ne predvideva izjeme od splošne izključitve revizije.
VSRS Sklep II Ips 18/2021 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker v postopku za ureditev stikov med starimi starši in vnuki ni zakonske podlage za vložitev tega izrednega pravnega sredstva.
VSRS Sklep II Ips 3/2021 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila revizija v postopku za določitev nujne poti zavržena, ker je bil postopek začet pred uveljavitvijo ZNP-1, po starem ZNP pa revizija v teh zadevah ni bila dovoljena.
VSRS Sklep II DoR 610/2020 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se za postopke, začete pred uveljavitvijo ZNP-1, v celoti uporabljajo določbe prejšnjega ZNP, vključno z omejitvami glede pravnih sredstev.
VSRS Sklep II DoR 465/2019 — Vrhovno sodišče
-
V postopku sprejema v varovani oddelek socialno varstvenega zavoda brez privolitve direktna revizija ni dovoljena.
VSRS Sklep II Ips 78/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je predlog za dopustitev revizije zavrglo, ker se je postopek začel pred uveljavitvijo ZNP-1, zato revizija po takrat veljavnem ZNP v postopkih po ZPND ni bila dovoljena.
VSRS Sklep II DoR 283/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za dopustitev revizije v zapuščinskem postopku, ker ta postopek po svoji naravi ne dopušča revizije.
VSRS Sklep II DoR 253/2019 — Vrhovno sodišče
-
V postopku za ureditev meje po ZNP revizija ni dovoljena, zato je predlog za njeno dopustitev nedovoljen.
VSRS Sklep II DoR 323/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za dopustitev revizije v nepravdnem postopku ureditve meje, saj ZNP za tovrstne zadeve ne predvideva revizijskega postopka.
VSRS Sklep II DoR 257/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da določba 50. člena ZDZdr o dovoljenosti revizije ne izključuje procesnih pravil ZPP-E o nujnosti predhodne dopustitve revizije v nepravdnih zadevah.
VSRS Sklep II Ips 153/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da ZVEtL-1 udeležencem v postopkih za določitev pripadajočega zemljišča omogoča revizijo tudi v primerih, ko je bila prvostopenjska odločba izdana še po starem zakonu (ZVEtL), ki revizije ni dopuščal.
VSRS Sklep II Ips 354/2017 — Vrhovno sodišče
-
V postopku za določitev nujne poti revizija ni dovoljena, zato je predlog za njeno dopustitev nedovoljen.
VSRS Sklep II DoR 124/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da začasnega ukrepa prepustitve stanovanja v izključno uporabo po ZPND ni mogoče enačiti s stanovanjsko pravico po nekdanjem ZSR, kar izključuje revizijo na podlagi 111. člena ZNP.
VSRS Sklep II DoR 126/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo revizijo v postopku zdravljenja brez privolitve, ker je stranka vložila direktno revizijo namesto predloga za njeno dopustitev.
VSRS Sklep II Ips 22/2018 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je zavrglo predlog za dopustitev revizije, ker gre za zadevo, ki se obravnava v nepravdnem postopku, kjer revizija ni dopustna.
VSRS Sklep II DoR 322/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da določba 50. člena ZDZdr, ki dovoljuje revizijo, ne izključuje procesnega pogoja predhodne dopustitve revizije s strani Vrhovnega sodišča po uveljavitvi novele ZPP-E.
VSRS Sklep II Ips 357/2017 — Vrhovno sodišče
-
Predlog za dopustitev revizije zoper sklep o stikih med mladoletnim otrokom in staršem, izdan v nepravdnem postopku, je nedovoljen.
VSRS Sklep II DoR 192/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za dopustitev revizije v zadevi določitve stikov med staršem in otrokom, ker za takšno pravno sredstvo v nepravdnem postopku ni zakonske podlage.
VSRS Sklep II DoR 177/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za dopustitev revizije v postopku odvzema roditeljske pravice, ker zakon za ta tip nepravdnega postopka ne predvideva možnosti revizije.
VSRS Sklep II DoR 351/2016 — Vrhovno sodišče
-
V postopku ureditve meje, ki poteka po pravilih nepravdnega postopka, revizija ni dovoljena, zato je predlog za njeno dopustitev treba zavreči.
VSRS Sklep II DoR 112/2016 — Vrhovno sodišče
-
V konkretni zadevi je bila revizija nedovoljena zaradi izrecne zakonske prepovedi iz 19. člena ZVEtL, ki izključuje revizijo v postopkih za vzpostavitev etažne lastnine.
VSRS sklep II DoR 229/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za dopustitev revizije, ker je bil vložen v postopku za določitev nujne poti, kjer revizija ni dovoljena.
VSRS sklep II DoR 444/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker zapuščinski postopek kot vrsta nepravdnega postopka ne dopušča revizije.
VSRS sklep II Ips 172/2014 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZNP · 34. člen -
Sodišče je revizijo zavrglo, ker v nepravdnem postopku za vračilo vlaganj v telekomunikacijsko omrežje niso bili izpolnjeni premoženjski pogoji za njeno dovoljenost.
Sklep VSRS II Ips 248/2012 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila revizija zavržena, ker stranka ni opredelila vrednosti izpodbijanega dela pravnomočne odločbe, zato sodišče ni moglo ugotoviti, ali je izpolnjen zakonski pogoj za dovoljenost revizije.
Sklep II Ips 49/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker vrednost spornega predmeta ni dosegla praga, predpisanega za gospodarske spore v skladu z ZPP.
Sklep II Ips 14/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker vrednost izpodbijanega dela ni dosegala praga, določenega za gospodarske spore, ki se v konkretnem nepravdnem postopku uporabljajo za presojo dovoljenosti revizije.
Sklep II Ips 142/2013 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče zavrglo predlog za dopustitev revizije v zadevi, ki se je nanašala na ureditev stikov med staršem in mladoletnim otrokom.
Sklep II DoR 435/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrglo predlog za dopustitev revizije zoper odločbo o določitvi odškodnine po 73. členu ZDen, ker niso bili izpolnjeni pogoji za dovoljenost revizije.
Sklep II DoR 279/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretni zadevi zavrglo revizijo zoper pravnomočno odločitev o ureditvi stikov med starši in mladoletnimi otroki, ker za takšno vrsto postopka revizija ni predvidena.
Sklep II Ips 570/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker zakon v konkretni zadevi razveljavitve odločbe o razlastitvi ni predvidel možnosti vložitve revizije.
Sklep II Ips 729/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se 111. člen ZNP ne uporablja za spore o določitvi najemnika stanovanja po razvezi zakonske zveze, urejene v 110. členu SZ-1.
Sklep II Ips 653/2008 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je zavrglo predlog za dopustitev revizije zoper odločitev o ureditvi stikov z otrokom, ker zakon za tovrstne nepravdne zadeve revizije ne predvideva.
Sklep II DoR 42/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da pravica do revizije v nepravdnem postopku delitve solastnine ne obstaja, ne glede na vrednost spornega predmeta, ki bi bila sicer v pravdnem postopku merodajna za dovoljenost revizije.
Sklep II Ips 1236/2008 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija v nepravdnem postopku delitve stvari v solastnini zavržena, ker zakon za to vrsto postopka ne predvideva revizijskega preizkusa.
Sklep II Ips 394/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo v postopku ureditve stikov med otrokom in drugimi osebami zavrglo kot nedovoljeno, saj za tovrstne odločitve zakon ne predvideva revizijskega varstva.
Sklep II Ips 949/2007, enako tudi II Ips 663/2007 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je v konkretnem primeru zavrglo revizijo zoper sklep o dedovanju, ker ta v zapuščinskem postopku ni dovoljena.
Sklep II Ips 1024/2007, enako tudi II Ips 241/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker izpodbijani del odločbe, ki se je nanašal zgolj na obresti, ni dosegal predpisane vrednostne meje za dovoljenost revizije.
Sklep II Ips 34/2006 — Vrhovno sodišče
-
V konkretni zadevi je bila revizija zavržena, ker revident ni opredelil vrednosti izpodbijanega dela pravnomočne odločbe o določitvi odškodnine v nepravdnem postopku.
Sklep II Ips 533/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo v nepravdnem postopku zaradi ureditve meje, kjer revizija ni predvidena kot pravno sredstvo.
Sklep II Ips 234/2004 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila revizija v zapuščinskem postopku zavržena kot nedovoljena, saj zakon za tak postopek ne predvideva revizije.
Sklep II Ips 559/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da postopek delitve skupnega premoženja (128.–130. člen ZNP) ne vsebuje izjem, ki bi dopuščale revizijo, zato je bila revizija v konkretnem primeru nedovoljena.
Sklep II Ips 42/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker je ugotovilo, da posebna določba 111. člena ZNP o dovoljenosti revizije v postopkih določitve imetnika stanovanjske pravice z uveljavitvijo Stanovanjskega zakona ni več uporabljiva.
Sklep II Ips 14/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrglo revizijo zoper sklep o dedovanju, ker zapuščinski postopek spada med nepravdne postopke, v katerih revizija ni predvidena.
Sklep II Ips 531/98 — Vrhovno sodišče
-
V konkretni zadevi delitve stvari v solastnini revizija ni bila dovoljena, ker je zakon ne predvideva.
Sklep II Ips 592/97 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo revizijo zoper sklep o dedovanju, ker revizija v zapuščinskem postopku ni dovoljeno pravno sredstvo.
Sklep II Ips 567/97 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da revizija v zapuščinskem postopku ni dovoljena, saj gre za nepravdni postopek, kjer zakon ne predvideva takšnega izrednega pravnega sredstva.
Sklep II Ips 284/97 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da določba 111. člena ZNP o dovoljenosti revizije v stanovanjskih zadevah ni več uporabljiva za najemna razmerja po Stanovanjskem zakonu, saj ta ne poznajo več stanovanjske pravice kot posebne kategorije.
Sklep II Ips 31/97 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo v postopku za vrnitev poslovne sposobnosti zavrglo kot nedovoljeno, ker je izključilo smiselno uporabo 52. člena ZNP.
Sklep II Ips 693/96 — Vrhovno sodišče
-
Sklep o stvarni pristojnosti ni odločba o glavni stvari, zato zoper njega revizija v nepravdnem postopku ni dovoljena, saj z njim postopek ne preneha.
Sklep II Ips 265/96 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zoper sklep o dedovanju zavrglo, ker v zakonu o dedovanju revizija v nepravdnem postopku ni izrecno predvidena.
Sklep II Ips 797/94, II Ips 798/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo revizijo v postopku določitve najemnika stanovanja po razvezi zakonske zveze, ker Stanovanjski zakon v 57. členu ne predvideva revizije kot pravnega sredstva.
Sklep II Ips 84/96 — Vrhovno sodišče
-
V zapuščinskem postopku revizija ni dovoljena, saj Zakon o dedovanju ne predvideva tega pravnega sredstva, sklicevanje na ZPP v 163. členu ZD pa ne širi procesnih možnosti na izredna pravna sredstva.
Sklep II Ips 743/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je reviziji zoper sklep o dedovanju zavrglo, ker v zapuščinskem postopku revizija ni predvideno pravno sredstvo.
Sklep II Ips 503/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da spori o določitvi najemnika stanovanja po razvezi zakonske zveze na podlagi 57. člena Stanovanjskega zakona nimajo narave, ki bi omogočala vložitev revizije.
Sklep II Ips 666/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo revizijo v nepravdni zadevi določitve najemnika stanovanja, ker je štelo, da gre za premoženjskopravni spor, za katerega ne velja izjema o nedovoljenosti revizije iz 111. člena ZNP.
Sklep II Ips 522/95 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je sodišče zavrglo revizijo zoper sklep o dedovanju, ker revizija v zapuščinskem postopku po veljavni zakonodaji ni dopustno pravno sredstvo.
Sklep II Ips 984/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo revizijo v sporu za določitev najemnika stanovanja po 57. členu SZ, ker gre za najemno razmerje in ne za stanovanjsko pravico, zato pogoji za dovoljenost revizije po 111. členu ZNP niso izpolnjeni.
Sklep II Ips 129/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker je bila vložena zoper pravnomočen sklep v nepravdnem postopku za določitev najemnika stanovanja, za katerega zakon ne predvideva revizije.
Sklep II Ips 680/94 — Vrhovno sodišče
-
V konkretni zadevi je bila revizija zoper odločitev o najemnem razmerju med razvezanima zakoncema po stanovanjskem zakonu zavržena zaradi nedovoljenosti.
Sklep II Ips 474/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da stanovanjski spori, ki temeljijo na lastninskopravnih ali najemnih razmerjih, nimajo narave, ki bi opravičevala izjemno dovoljenost revizije po 111. členu ZNP.
Sklep II Ips 152/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zoper sklep o dedovanju zavrglo, ker Zakon o dedovanju nima določbe, ki bi dovoljevala revizijo v zapuščinskem postopku.
Sklep II Ips 794/93 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da določbe o reviziji iz pravdnega postopka niso avtomatično prenosljive v zemljiškoknjižne zadeve, ki so po svoji naravi nepravdne.
Sklep II Ips 728/93 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi sodnega depozita zakon ne določa možnosti revizije, zato je bila vložena vloga zoper drugostopni sklep nedovoljena.
Sklep II Ips 661/93 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker najemno razmerje po stanovanjskem zakonu nima narave stanovanjske pravice, o kateri bi bilo mogoče revizijsko odločati na podlagi 111. člena ZNP.
Sklep II Ips 407/93 — Vrhovno sodišče
-
Stranka v postopku za določitev odškodnine ni ovrednotila svojega interesa, zaradi česar revizija ni bila dovoljena.
Sklep II Ips 30/93 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker spor o najemnem razmerju med bivšima zakoncema ne predstavlja spora o stanovanjski pravici v smislu 111. člena ZNP.
Sklep II Ips 674/92 — Vrhovno sodišče