dovoljenost revizije v premoženjskem sporu
Sentenca
V premoženjskih sporih z več tožniki ali toženci se dovoljenost revizije presoja glede na vrednost zahtevka vsakega posameznega tožnika oziroma zoper vsakega posameznega toženca, razen če gre za nerazdelno obveznost (41. člen ZPP). Če terjatev med več upniki ni nerazdelna, se za presojo procesnih predpostavk upošteva ločena vrednost zahtevka vsakega tožnika, pri čemer se deljiva terjatev v skladu z obligacijskim pravom deli na enake dele (412. člen ZOR). Revizija, ki ne dosega predpisane vrednosti spornega predmeta, je nedovoljena in jo sodišče zavrže (377. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker seštevek različnih tožbenih zahtevkov ni presegel revizijskega praga, saj zahtevki niso imeli enotne dejanske in pravne podlage, ki bi omogočala seštevanje vrednosti.
Sklep VIII Ips 34/2012 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik v konkretnem primeru ni navedel vrednosti spornega predmeta, kar je neposredno vodilo v zavrženje revizije zaradi neizpolnjenosti procesnih predpostavk.
Sklep VIII Ips 40/2009 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe v sporu o višini nadomestila plače ni presegla 40.000,00 EUR.
Sklep VIII Ips 419/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da med tožniki (dediči) ni šlo za nerazdelno terjatev, zato je revizijsko dovoljenost presojalo na podlagi vrednosti posameznih deljivih zahtevkov.
Sklep II Ips 195/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri odločanju o dovoljenosti revizije ugotovilo, da sta zahtevka za premoženjsko in nepremoženjsko škodo različni terjatvi, zato se njuni vrednosti za izračun revizijskega praga nista sešteli.
Sklep II Ips 198/2008, enako tudi II Ips 183/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker vrednost spornega predmeta, ki ga je tožeča stranka izpodbijala na pritožbeni stopnji, ni dosegala zakonskega revizijskega praga.
Sklep II Ips 979/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker je toženec v reviziji navedel zgolj okvirno zmanjšanje odškodnine, ki ni preseglo zakonskega praga za dovoljenost revizije.
Sklep II Ips 493/2005 — Vrhovno sodišče