dovoljenost revizije v premoženjskopravnih sporih

Sentenca

Iz posameznih sodb

• V konkretnem primeru revizija ni bila dovoljena, ker tožniki pri spremembi tožbe niso opredelili vrednosti podrejenega premoženjskopravnega zahtevka, zaradi česar odločitev o tem delu ni bila revizijsko izpodbojna.

  Sklep II Ips 245/2006 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrglo revizijo v sporu o odkupu stanovanja, ker je ocenilo, da gre za premoženjskopravni spor, kjer vrednost spornega predmeta ni dosegala praga za dovoljenost revizije.

  Sklep II Ips 19/2003 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je revizijo zavrglo, ker spor o nezakoniti vselitvi v stanovanje nima narave spora o stanovanjski pravici, ki bi omogočal revizijo po 111. členu ZNP, in ker vrednost spornega predmeta ni dosegala praga za dovoljenost revizije.

  Sklep II Ips 448/2003 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je revizijo zavrglo, ker vrednost izpodbijanega dela sodbe v sporu o izpraznitvi poslovnega prostora ni dosegala predpisane vrednosti za dovoljenost revizije.

  Sklep II Ips 313/2002 — Vrhovno sodišče

• V konkretni zadevi revizija ni bila dovoljena, ker vrednost izpodbijanega dela sodbe ni presegala takrat veljavnega zakonskega praga.

  Sklep II Ips 536/2001, enako tudi sklep II Ips 348/2001 — Vrhovno sodišče

• V obravnavani zadevi je bila revizija zavržena, ker prisojeni zneski odškodnine niso presegali zakonsko določenega praga za dovoljenost revizije.

  Sklep II Ips 140/2001 — Vrhovno sodišče

• V obravnavanem primeru revizija ni bila dovoljena, ker v tožbi za izpraznitev stanovanja tožeča stranka ni navedla vrednosti spornega predmeta, kar je onemogočilo presojo revizijskega praga.

  Sklep II Ips 128/2001 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker vtoževani znesek kupnine ni dosegal mejne vrednosti, ki bi omogočala njeno dovoljenost.

  Sklep II Ips 243/2000 — Vrhovno sodišče

• Spor o veljavnosti pogodbe o dosmrtnem preživljanju med dediči preživljanca in drugo pogodbeno stranko je premoženjskopravne narave, saj pravica do preživljanja z njegovo smrtjo ugasne.

  Sklep II Ips 234/2000 — Vrhovno sodišče

• V obravnavani zadevi revizija ni bila dovoljena, ker tožeča stranka v tožbi ni ocenila vrednosti spornega predmeta.

  Sklep II Ips 473/99 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da mora biti za zagotovitev enakopravnega položaja obeh strank v postopku omogočeno, da tudi tožena stranka v odgovoru na tožbo določi vrednost spornega predmeta, če tega ni storil tožnik.

  Sklep II Ips 276/99 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker vrednost spornega predmeta ni dosegala takrat veljavnega praga 80.000 tolarjev.

  Sklep II Ips 314/98 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru revizija ni bila dovoljena, ker vrednost spornega predmeta ni presegala takrat veljavnega limita 80.000,00 SIT.

  Sklep II Ips 212/98 — Vrhovno sodišče

• Tožeča stranka je v tožbi navedla vrednost spornega predmeta zgolj v točkah, kar ne izpolnjuje pogoja za dovoljenost revizije v premoženjskopravnem sporu z nedenarnim zahtevkom.

  Sklep II Ips 391/98 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je izpostavilo, da zahteva za plačilo rente na odškodninski podlagi predstavlja premoženjskopravni spor, za katerega velja splošni revizijski cenzus, in ne gre za spor o preživljanju, kjer bi bila revizija dovoljena ne glede na vrednost spora.

  Sklep II Ips 3/98 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je revizijo zavrglo, ker vrednost spornega predmeta v konkretnem premoženjskopravnem sporu ni dosegala praga, ki je potreben za dovoljenost revizijskega postopka.

  Sklep II Ips 147/98 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je revizijo zavrglo, ker tožnica v tožbi ni navedla vrednosti spornega predmeta, kar je v premoženjskopravnih sporih brez denarnega zahtevka procesna predpostavka za dovoljenost revizije.

  Sklep II Ips 130/98 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je revizijo zavrglo, ker je bila vrednost spornega predmeta v tožbi označena zgolj v točkah, kar ne predstavlja ustrezne opredelitve za presojo dovoljenosti revizije.

  Sklep II Ips 32/98 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je v tej zadevi revizijo zavrglo, ker vrednost spornega predmeta (50.968,35 SIT) ni dosegla takrat veljavnega zakonskega limita 80.000,00 SIT.

  Sodba in sklep II Ips 321/96 — Vrhovno sodišče

• V obravnavanem primeru revizija ni bila dovoljena, ker vrednost tožbenega zahtevka (48.633,30 SIT) ni dosegala takrat veljavnega mejnega zneska za dovoljenost revizije (80.000,00 SIT).

  Sklep II Ips 96/96 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je revizijo zavrglo, ker tožniki niso navedli vrednosti spornega predmeta za nedenarni zahtevek, kar je procesna predpostavka za dovoljenost revizije.

  Sodba in sklep II Ips 368/96 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pojasnilo, da je terjatev v tuji valuti denarna terjatev, zato za presojo dovoljenosti revizije ni odločilna naknadna navedba vrednosti spornega predmeta, temveč tečaj na dan vložitve tožbe.

  Sklep II Ips 304/96 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je revizijo zavrglo, ker tožnik ni izkazal vrednosti spornega predmeta, ki bi presegala zakonsko določen prag za dovoljenost revizije v premoženjskopravnem sporu.

  Sklep II Ips 371/97 — Vrhovno sodišče

• Tožeča stranka v konkretnem primeru ni navedla vrednosti spornega predmeta v denarni enoti, temveč v točkah, zaradi česar je bila revizija zavržena kot nedovoljena.

  Sklep II Ips 179/97 — Vrhovno sodišče

• Spori o izpraznitvi stanovanja na podlagi najemnih razmerij so premoženjskopravne narave, zato se zanje pri presoji dovoljenosti revizije uporabljajo pravila o vrednosti spornega predmeta za nedenarne zahtevke.

  Sklep II Ips 202/96 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je revizijo zavrglo, ker vrednost spornega predmeta, ki jo je tožeča stranka navedla na glavni obravnavi, ni dosegala zakonsko določenega praga za dovoljenost revizije.

  Sklep II Ips 454/96 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru revizija ni bila dovoljena, ker je tožeča stranka v tožbi navedla vrednost spornega predmeta 40.000,00 SIT, kar ni doseglo takrat veljavnega praga 80.000,00 SIT.

  Sklep II Ips 424/95 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pri presoji dovoljenosti revizije v sporu o odškodnini za premoženjsko škodo poudarilo pomen trenutka spremembe tožbe z zvišanjem zahtevka za določitev merodajne vrednosti spornega predmeta.

  Sklep II Ips 469/95 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da je zahtevek za razvezo izročilne pogodbe po smrti prvotne tožnice izgubil naravo spora o preživljanju in postal splošen premoženjskopravni spor.

  Sodba in sklep II Ips 137/95 — Vrhovno sodišče

• V konkretni zadevi je bila revizija zavržena, ker vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ni dosegala zakonsko določenega praga za dovoljenost revizije.

  Sklep II Ips 336/96 — Vrhovno sodišče

• Tožnik v tožbi ni ustrezno ocenil vrednosti spornega predmeta, ki se je nanašal na uveljavljanje zahtevka za odkup stanovanja, zaradi česar revizija ni bila dovoljena.

  Sklep II Ips 251/96 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je revizijo zavrglo, ker vrednost spornega predmeta, navedena v tožbi, ni dosegala takrat veljavnega mejnega zneska za dovoljenost revizije.

  Sklep II Ips 217/96 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je revizijo zavrglo, ker seštevek vrednosti spornega predmeta v tožbenem zahtevku, podrejenem zahtevku in nasprotni tožbi ni presegel zakonsko določenega praga za dovoljenost revizije.

  Sklep II Ips 134/96 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da vrednost spornega predmeta, navedena v točkah, ne zagotavlja pravice do revizije, če ne dosega zakonskega praga, prav tako pa je prepozno navajanje vrednosti ob subjektivni spremembi tožbe po začetku obravnavanja glavne stvari.

  Sklep II Ips 687/94 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je potrdilo, da se spor o obstoju ali neobstoju stvarne služnosti šteje za premoženjskopravni spor, pri katerem je za dovoljenost revizije odločilna ocenjena vrednost spornega predmeta.

  Sklep II Ips 62/96 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pojasnilo, da označitev vrednosti spornega predmeta v točkah namesto v denarni valuti pomeni, da tožnik ni izpolnil procesne zahteve za dopustnost revizije.

  Sklep II Ips 647/94 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je revizijo zavrglo, ker vrednost spornega predmeta ni dosegala tedaj veljavne mejne vrednosti 80.000,00 SIT.

  Sklep II Ips 645/94 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da spor o uporabi stanovanja brez pravne podlage predstavlja premoženjskopravni spor, pri čemer je za dovoljenost revizije odločilna vrednost spornega predmeta, navedena v tožbi.

  Sklep II Ips 20/96 — Vrhovno sodišče

• V obravnavanem primeru revizija ni bila dovoljena, ker tožeča stranka v tožbi ni navedla vrednosti spornega predmeta, kasneje določena vrednost pa ni dosegala praga za dovoljenost revizije.

  Sklep II Ips 716/95 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je v konkretnem primeru zavrglo revizijo, ker vrednost stanovanjskega spora ni presegala zakonsko določenega praga za dovoljenost revizije.

  Sklep II Ips 626/95 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker v služnostnem sporu ni bila izkazana ustrezna vrednost spornega predmeta, ki bi utemeljevala njeno dovoljenost.

  Sklep II Ips 645/95 — Vrhovno sodišče

• Nasprotna tožba je samostojna tožba, zato se dovoljenost revizije proti odločitvi o nasprotnem tožbenem zahtevku presoja neodvisno od dovoljenosti revizije proti zahtevku iz primarne tožbe.

  Sklep II Ips 646/95 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da označitev vrednosti spora v točkah (po analogiji s taksno ali odvetniško tarifo) ne zadošča za izpolnitev procesne zahteve po navedbi vrednosti spornega predmeta v denarni enoti.

  Sklep II Ips 227/94 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da spor o izpraznitvi hišniškega stanovanja predstavlja premoženjskopravni spor, saj na njem ni obstajala stanovanjska pravica, temveč le pravica do začasne uporabe.

  Sklep II Ips 452/94 — Vrhovno sodišče

• V obravnavani zadevi revizija ni bila dovoljena, ker tožeča stranka v tožbi na izpraznitev prostorov ni navedla vrednosti spornega predmeta.

  Sklep II Ips 898/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je v konkretnem primeru zavrglo revizijo, ker tožnik v tožbi ni navedel vrednosti spornega predmeta, ki bi presegala zakonsko določen znesek za dovoljenost revizije.

  Sklep II Ips 902/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pri presoji dovoljenosti revizije štelo, da se spor o podrejenem tožbenem zahtevku, uveljavljenem s spremembo tožbe, začne šele z vložitvijo vloge, ki vsebuje ta zahtevek.

  Sklep II Ips 853/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je revizijo zavrglo, ker tožnik v tožbi ni navedel vrednosti spornega predmeta in s tem ni izpolnil procesne predpostavke za dovoljenost revizije v premoženjskopravnem sporu.

  Sklep II Ips 293/94 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da so spori o izpraznitvi nepremičnin, ki jih ureja Stanovanjski zakon, premoženjskopravni spori, za katere velja omejitev dovoljenosti revizije glede na vrednost spornega predmeta.

  Sklep II Ips 202/94 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presojalo dovoljenost revizije v sporu o izselitvi, vloženem po uveljavitvi Stanovanjskega zakona, in ugotovilo, da gre za premoženjskopravni spor, kjer je revizija omejena z vrednostnim pragom.

  Sklep II Ips 969/94 — Vrhovno sodišče

• Tožeča stranka je vrednost spornega predmeta ocenila v točkah namesto v tolarjih, zaradi česar sodišče ni moglo ugotoviti izpolnjenosti pogoja za dovoljenost revizije.

  Sklep II Ips 943/94 — Vrhovno sodišče

• Tožnik v tožbi ni ocenil vrednosti spornega predmeta, zato je bila revizija zavržena kljub poznejši oceni vrednosti v teku postopka.

  Sklep II Ips 646/93 — Vrhovno sodišče

• V obravnavanem primeru je bila revizija zavržena, ker tožeča stranka v tožbi ni navedla vrednosti spornega predmeta, preizkus primernosti te vrednosti pa ni bil opravljen.

  Sklep II Ips 582/94 — Vrhovno sodišče

• V obravnavanem primeru je šlo za tožbo na izpraznitev hišniškega stanovanja, pri čemer je sodišče ugotovilo, da na njem ni obstajala stanovanjska pravica, zato je spor premoženjskopravne narave.

  Sklep II Ips 805/94 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da je spor zaradi ugotovitve obstoja služnostne pravice premoženjskopravni spor, pri katerem je za dovoljenost revizije odločilna vrednost spornega predmeta, navedena v tožbi.

  Sklep II Ips 160/94 — Vrhovno sodišče

• Tožba za razveljavitev izjave o priznanju očetovstva, ki jo vloži tisti, ki je priznanje dal, se šteje za premoženjskopravni spor in ne za spor iz osebnih in rodbinskih razmerij.

  Sklep II Ips 759/94 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker vtoževana denarna terjatev ni dosegala mejne vrednosti 80.000,00 SIT, ki je veljala ob vložitvi tožbe v letu 1993.

  Sklep II Ips 802/94 — Vrhovno sodišče

• V obravnavanem primeru je bila revizija zavržena, ker tožeča stranka vrednosti spornega predmeta ni navedla v tožbi, temveč šele na drugem naroku za glavno obravnavo.

  Sklep II Ips 599/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrglo revizijo, ker je tožeča stranka vrednost spornega predmeta v tožbi navedla zgolj v točkah, kar ne zadošča za ugotovitev izpolnjenosti revizijskega praga.

  Sklep II Ips 589/94 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je v konkretnem primeru zavrglo revizijo, ker vrednost spornega predmeta ni dosegala mejnega zneska, določenega z novelo ZPP/77, veljavno v času izdaje sodbe sodišča druge stopnje.

  Sklep II Ips 704/94 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je revizijo zavrglo, ker vrednost spornega predmeta v sporu o sklenitvi najemne pogodbe ni dosegala mejne vrednosti za dovoljenost revizije, veljavne ob vložitvi tožbe leta 1993.

  Sklep II Ips 620/94 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pojasnilo, da so spori o pravici do odkupa stanovanja po Stanovanjskem zakonu premoženjskopravne narave, za katere velja vrednostni kriterij za dovoljenost revizije.

  Sklep II Ips 502/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je revizijo zavrglo, ker vrednost spornega predmeta v sporu o ukinitvi služnosti in dajatvenem zahtevku ni dosegala predpisanega praga za dovoljenost revizije.

  Sklep II Ips 396/94 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru revizija ni bila dovoljena, ker tožeča stranka iz nasprotne tožbe ni navedla vrednosti spornega predmeta, s čimer si ni zagotovila pravice do revizijskega preizkusa.

  Sklep II Ips 632/93 — Vrhovno sodišče

• V obravnavani zadevi je bila revizija zavržena, ker tožnik ni ustrezno navedel vrednosti spornega predmeta za nedenarni zahtevek.

  Sklep II Ips 358/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da zahtevek za izpraznitev stanovanja po že pravnomočni odpovedi stanovanjskega razmerja nima narave stanovanjskega spora, temveč gre za premoženjskopravni spor.

  Sklep II Ips 324/93 — Vrhovno sodišče

• Tožba za ugotovitev nedopustnosti izvršbe je premoženjskopravni spor, v katerem je za dovoljenost revizije nujna navedba vrednosti spornega predmeta v tožbi.

  Sklep II Ips 687/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je v konkretnem primeru zavrglo revizijo, ker vrednost spornega predmeta pri zahtevku za prestavitev služnosti ni dosegala mejne vrednosti za dovoljenost revizije.

  Sklep II Ips 420/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pri presoji dovoljenosti revizije v sporu o izpraznitvi poslovnih prostorov uporabilo vrednost, ki je služila kot osnova za plačilo sodne takse, ker tožeča stranka ni pravilno ocenila vrednosti spornega predmeta.

  Sklep II Ips 605/92 — Vrhovno sodišče

• V obravnavani zadevi je šlo za spor o ugotovitvi obstoja služnostne pravice, ki se šteje za premoženjskopravni spor.

  Sklep II Ips 173/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da zvišanje vrednosti spornega predmeta s strani tožnika na glavni obravnavi nima pravnega učinka na dovoljenost revizije, če sodišče ni izvedlo preizkusa te vrednosti v skladu s procesnimi pravili.

  Sklep II Ips 587/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je revizijo zavrglo, ker tožnik ni zagotovil ustrezne navedbe vrednosti spornega predmeta, ki bi utemeljevala dovoljenost revizije v nedenarnem sporu.

  Sodba II Ips 560/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da zahtevek za ugotovitev dedne pravice, ki temelji na očetovstvu, v konkretnem primeru predstavlja premoženjskopravni zahtevek, za katerega velja revizijski prag.

  Sklep II Ips 483/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je revizijo zavrglo, ker vrednost spornega predmeta, navedena v tožbi, ni dosegla zakonskega praga za dovoljenost revizije.

  Sklep II Ips 453/92 — Vrhovno sodišče

Viri