dovoljenost revizije v socialnem sporu
Sentenca
Dovoljenost revizije v premoženjskih socialnih sporih je vezana na izpolnjevanje pogojev, določenih v zakonu, ki ureja pravdni postopek (31. člen ZDSS-1). Ključni procesni pogoj za presojo dovoljenosti revizije je pravilna opredelitev vrednosti spornega predmeta, ki se nanaša izključno na glavni zahtevek, medtem ko se postranske terjatve, kot so obresti ali pravdni stroški, pri tem ne upoštevajo (39. člen ZPP). Če vrednost spornega predmeta ni ugotovljena in zneskovno opredeljena, revizija ni dovoljena in jo sodišče zavrže (374. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
V konkretni zadevi je bila revizija zavržena, ker je bil predmet spora omejen zgolj na plačilo zakonskih zamudnih obresti od že pravnomočno prisojenih zneskov denarnega nadomestila za brezposelnost, kar ne predstavlja spora o pravici iz obveznega zavarovanja.
VSRS sklep VIII Ips 318/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker je bil predmet revizijskega preizkusa zgolj zahtevek za plačilo zakonskih zamudnih obresti, ne pa temeljna pravica iz pokojninskega zavarovanja.
VSRS sklep VIII Ips 191/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zahtevek za vračilo preplačanega nadomestila za invalidnost predstavlja premoženjski spor, kjer revizija ni dovoljena, če vrednost spornega predmeta ne presega zakonskega praga 40.000 EUR.
VSRS sklep VIII Ips 154/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za dopustitev revizije, ker je v sporu o pravici do plačila stroškov zdravljenja v tujini revizija dovoljena že po zakonu (31. člen ZDSS-1), saj gre za pravico iz obveznega zdravstvenega zavarovanja.
Sklep VIII DoR 15/2014 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru gre za spor o pravici do znižanega plačila vrtca, ki sodi med spore o pravicah iz socialnega varstva, kjer je revizija dovoljena po zakonu, zato je bil predlog za njeno dopustitev zavržen.
Sklep VIII DoR 11/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker vrednost spornega predmeta v sporu o vračilu preplačane pokojnine ni dosegla praga za dovoljenost revizije.
Sklep VIII Ips 285/2011 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker zahtevek za plačilo zakonskih zamudnih obresti od naknadno priznanih zneskov pokojnine ni dosegel predpisane vrednosti spornega predmeta za dovoljenost revizije.
Sklep VIII Ips 482/2009 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker je bila vložena zoper sodbo, ki je zgolj ugotavljala status invalidnosti, ne pa tudi pravice iz invalidskega zavarovanja.
Sklep VIII Ips 70/2009 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi revizija ni bila dovoljena, ker vrednost spornega predmeta v postopku ni bila ustrezno ugotovljena in zneskovno opredeljena.
Sklep VIII Ips 318/2009 — Vrhovno sodišče