dovoljenost revizije v socialnih sporih
Sentenca
V premoženjskih socialnih sporih je revizija dovoljena le, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 40.000 evrov (367. člen ZPP, 31. člen ZDSS-1). V primerih, ko vrednost spornega predmeta ne dosega tega praga, je revizija dovoljena le, če jo sodišče predhodno dopusti v skladu s 367.a členom ZPP. Spori o vračilu neupravičeno prejetih prejemkov iz socialnih zavarovanj se obravnavajo kot premoženjski socialni spori, za katere velja splošni cenzus za dovoljenost revizije.
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker vrednost izpodbijanega dela sodbe v socialnem sporu ni dosegala zakonsko določenega praga za dovoljenost revizije.
VSRS Sklep VIII Ips 252/2017 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila revizija zavržena, ker je šlo za premoženjski spor o vračilu pokojnine v znesku 16.225,98 EUR, kar ne dosega zakonskega cenzusa 40.000 evrov.
VSRS Sklep VIII Ips 63/2017 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 377. člen -
Sodišče je predlog za dopustitev revizije zavrglo, ker je revizija v zadevi znižanega plačila vrtca dovoljena že po samem zakonu, zato predlog za dopustitev ni bil dovoljen.
VSRS Sklep VIII DoR 27/2017 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZUPJS · 50. člen -
V obravnavani zadevi je bil predlog za dopustitev revizije zavržen, ker gre za spor o pravici do znižanega plačila vrtca, kjer je revizija dovoljena že po samem zakonu.
VSRS Sklep VIII DoR 3/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je predlog za dopustitev revizije zavrglo, ker je v sporu o pravici do starostne pokojnine in njeni odmeri revizija dovoljena že po samem zakonu.
VSRS Sklep VIII DoR 75/2016 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru revizija ni bila dovoljena, ker vrednost spornega zahtevka za vračilo preveč izplačane pokojnine (1.720,09 EUR) ni presegla zakonskega praga 40.000 evrov.
VSRS sklep VIII Ips 113/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker izpodbijanje zaznambe prepovedi odtujitve in obremenitve nepremičnine v zemljiški knjigi ne predstavlja spora o pravici do denarne socialne pomoči, zato v takšnem primeru revizija ni dovoljena.
VSRS sklep VIII Ips 60/2016 — Vrhovno sodišče
-
Revizija je bila zavržena, ker predmet spora (Zoisova štipendija) ni bil opredeljen kot pravica iz socialnega varstva, revident pa ni izkazal pogojev za dovoljenost revizije po splošnih pravilih ZPP.
VSRS sklep VIII Ips 84/2014 — Vrhovno sodišče
-
Predlog za dopustitev revizije je bil zavržen, ker je v obravnavanem socialnem sporu revizija dovoljena že po samem zakonu (po 4. točki 31. člena ZDSS-1).
Sklep VIII DoR 24/2014 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je sodišče zavrglo predlog za dopustitev revizije, ker je ugotovilo, da gre za statusni spor o lastnosti zavarovanca v obveznem zdravstvenem zavarovanju, v katerem je revizija dovoljena že po zakonu.
Sklep VIII DoR 90/2013 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila vložena zahteva za dopustitev revizije v sporu o priznanju nadomestila za delo s skrajšanim delovnim časom, kjer je revizija dovoljena že po zakonu, zato je bil predlog zavržen.
Sklep VIII DoR 61/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker je bila vrednost spornega predmeta (preplačilo pokojnine v višini 1.423,70 EUR) prenizka za dovoljenost revizije v premoženjskem socialnem sporu.
Sklep VIII Ips 236/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je predlog za dopustitev revizije zavrglo, ker je v sporu o pravici do družinske pokojnine revizija dovoljena že po samem zakonu (ZDSS-1), zato je vložitev predloga za dopustitev revizije procesno nedopustna.
Sklep VIII DoR 147/2011 — Vrhovno sodišče
-
Revizija je bila zavržena v delu, ki se je nanašal na plačilo zakonskih zamudnih obresti, ker ta del ni izpolnjeval kriterija vrednosti spornega predmeta za dovoljeno revizijo.
Sodba in sklep VIII Ips 122/2010 — Vrhovno sodišče
-
Revizija je bila zavržena, ker spor o popravi podatkov v matični evidenci (obrazec M-4) ni premoženjski socialni spor niti spor o pravici posameznega zavarovanca iz socialnega zavarovanja.
Sklep VIII Ips 413/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker seštevek vtoževanih zneskov refundacije nadomestila plače ni dosegel zakonsko določenega praga za dovoljenost revizije.
Sklep VIII Ips 380/2008, enako tudi VIII Ips 388/2008 — Vrhovno sodišče
-
Spor o pravici do vdovske pokojnine spada med socialne spore, v katerih je revizija dovoljena že po zakonu, zato je predlog za dopustitev revizije v takšnem primeru nedovoljen.
Sklep VIII DoR 55/2010-8 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker gre za spor o pravici do dodatka za pomoč in postrežbo, kjer revizija po zakonu ni dovoljena.
VDSS sklep Psp 656/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker gre za spor o pravici do invalidnine, kjer zakon izrecno izključuje pravno sredstvo revizije.
Sklep VIII Ips 209/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je revizija nedovoljena v sporu, kjer je tožnik zahteval priznanje dodatne telesne okvare in spremembo vzroka že ugotovljene 30-odstotne telesne okvare.
VDS sklep Psp 73/98 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je revizijo v delu, ki se je nanašal na pravico do invalidnine za telesno okvaro, zavrglo kot nedovoljeno, čeprav je bila ta uveljavljana skupaj z drugimi zahtevki iz invalidskega zavarovanja.
Sklep in Sodba VIII Ips 60/96 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrglo revizijo zoper odločbo v socialnem sporu glede priznanja pravice do invalidnine in pokojninske dobe, ker zakon takšnega pravnega sredstva v socialnih sporih ne predvideva.
Sklep VIII Ips 132/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker je bila vložena zoper odločitev o pravici do invalidnine za telesno okvaro.
Sklep VIII Ips 49/95 — Vrhovno sodišče