dovoljenost revizije v sporih o preživljanju
Sentenca
V sporih o preživljanju je revizija zoper pravnomočno sodbo dopustna le, če je preživnina prvič določena ali ukinjena (1. točka tretjega odstavka 367. člena ZPP). Kadar se zahteva zvišanje ali znižanje že določene preživnine, ne gre za prvo določitev, zato revizija po zakonu ni dovoljena. Za izvršilni naslov, ki preprečuje revizijo v primeru kasnejšega zvišanja, se šteje tudi dogovor o preživnini, sklenjen pri centru za socialno delo, saj ima učinke sodne poravnave.
Iz posameznih sodb
-
Zahteva za zvišanje preživnine, ki je bila že določena z dogovorom pri centru za socialno delo, ne predstavlja prve določitve preživnine v smislu 367. člena ZPP.
Sklep II Ips 642/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrglo revizijo zoper sodbo, s katero je bilo odločeno o zahtevku za znižanje preživnine, ker vrednost izpodbijanega dela sodbe ni dosegala revizijskega praga.
Sklep II Ips 587/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker je bila preživnina določena na podlagi pogodbe o dosmrtnem preživljanju, kar ne izpolnjuje pogojev za dovoljenost revizije po 367. členu ZPP.
Sklep II Ips 475/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da je revizija dovoljena tudi v primerih, ko je bil tožbeni zahtevek za ukinitev preživnine zavrnjen, saj se pravica do preživnine obravnava kot temeljna ne glede na uspeh stranke v postopku.
Sodba II Ips 642/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker je bila tožba na zvišanje preživnine vložena po tem, ko je bila preživnina že določena z dogovorom pri centru za socialno delo, kar pomeni, da ni šlo za prvo določitev preživnine.
Sklep II Ips 93/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da pri zahtevkih za zvišanje preživnine ne gre za primarno določitev ali ukinitev, zato se dovoljenost revizije presoja po splošnih pravilih o vrednosti spornega predmeta.
Sklep II Ips 450/2001 — Vrhovno sodišče