dovoljenost revizije zaradi hudih posledic
Sentenca
Revizija v upravnem sporu je dovoljena, če odločitev v zadevi zanj pomeni zelo hude posledice, ki so primerljive s posledicami, ki bi nastale zaradi odvzema statusa, onemogočenega dostopa do trga dela ali izgube socialnega in zdravstvenega varstva (83. člen ZUS-1). Sodišče mora pri presoji upoštevati načelo učinkovitega varstva pravic, zlasti kadar gre za osebe brez državljanstva ali osebe, katerih pravni položaj je bil sistemsko prizadet zaradi neustavnosti predpisov, ki jih je zakonodajalec naknadno odpravil.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker na podlagi ugotovljenega dejanskega stanja v postopku usmerjanja otroka v prilagojen izobraževalni program ni bilo mogoče utemeljiti nastanka zelo hudih posledic.
VSRS Sklep X Ips 145/2016 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila revizija dopustna, ker je revidentka zaradi izbrisa iz registra stalnega prebivalstva in zavrnitve statusa tujca ostala brez dostopa do trga dela ter socialnega varstva, kar predstavlja zelo hude posledice.
Sodba X Ips 292/2009 — Vrhovno sodišče
-
Revident v konkretnem primeru ni uspel izkazati, da so zanj nastale zelo hude posledice zaradi izpodbijane odločitve o vračilu prejetih sredstev za kmetijstvo, zato revizija ni bila dovoljena.
Sklep X Ips 477/2009 — Vrhovno sodišče
-
Revident ni zadostil trditvenemu bremenu, saj je zgolj navedel izgubo statusnih in socialnih pravic, ne da bi konkretiziral, zakaj so te posledice v njegovem primeru zelo hude.
Sklep X Ips 46/2008 — Vrhovno sodišče