dovoljenost revizije zaradi neenotne sodne prakse
Sentenca
Za dovoljenost revizije zaradi odstopa od sodne prakse (2. točka drugega odstavka 83. člena ZUS-1) mora revident izkazati neenotnost sodne prakse sodišča prve stopnje ali višjih sodišč. V ta namen mora revident predložiti konkretne sodne odločbe, na katere se sklicuje, saj Vrhovno sodišče ne more preizkušati utemeljenosti revizije na podlagi pavšalnih navedb o obstoju nasprotujočih si stališč.
Iz posameznih sodb
-
Revident ni izkazal neenotnosti sodne prakse, ker ni ustrezno izpostavil pomembnega pravnega vprašanja in ni opravil primerjave dejanskega ter pravnega stanja z drugimi odločbami.
VSRS Sklep X Ips 308/2016 — Vrhovno sodišče
-
V tej zadevi revidentka ni uspela izkazati neenotne sodne prakse, ker se predložene sodbe niso nanašale na bistveno enako dejansko in pravno stanje kot v obravnavanem primeru odmere nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča.
VSRS Sklep X Ips 428/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo revizijo, ker revident ni predložil konkretnih sodnih odločb, ki bi dokazovale zatrjevano neenotnost sodne prakse.
Sklep X Ips 447/2009 — Vrhovno sodišče