dovoljenost revizije zaradi neenotnosti sodne prakse
Sentenca
Revizija v upravnem sporu je dovoljena, če revident izkaže, da odločitev temelji na pravnem vprašanju, glede katerega sodna praksa ni enotna (2. točka drugega odstavka 83. člena ZUS-1). Trditveno in dokazno breme o obstoju neenotnosti sodne prakse je v celoti na strani revidenta, saj revizije po uradni dolžnosti ni mogoče dovoliti. Neenotnost ni podana, če Vrhovno sodišče o obravnavanem pravnem vprašanju že ima ustaljeno in konsistentno sodno prakso.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da ugotavljanje neposrednega prevoza blaga predstavlja vsebinsko drugačen pravni in dejanski okvir kot ugotavljanje porekla blaga, zato sklicevanje na prakso glede prvega ne dokazuje neenotnosti prakse pri drugem.
Sklep X Ips 738/2007 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je potrdilo, da naknadno preverjanje carinskih deklaracij po carinskih predpisih ne izključuje možnosti obnove postopka po določbah ZUP, če so za to izpolnjeni zakonski pogoji.
Sklep X Ips 368/2007 — Vrhovno sodišče