dovoljenost revizije zaradi zelo hudih posledic
Sentenca
Revizija v upravnem sporu je dovoljena, če ima izpodbijana odločitev za stranko zelo hude posledice (3. točka drugega odstavka 83. člena ZUS-1). Za izkazanost tega pogoja velja strogo trditveno in dokazno breme, kar pomeni, da mora revident natančno in konkretizirano navesti ter vsaj verjetno izkazati naravo in težo posledic, ki bi zanj nastale zaradi izvršitve izpodbijane odločitve. Pavšalne navedbe o ogroženosti preživljanja ali nemožnosti dela brez konkretnih dokazov ne zadoščajo za utemeljitev dovoljenosti revizije.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da zgolj predložitev potrdila o višini pokojnine brez izkazovanja celotnega premoženjskega stanja ne zadošča za dokazovanje zelo hudih posledic v postopku davčne izvršbe.
VSRS Sklep X Ips 292/2016 — Vrhovno sodišče
-
Revident ni verjetno izkazal trditev o ogroženosti preživljanja in nemožnosti zaposlitve, zato pogoj za dovoljenost revizije ni bil podan.
VSRS Sklep X Ips 100/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da naložitev preizkusa strokovne usposobljenosti za pridobitev licence ne predstavlja zelo hudih posledic, saj revidentka lahko nadaljuje z delom v zdravstvu na delovnem mestu, kjer specializacija ni zahtevana.
VSRS Sklep X Ips 258/2014 — Vrhovno sodišče
-
Revident ni izkazal, da bi mu izrečen disciplinski ukrep začasnega izbrisa iz imenika pooblaščenih geodetov onemogočil opravljanje dela direktorja ali druge pridobitne dejavnosti.
Sklep X Ips 480/2012 — Vrhovno sodišče
-
V tej zadevi je sodišče poudarilo, da zgolj materialna škoda zaradi odstranitve nelegalno zgrajenih prizidkov ne zadostuje za izkaz zelo hudih posledic v smislu 83. člena ZUS-1.
Sklep X Ips 163/2012 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je šlo za izpodbijanje lokacijskega dovoljenja za gradnjo transformatorske postaje in daljnovoda, kjer je revident neuspešno zatrjeval hude posledice zaradi elektromagnetnega sevanja.
Sklep X Ips 79/2010 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru revident ni konkretiziral zelo hudih posledic, ki naj bi nastale zaradi inšpekcijskih ukrepov na spornem objektu, zato je bila revizija zavržena.
Sklep X Ips 408/2009 — Vrhovno sodišče