dovoljenost revizije zoper sklep
Sentenca
Revizija zoper sklep sodišča druge stopnje je dovoljena le, če gre za sklep, s katerim je bil postopek pravnomočno končan (prvi odstavek 384. člena ZPP). Poleg tega mora biti izpolnjen pogoj, da bi bila v konkretnem sporu dovoljena revizija tudi zoper pravnomočno sodbo, kar pomeni, da mora vrednost izpodbijanega dela preseči zakonsko določen prag (drugi odstavek 384. člena, 367. člen ZPP). Sklep, s katerim sodišče ne dovoli spremembe tožbe, ne pomeni pravnomočnega konca postopka, zato zoper njega revizija ni dovoljena.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (ZPP-E)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o izvrševanju kazenskih sankcij (ZIKS)
- Zakon o prekrških (ZP)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na določenih stavbah in o ugotavljanju pripadajočega zemljišča (ZVEtL-1)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Zakon o odvetništvu (ZOdv)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o lastninjenju nepremičnin v družbeni lastnini (ZLNDL)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (ZTLR)
- Stanovanjski zakon (SZ)
- Zakon o sodnem registru (ZSReg)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o ratifikaciji konvencije o civilnopravnih vidikih mednarodne ugrabitve otrok, Uradni list RS (mednarodne)
- Zakon o tujcih (ZTuj)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o urejanju statusa državljanov drugih držav naslednic nekdanje SFRJ v Republiki Sloveniji (ZUSDDD)
Iz posameznih sodb
-
Predlog za dopustitev revizije zoper sklep o zavrnitvi začasne odredbe za varstvo koristi otroka je nedovoljen, ker ne gre za odločitev o glavni stvari.
VSRS Sklep II DoR 62/2026 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je zavrglo predlog za dopustitev revizije zoper sklep o stroških, saj ta ne izpolnjuje pogoja pravnomočnega konca postopka.
VSRS Sklep II DoR 355/2025 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da odločitev o sodnih taksah ne predstavlja sklepa, s katerim se postopek pravnomočno konča, zato zoper tak sklep revizija ni mogoča.
VSRS Sklep II DoR 354/2025 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru revizija zoper sklep o stroških ni bila dovoljena, ker gre za akcesorno odločitev, ki ne konča postopka.
VSRS Sklep II DoR 190/2025 — Vrhovno sodišče
-
Sklep o ustavitvi samostojnega dokaznega postopka z izvedencem ne predstavlja sklepa, s katerim bi bil postopek pravnomočno končan, zato zoper njega revizija ni dovoljena.
VSRS Sklep II DoR 192/2025 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zoper sklep o zavrženju predloga za obnovo postopka zavrglo, ker tak sklep ne predstavlja sklepa, s katerim se postopek pravnomočno konča v smislu 384. člena ZPP.
VDSS Sklep Pdp 17/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za dopustitev revizije, ker je zoper sklep o potrditvi zavrženja revizije mogoče vložiti neposredno revizijo.
VSRS Sklep II DoR 392/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da odločitev o oprostitvi plačila sodne takse ne predstavlja pravnomočnega konca postopka v smislu 384. člena ZPP.
VSRS Sklep II DoR 366/2024 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je predlog za dopustitev revizije zoper sklep o vrnitvi otroka zavrglo kot nedovoljen, ker sklep po vsebini ustreza začasni odredbi.
VSRS Sklep II DoR 195/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je odločilo, da odločanje o plačilu za delo posebnega revizorja predstavlja akcesorno odločitev znotraj postopka imenovanja revizorja, zato takšen sklep ne konča postopka pravnomočno.
VSRS Sklep III DoR 119/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za dopustitev revizije, ker je bil sklep sodišča druge stopnje le sklep o razveljavitvi sodbe in vrnitvi zadeve v ponovno odločanje, kar ne pomeni pravnomočnega konca postopka.
VSRS Sklep II DoR 186/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za dopustitev revizije zoper sklep o razveljavitvi sodbe in vrnitvi zadeve v novo sojenje, ker tak sklep ne konča postopka.
VSRS Sklep II DoR 189/2023 — Vrhovno sodišče
-
Postopek odločanja o razveljavitvi potrdila o izvršljivosti po 42. členu ZIZ se ne šteje za sklep, s katerim je postopek pravnomočno končan, zato predlog za dopustitev revizije zoper takšen sklep ni dovoljen.
VSRS Sklep III DoR 44/2023 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bil predlog za dopustitev revizije zoper sklep o odmeri stroškov izvedenca zavržen, ker ne gre za sklep, ki bi pravnomočno končal postopek.
VSRS Sklep II DoR 102/2023 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je zavrglo predlog za dopustitev revizije zoper sklep, s katerim je bila zavrnjena pritožba zoper sklep o zavrnitvi predloga za vrnitev v prejšnje stanje, ker tak sklep ne konča postopka pravnomočno.
VSRS Sklep II DoR 21/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za dopustitev revizije zoper sklep o zavrnitvi predloga za prekinitev postopka, ker tak sklep ne konča postopka pravnomočno.
VSRS Sklep III DoR 112/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da sklep o začasni odredbi v postopku zavarovanja nima narave sklepa, s katerim se pravnomočno konča postopek o glavni stvari, zato predlog za dopustitev revizije zoper tak sklep ni dovoljen.
VSRS Sklep II DoR 346/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sklep o začasni odredbi ne pomeni odločanja o glavni stvari, zato zoper njega revizija ni dovoljena.
VSRS Sklep II DoR 322/2022 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bil predlog za dopustitev revizije zavržen, ker izpodbijani sklep o potrditvi elaborata za evidentiranje sprememb v zemljiškem katastru ni pomenil pravnomočnega zaključka postopka ugotavljanja pripadajočega zemljišča.
VSRS Sklep II DoR 216/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za dopustitev revizije zoper sklep o zavrženju pritožbe v postopku razveljavitve potrdila o izvršljivosti, ker tak sklep ni sklep iz 384. člena ZPP.
VSRS Sklep VIII DoR 83/2022-6 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bil predlog za dopustitev revizije zavržen, ker je bil vložen zoper sklep o stvarni nepristojnosti, ki ne predstavlja sklepa o pravnomočnem koncu postopka.
VSRS Sklep II DoR 167/2022, enako tudi VSRS Sklep II DoR 200/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za dopustitev revizije zoper sklep o zavrnitvi ugovora o pravnomočni razsojeni stvari, ker tak sklep ne pomeni pravnomočnega konca postopka.
VSRS Sklep II DoR 109/2022 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je zavrglo predlog za dopustitev revizije zoper sklep o zavrnitvi predloga za izdajo začasne odredbe, ker tak sklep ne konča postopka o glavni stvari.
VSRS Sklep III DoR 15/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za dopustitev revizije zoper sklep o zavrnitvi pritožbe zoper sklep o zavrnitvi predloga za vrnitev v prejšnje stanje, ker tak sklep ne pomeni pravnomočnega konca postopka.
VSRS Sklep III DoR 188/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sklep o nadaljevanju prekinjenega postopka je procesne narave in ne predstavlja sklepa, s katerim se postopek pravnomočno konča v smislu 384. člena ZPP.
VSRS Sklep II DoR 394/2021 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je v konkretni zadevi zavrglo predlog za dopustitev revizije zoper sklep o zavrnitvi predloga za vrnitev v prejšnje stanje, ker tak sklep ne konča postopka.
VSRS Sklep II DoR 424/2021 — Vrhovno sodišče
-
V konkretni zadevi je bila revizija zoper sklep o stroških ugovornega postopka zavržena, ker tak sklep ne pomeni pravnomočnega konca postopka.
VSRS Sklep II DoR 357/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrglo predlog za dopustitev revizije zoper sklep o stroških pritožbenega postopka v izvršilni zadevi, ker tak sklep nima narave odločbe, s katero bi se postopek pravnomočno končal.
VSRS Sklep III DoR 108/2021 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bil predlog za dopustitev revizije zavržen, ker sklep o napotitvi zahtevka za povrnitev izgubljenega dobička iz nepravdnega v pravdni postopek ne pomeni pravnomočnega konca postopka o glavni stvari.
VSRS Sklep II DoR 311/2021 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker je bila vložena zoper sklep o ugoditvi predlogu za obnovo postopka, ki ne predstavlja sklepa o pravnomočnem koncu postopka.
VSRS Sklep II DoR 211/2021 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je zavrglo predlog za dopustitev revizije zoper sklep o stroških postopka v zadevi sprejema na zdravljenje v nadzorovani obravnavi, ker tak sklep ne pomeni pravnomočnega konca postopka.
VSRS Sklep II DoR 151/2020 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za dopustitev revizije, ker sklep o stroških postopka nima narave sklepa, s katerim se postopek pravnomočno konča.
VSRS Sklep II DoR 96/2020, enako tudi VSRS Sklep II DoR 179/2020, VSRS Sklep II DoR 204/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sklep o zavrnitvi predloga za vrnitev v prejšnje stanje ne predstavlja sklepa, s katerim je postopek pravnomočno končan, zato zoper njega revizija ni dovoljena.
VSRS Sklep II DoR 629/2019 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je šlo za sklep, s katerim postopek ni bil pravnomočno končan, zato revizija ni bila dovoljena.
VSRS Sklep II DoR 504/2019, enako tudi VSRS Sklep II DoR 553/2020 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za dopustitev revizije zoper sklep o razveljavitvi potrdila o izvršljivosti, ker takšen sklep ne konča postopka v smislu 384. člena ZPP.
VSRS Sklep II DoR 446/2019, enako tudi VSRS Sklep II DoR 337/2022 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker sklep o zavrženju ugovora zoper plačilni nalog za sodno takso in zavrženju predloga za oprostitev plačila takse ne pomeni pravnomočnega konca postopka o glavni stvari.
VSRS Sklep VIII Ips 37/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da sklep o zavrnitvi predloga za razveljavitev klavzule pravnomočnosti ne predstavlja sklepa, s katerim bi bil postopek pravnomočno končan, zato revizija zoper njega ni dovoljena.
VSRS Sklep III DoR 93/2019-9 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je predlog zavrglo, ker izpodbijani sklep o taksni oprostitvi ni bil sklep, s katerim bi bil postopek pravnomočno končan v smislu 10. člena ZIZ.
VSRS Sklep II DoR 350/2019 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je zavrglo predlog za dopustitev revizije zoper sklep o naložitvi plačila sodnih taks, ker tak sklep ne pomeni pravnomočnega konca postopka o glavni stvari.
VSRS Sklep II DoR 345/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je predlog za dopustitev revizije zavrglo, ker se je nanašal izključno na odločitev o stroških postopka, ki ne pomeni pravnomočnega konca postopka.
VSRS Sklep VIII DoR 237/2018-6 — Vrhovno sodišče
-
Predlog za dopustitev revizije je bil zavržen, ker je bil vložen izključno zoper odločitev o stroških postopka.
VSRS Sklep VIII DoR 223/2018-4 — Vrhovno sodišče
-
V tej zadevi je bilo revizijsko sodišče soočeno s predlogom za dopustitev revizije zoper sklep o stroških postopka, ki ga je zaradi nedovoljenosti zavrglo.
VSRS Sklep VIII DoR 220/2018-6 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je zavrglo revizijo, ker zoper sklep Vrhovnega sodišča, izdan v pritožbenem postopku, ni predvideno pravno sredstvo.
VSRS Sklep X Ips 18/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrglo revizijo zoper sklep o zavrnitvi predloga za vrnitev v prejšnje stanje, ker tak sklep ne predstavlja pravnomočnega konca postopka.
VSRS Sklep II Ips 66/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za dopustitev revizije zoper sklep o zavrženju pritožbe, ker ta ni imel narave odločbe, s katero se pravnomočno konča postopek.
VSRS Sklep II DoR 5/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za dopustitev revizije zoper sklep o zavrnitvi obnove postopka, ker vrednost spornega predmeta v gospodarskem sporu ni dosegala zakonskega praga za dovoljenost revizije.
VSRS Sklep III DoR 116/2017-9 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da sklep o določitvi varščine za pravdne stroške ne predstavlja sklepa, s katerim se postopek pravnomočno konča, saj ne vsebuje odločitve o glavni stvari.
VSRS Sklep II DoR 370/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sklep o zavrnitvi ugovorov zoper plačilni nalog za sodno takso ne predstavlja sklepa, s katerim se postopek pravnomočno konča.
VSRS Sklep II DoR 283/2017-6 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da sklep o zavrnitvi predloga za razveljavitev klavzule pravnomočnosti ne odpira poti do revizijskega postopka, saj ne končuje pravdnega postopka v smislu 384. člena ZPP.
VSRS Sklep III DoR 72/2017-8 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker v sporu, v katerem je bila vložena, revizija zoper pravnomočno sodbo ne bi bila dovoljena.
VSRS sklep II Ips 114/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za dopustitev revizije, ker sklep o (ne)oprostitvi plačila sodne takse ne predstavlja sklepa, s katerim se postopek pravnomočno konča.
VSRS Sklep II DoR 393/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sklep o zavrnitvi predloga za podaljšanje roka za podajo pripomb na izvedensko mnenje ne predstavlja sklepa, s katerim se postopek pravnomočno konča.
VSRS Sklep II DoR 390/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da sklep, s katerim sodišče druge stopnje potrdi sklep sodišča prve stopnje o zavrženju pritožbe, ni sklep, zoper katerega bi bila revizija vselej dovoljena po četrtem odstavku 384. člena ZPP.
VSRS sklep II Ips 23/2017 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je zavrglo predlog za dopustitev revizije zoper sklep o stroških postopka, ker tak sklep ne konča pravdnega postopka.
VSRS Sklep III DoR 122/2016 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija zoper del sklepa, ki se je nanašal na zavrženje predloga za začasno odredbo, zavržena kot nedovoljena.
VSRS Sklep III Ips 12/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da revizija ni dopustna zoper vsako zavrženje pritožbe, če to ne pomeni konca postopka o glavni stvari, s čimer ni kršena pravica do pravnega sredstva iz 25. člena Ustave RS.
VSRS sklep II Ips 207/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za dopustitev revizije, ker sklep o zavrnitvi vrnitve v prejšnje stanje ne pomeni pravnomočnega konca postopka.
VSRS sklep II DoR 117/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker je bila vložena zoper sklep o zavrnitvi predloga za vrnitev v prejšnje stanje, ki ni sklep, s katerim se pravnomočno konča postopek o glavni stvari.
VSL sklep I Cp 3150/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je preizkus dovoljenosti revizije zoper sklep o obnovi postopka vezan na dopustnost revizije zoper glavno odločbo v isti zadevi.
VSRS sklep II Ips 259/2015 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je zavrglo revizijo zoper sklep o razveljavitvi sklepa o prekinitvi postopka, saj tak sklep ne konča postopka pravnomočno.
VSRS sodba in sklep II Ips 135/2015 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 285. člen ZPP · 286. člen ZPP · 292. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 377. člen ZPP · 384. člen ZPP · 86. člen ZPP · 86. člen, odstavek 3 ZPP · 86. člen, odstavek 4 ZZZDR · 5.a člen ZZZDR · 51. člen ZZZDR · 59. člen -
Sodišče je potrdilo, da sklep o vrnitvi v prejšnje stanje ne predstavlja sklepa, s katerim se postopek pravnomočno konča, zato zoper njega revizija ni dopustna.
VSRS sklep II Ips 137/2016 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila revizija zavržena, ker tožnik ni vložil predloga za dopustitev revizije v sporu, v katerem revizija ni bila izrecno dovoljena.
VSRS sklep II Ips 134/2014 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija vložena zoper sklep sodišča druge stopnje o razveljavitvi sklepa sodišča prve stopnje, kar ne predstavlja sklepa o pravnomočnem končanju postopka.
VSRS sklep II Ips 268/2014 — Vrhovno sodišče
-
Revizija zoper sklepa o dopustitvi stranske intervencije je bila zavržena kot nedovoljena.
VSRS sklep III Ips 3/2014 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 39. člen OZ · 39. člen, odstavek 2 OZ · 40. člen OZ · 40. člen, odstavek 2 ZPP · 200. člen ZPP · 200. člen, odstavek 3 ZPP · 239. člen ZPP · 324. člen ZPP · 324. člen, odstavek 4 ZPP · 338. člen ZPP · 338. člen, odstavek 1, točka 2 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 15 ZPP · 347. člen ZPP · 355. člen ZPP · 358. člen ZPP · 358. člen, odstavek 1, točka 3 ZPP · 360. člen ZPP · 360. člen, odstavek 1 ZPP · 374. člen ZPP · 374. člen, odstavek 1 ZPP · 374. člen, odstavek 2 ZPP · 384. člen ZPP · 384. člen, odstavek 1 -
V obravnavanem primeru je sodišče zavrglo predlog za dopustitev revizije zoper sklep, s katerim je bila zavrnjena prošnja za oprostitev plačila sodne takse, saj tak sklep ne konča postopka.
VSRS sklep II DoR 265/2014, enako tudi II DoR 180/2014 — Vrhovno sodišče
-
V tej zadevi je bila revizija v delu, ki se nanaša na odločitev o stroških postopka, zavržena kot nedovoljena.
VSRS sodba in sklep II Ips 272/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za dopustitev revizije, ker odločba o razveljavitvi potrdila o izvršljivosti ne pomeni konca postopka v smislu 384. člena ZPP.
Sklep II DoR 150/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zoper sklep o zavrženju predloga za obnovo postopka zavrglo, ker vrednost spornega predmeta ni dosegala praga za dovoljenost revizije v konkretnem sporu.
Sklep II Ips 69/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za dopustitev revizije zoper sklep o stroških postopka, ker tak sklep ne konča postopka pravnomočno.
Sklep II DoR 414/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zoper sklep o zavrnitvi predloga za vrnitev v prejšnje stanje zavrglo, ker tak sklep ne pomeni pravnomočnega konca postopka.
Sklep II Ips 132/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo revizijo zoper pravnomočni sklep o zavrnitvi predloga za vrnitev v prejšnje stanje in zavrnitvi predloga za razveljavitev klavzule pravnomočnosti, ker ti sklepi ne končajo pravdnega postopka v smislu 384. člena ZPP.
Sklep II Ips 180/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v tej zadevi zavrglo predlog za dopustitev revizije, ker izpodbijani sklepi o procesnih vprašanjih (vrnitev v prejšnje stanje, prepozna pritožba, klavzula pravnomočnosti) ne končajo postopka pravnomočno.
Sklep II DoR 83/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker sklep o zavrnitvi predloga za vrnitev v prejšnje stanje ne predstavlja sklepa, s katerim se postopek pravnomočno konča.
Sklep VIII Ips 172/2012 — Vrhovno sodišče
-
Ker je revizija zoper sklep o zavrženju revizije dovoljena že po zakonu, je predlog za dopustitev revizije v tem primeru nedovoljen.
Sklep II DoR 320/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker odločitev o predlogu za razveljavitev klavzule o pravnomočnosti in izvršljivosti nima značaja odločbe o glavni stvari.
Sklep VIII Ips 5/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za dopustitev revizije v delu, ki se je nanašal na sklep o nedopustitvi spremembe nasprotne tožbe, saj takšen sklep ne konča postopka.
Sklep II DoR 103/2012 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je v konkretni zadevi zavrglo revizijo zoper sklep o vrnitvi v prejšnje stanje, saj tak sklep ne šteje za odločbo, s katero se pravda pravnomočno konča.
Sklep II Ips 240/2011 — Vrhovno sodišče
-
Revizija zoper stroškovno odločitev je bila zavržena, ker je bila vložena v postopku, kjer revizija zoper glavno stvar ne bi bila dopustna.
Sodba in sklep II Ips 11/2008 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: EKČP · 41. člen URS · 26. člen ZOR · 186. člen ZOR · 360. člen ZOR · 360. člen, odstavek 1 ZOR · 360. člen, odstavek 2 ZOR · 361. člen ZOR · 361. člen, odstavek 1 ZOR · 376. člen ZOR · 376. člen, odstavek 1 ZOR · 376. člen, odstavek 2 ZOR · 377. člen ZOR · 383. člen ZPP · 384. člen ZPP · 384. člen, odstavek 1 ZTuj ZUSDDD -
Sodišče je zavrglo predlog za dopustitev revizije, ker sklep o zavrnitvi ugovora zoper plačilni nalog za sodno takso ne predstavlja sklepa, s katerim bi bil pravdni postopek pravnomočno končan.
Sklep III DoR 19/2012 — Vrhovno sodišče
-
V konkretni zadevi je bila revizija zavržena, ker je bil izpodbijani sklep pritožbenega sodišča le sklep o stvarni pristojnosti, ki ne pomeni pravnomočnega konca postopka.
Sklep VIII Ips 254/2010 — Vrhovno sodišče
-
Predlog za dopustitev revizije je bil zavržen, ker je bil vložen zoper sklep o zavrnitvi pritožbe glede ugovora nepristojnosti, s čimer postopek še ni bil pravnomočno končan.
Sklep II DoR 461/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zoper sklep o odmeri sodne takse in povrnitvi pravdnih stroškov zavrglo kot nedovoljeno.
Sodba in sklep II Ips 294/2009 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija zoper sklep o začasni odredbi zavržena kot nedovoljena.
Sodba in sklep II Ips 731/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zoper popravni sklep o stroških zavrglo, ker tak sklep ne pomeni konca postopka.
Sodba in sklep II Ips 1224/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker je bila vložena zoper sklep o zavrnitvi predloga za vrnitev v prejšnje stanje, ki ne konča postopka.
Sklep II Ips 292/2011 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru revizija ni dovoljena zoper sklep o zavrnitvi pritožbe zoper sklep o nedopuščeni reviziji.
Sklep VIII Ips 375/2009 — Vrhovno sodišče
-
Predlog za dopustitev revizije zoper sklep o stroških postopka, s katerim postopek ni bil pravnomočno končan, je nedovoljen.
Sklep II DoR 531/2010 — Vrhovno sodišče
-
V tej zadevi je bil predlog za dopustitev revizije zoper sklep o razveljavitvi prvostopenjske sodbe zavržen zaradi nedovoljenosti.
Sklep II DoR 234/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v tem primeru zavrglo predlog za dopustitev revizije v delu, ki se je nanašal na stroškovno odločitev in procesni sklep o izključitvi javnosti, ker zoper takšne odločitve revizija ni dovoljena.
Sklep II DoR 137/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker je bila vložena zoper sklep o razveljavitvi sodbe prvostopenjskega sodišča in vrnitvi zadeve v novo sojenje, kar ne pomeni pravnomočnega konca postopka.
Sklep II Ips 820/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker sklep o popravi potrdil o pravnomočnosti in izvršljivosti sodbe nima narave sklepa, ki bi pravnomočno končal postopek.
Sklep VIII Ips 541/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo revizijo zoper sklep o dovolitvi udeležbe v nepravdnem postopku za vrnitev zaplenjenega premoženja, ker tak sklep ne predstavlja odločitve o glavni stvari niti ne konča postopka.
Sklep II Ips 6/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da sklep o oprostitvi plačila sodnih taks ni sklep, s katerim se postopek pravnomočno konča, zato revizija zoper njega ni dovoljena.
Sklep II Ips 158/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker sklep o zavrnitvi predloga za vrnitev v prejšnje stanje ne predstavlja sklepa, s katerim se pravnomočno konča postopek o glavni stvari.
Sklep VIII Ips 459/2008 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je revizijo zoper sklep o stroških zavrglo, ker ta ne konča postopka pravnomočno.
Sodba in sklep II Ips 526/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zoper sklep o zavrnitvi stranske intervencije zavrglo, ker ne gre za sklep, s katerim bi bil postopek pravnomočno končan.
Sodba in sklep II Ips 432/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo revizijo zoper sklep o zavrnitvi predloga za obnovo postopka, ker vrednost spornega predmeta v osnovni pravdni zadevi ni dosegala mejnega zneska, določenega za dovoljenost revizije.
Sklep II Ips 135/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za dopustitev revizije zoper sklep, s katerim je bila zavrnjena pritožba zoper sklep o zavrnitvi predloga za vrnitev v prejšnje stanje.
Sklep II DoR 218/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da stroškovni izrek pri umiku tožbe (tretji odstavek 188. člena ZPP) ne pridobi narave samostojne odločbe, ki bi omogočala revizijsko presojo.
Sklep II DoR 112/2009, enako tudi II DoR 252/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrglo revizijo, vloženo zoper sklep o zavrnitvi predloga za vrnitev v prejšnje stanje, ker tak sklep ne izpolnjuje pogoja pravnomočnega konca postopka.
Sklep II Ips 81/2008 — Vrhovno sodišče
-
Revizija je nedovoljena, če se nanaša na sklep razveljavitvene narave, s katerim je pritožbeno sodišče zadevo vrnilo v novo sojenje, oziroma če izpodbijani del ne dosega zakonsko določenega revizijskega praga.
VSRS Sklep II Ips 496/2007 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je zavrglo predlog za dopustitev revizije, ker sklep o razveljavitvi prvostopenjske sodbe in odstopu zadeve v nepravdni oddelek ne predstavlja sklepa, s katerim se postopek pravnomočno konča.
Sklep II DoR 33/2009 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila revizija vložena zoper sklep sodišča druge stopnje o razveljavitvi sodbe in sklepa sodišča prve stopnje, kar ne predstavlja pravnomočnega konca postopka.
Sklep VIII Ips 31/2008 — Vrhovno sodišče
-
Revizijsko sodišče je zavrglo revizijo v delu, v katerem je revident izpodbijal odločitev o stroških postopka.
VSRS Sodba in sklep II Ips 1042/2008 — Vrhovno sodišče
-
Revizija zoper sklep o stroških postopka je bila zavržena, ker ne gre za sklep, s katerim se pravnomočno konča postopek.
Sodba in sklep II Ips 859/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker sklep o zavrnitvi predloga za vrnitev v prejšnje stanje ne predstavlja sklepa, s katerim se postopek pravnomočno konča.
Sklep II Ips 345/2007 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker vrednost spornega predmeta ni dosegala praga za dovoljenost revizije v premoženjskih sporih.
Sklep II Ips 81/2009 — Vrhovno sodišče
-
V tej sodbi je bila revizija zavržena, ker je bila vložena zoper sklep o razveljavitvi prvostopenjske sodbe in vrnitvi zadeve v novo sojenje, kar ne pomeni pravnomočnega konca postopka.
Sklep III Ips 227/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker sklep o nedopustitvi pripoznave tožbenega zahtevka (316. člen ZPP) ne predstavlja procesne odločbe, ki bi pravnomočno končala postopek.
Sklep II Ips 151/2009 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik si ni zagotovil pravice do revizije, ker ob spremembi tožbe ni navedel vrednosti spornega predmeta, kar je onemogočilo presojo o izpolnjenosti pogojev za dovoljenost revizije.
Sodba in sklep II Ips 1076/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker zoper sklep o zavrnitvi predloga za obnovo postopka v konkretnem primeru revizija ni bila dovoljena.
Sklep III Ips 165/2008 — Vrhovno sodišče
-
Revizija je bila zavržena zaradi prenizke vrednosti spornega predmeta (1.529,81 EUR).
Sklep III Ips 133/2008 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker je bila vložena zoper sklep o razveljavitvi sodbe in vrnitvi zadeve v novo sojenje, kar ni sklep, s katerim se postopek pravnomočno konča.
Sklep III Ips 99/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker sklep o nedopustitvi stranske intervencije ne predstavlja sklepa, s katerim se postopek pravnomočno konča.
Sklep II Ips 264/2008 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker je pritožbeno sodišče potrdilo sklep o nepristojnosti, postopek pred sodiščem pa se je nadaljeval pred drugim stvarno in krajevno pristojnim sodiščem.
Sklep II Ips 903/2007 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila revizija zavržena, ker je bila vložena zoper razveljavitveni sklep, s katerim postopek ni bil pravnomočno končan.
Sklep VIII Ips 115/2008 — Vrhovno sodišče
-
Revizija je bila zavržena, ker vrednost spornega predmeta v konkretnem primeru ni dosegala revizijskega praga, potrebnega za dovoljenost revizije zoper sklep.
Sodba II Ips 113/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zoper sklep o pravdnih stroških zavrglo, ker tak sklep ne pomeni pravnomočnega konca postopka.
Sklep III Ips 162/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker sklep o ustavitvi pravdnega postopka in njegovem nadaljevanju po pravilih nepravdnega postopka (21. člen ZPP) ne pomeni pravnomočnega konca postopka.
Sklep II Ips 1017/2007 — Vrhovno sodišče
-
Revizija zoper sklep o spremembi tožbe je bila zavržena, saj ne gre za sklep, s katerim bi bil postopek pravnomočno končan v smislu 384. člena ZPP.
Sklep III Ips 77/2006 — Vrhovno sodišče
-
Revizija zoper odločitev o stroških postopka je nedovoljena, saj tak sklep ne konča postopka pravnomočno.
Sodba in sklep II Ips 105/2006 — Vrhovno sodišče
-
Ugovor arbitražne klavzule v gospodarskem sporu ne spreminja narave spora v spor o veljavnosti arbitražnega dogovora, zato se za dovoljenost revizije uporablja splošni vrednostni cenzus za gospodarske spore.
Sklep III Ips 87/2007 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija zoper sklep o zavrnitvi zahteve za izločitev predsednice senata zavržena kot nedovoljena, saj tak sklep ne konča postopka.
Sklep VIII Ips 439/2006 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi revizija ni bila dovoljena, ker nobeden od kumuliranih zahtevkov z različno dejansko in pravno podlago ni dosegal revizijskega praga.
Sklep II Ips 989/2006 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru revizija ni bila dovoljena, ker je sodišče druge stopnje razveljavilo vmesno sodbo in zadevo vrnilo v novo sojenje, kar ne pomeni pravnomočnega konca postopka.
Sklep III Ips 40/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da enaki kriteriji za dovoljenost revizije veljajo tako za odločitve iz rednega postopka kot za odločitve, sprejete v postopku obnove postopka.
Sklep II Ips 286/2006 — Vrhovno sodišče
-
Revizija je bila zavržena, ker je bila vložena zoper sklep, s katerim postopek še ni bil pravnomočno končan.
Sklep II Ips 818/2006 — Vrhovno sodišče
-
Postopek odločanja o razveljavitvi potrdila o izvršljivosti (tretji odstavek 42. člena ZIZ) ne predstavlja postopka, s katerim se pravnomočno konča pravdni postopek, zato zoper sklep o tem vprašanju revizija ni dovoljena.
Sklep III Ips 163/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da je revizija zoper sklep o zavrženju pritožbe dopustna ne glede na splošne omejitve dovoljenosti revizije, saj gre za izrecno zakonsko določeno izjemo.
Sklep VIII Ips 7/2006 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 384. člen -
Sodišče je revizijo zoper odločitev o predhodni izročitvi nepremičnine v posest zavrglo kot nedovoljeno.
sklep II Ips 574/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker je pritožbeno sodišče izdalo razveljavitveni sklep, ki ni končal postopka, temveč zadevo vrnilo v ponovno odločanje.
Sklep II Ips 73/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sklep o zavrnitvi predloga za vrnitev v prejšnje stanje ne predstavlja sklepa, s katerim se postopek pravnomočno konča, saj postopek konča že prvotni sklep o umiku tožbe.
Sklep II Ips 169/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da je revizija zoper sklep o potrditvi zavrženja revizije dovoljena neodvisno od vrednosti spornega predmeta, ki bi sicer v gospodarskih sporih lahko bila pogoj za dovoljenost revizije.
Sklep III Ips 65/2005 — Vrhovno sodišče
-
V konkretni zadevi je bila revizija zoper sklep o nedovoljenosti spremembe tožbe zavržena, ker takšen sklep ne predstavlja odločbe, s katero bi bil postopek pravnomočno končan.
Sodba in sklep II Ips 425/2004 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru revizija ni bila dovoljena, ker je sodišče s sklepom postopek le delno ustavilo in odločilo, da se postopek v preostalem delu nadaljuje po pravilih pravdnega postopka, torej postopek ni bil pravnomočno končan.
Sklep II Ips 681/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v tej zadevi poudarilo, da zoper sklep o sodnih taksah revizija ni dovoljena.
Sklep II Ips 350/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da revizija ni dovoljena zoper sklep o stroških postopka ali sklep o ugotovitvi vrednosti spornega predmeta, saj ne gre za sklepe o glavni stvari, ki bi pravnomočno končali postopek.
Sklep II Ips 477/2004 — Vrhovno sodišče
-
Revizija zoper odločitev o stroških postopka ni dovoljena, saj takšen sklep ne konča postopka pravnomočno.
Sodba in sklep III Ips 49/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo revizijo zoper sklep, s katerim je bila zavrnjena pritožba glede nedovolitve naknadnega uveljavljanja subsidiarnega tožbenega zahtevka, ker tak sklep ne konča postopka pravnomočno.
Sklep III Ips 80/2004 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila revizija zavržena, ker sklep o nedovoljenosti spremembe tožbe ne predstavlja sklepa, s katerim se postopek pravnomočno konča.
Sklep VIII Ips 56/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker zoper sklep sodišča druge stopnje o zavrženju tožbe zaradi arbitražnega sporazuma ni dovoljena revizija, če v sporu sicer ne bi bila dopustna revizija zoper sodbo.
Sklep III Ips 98/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zoper sklep o stroških zavrglo, ker takšen sklep ne šteje za odločitev, s katero se postopek pravnomočno konča.
Sklep II Ips 349/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker sklep o zavrnitvi predloga za razveljavitev klavzule pravnomočnosti ne predstavlja sklepa, s katerim bi bil postopek pravnomočno končan.
Sklep II Ips 276/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je štelo, da je sklep o zavrnitvi intervencije za intervenienta procesno enakovreden zavrženju tožbe, kar odpira pot do revizijskega preizkusa.
Sklep III Ips 19/2003 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru revizija zoper sklep o zavrnitvi predloga za oprostitev plačila sodnih taks ni bila dovoljena, saj postopek o glavni stvari še ni bil končan.
Sklep II Ips 333/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zoper sklep o zavrnitvi predloga za začasno odredbo zavrglo, ker z njim postopek v sporu o zakonitosti odpovedi pogodbe o zaposlitvi ni bil pravnomočno končan.
Sklep VIII Ips 166/2003 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker postopek v zvezi z obnovo postopka še ni bil pravnomočno končan.
Sklep II Ips 497/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo revizijo, ker je bila vložena zoper sklep v postopku zavarovanja, kjer revizija ni dopustna.
VSL sklep I Cp 1219/2002 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je tožnik vložil revizijo zoper sklep sodišča druge stopnje o razveljavitvi sodbe in vrnitvi zadeve v novo sojenje, kar je procesno nedopustno.
Sklep II Ips 217/2002 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker je izpodbijani sklep zadeval zgolj procesne pogoje za nadaljevanje postopka z dedičem, s čimer postopek ni bil pravnomočno končan.
Sklep II Ips 257/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker sklep o nedovolitvi spremembe tožbe ne predstavlja sklepa o pravnomočnem koncu postopka, hkrati pa vrednost spora ni dosegala praga za dovoljenost revizije.
Sklep II Ips 670/2001 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik pri podrejenem ugotovitvenem zahtevku ni navedel vrednosti spornega predmeta, zaradi česar revizija zoper sklep o zavrženju tega zahtevka ni bila dovoljena.
Sklep II Ips 106/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker je bila vložena zoper sklep o razveljavitvi sodbe in vrnitvi zadeve v ponovno odločanje, kar ni sklep o pravnomočnem koncu postopka.
Sklep II Ips 566/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo dovoljenost revizije zoper sklep o zavrnitvi predloga za obnovo postopka, pri čemer je potrdilo, da tak sklep predstavlja pravnomočno končanje postopka.
VSL sklep I Cp 2079/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker je bila revizija proti prvotni pravnomočni sodbi v isti zadevi že pravnomočno zavržena kot nedovoljena.
Sklep II Ips 477/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zoper sklep o zavrženju predloga za podaljšanje roka za predložitev pooblastila zavrglo, ker gre za sklep procesnega vodstva, zoper katerega revizija ni dovoljena.
Sklep II Ips 555/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zoper sklep o nedovolitvi spremembe tožbe zavrglo, ker postopek s takšnim sklepom ni bil pravnomočno končan.
Sklep II Ips 568/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo revizijo zoper sklep o mirovanju postopka, ker takšen sklep ne predstavlja odločbe, s katero se postopek pravnomočno zaključi.
Sklep II Ips 388/2001 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila revizija vložena zoper sklep o stroških postopka, ki ne predstavlja odločbe o pravnomočnem končanju postopka, zato je bila zavržena kot nedovoljena.
Sklep II Ips 478/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo, da zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil potrjen sklep o zavrnitvi predloga za vrnitev v prejšnje stanje, revizija ni dovoljena.
VSL sklep I Cpg 222/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru revizija zoper sklep o zavrnitvi predloga za oprostitev plačila sodnih taks ni bila dovoljena, saj postopek s takšnim sklepom ni pravnomočno končan.
VSL sklep II Cp 2069/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker je stranka izpodbijala zgolj odločitev o stroških postopka, ki ne predstavlja sklepa o končanju postopka.
Sklep II Ips 609/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker sklep o prekinitvi zapuščinskega postopka in napotitvi dediča na pravdo ne pomeni pravnomočnega konca postopka.
Sklep II Ips 444/2000 — Vrhovno sodišče
-
Toženka, ki ni bila stranka v postopku zavarovanja z začasno odredbo, ni imela legitimacije za vložitev revizije zoper sklep o zavrženju njene pritožbe, saj postopek zoper njo sploh ni tekel.
Sklep II Ips 545/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zoper sklep o razveljavitvi sodbe prve stopnje zavrglo, ker tak sklep ne predstavlja pravnomočnega zaključka pravdnega postopka.
Sodba in sklep II Ips 195/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo revizijo zoper sklep, s katerim ni bila dovoljena sprememba tožbe, ker takšen sklep ne predstavlja odločbe, s katero se postopek konča.
Sodba in sklep II Ips 6/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zoper sklep o nepristojnosti okrožnega sodišča za obravnavanje nasprotne tožbe zavrglo, ker takšen sklep ne predstavlja pravnomočnega konca postopka.
Sklep II Ips 327/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker je bila vložena zoper sklep o razveljavitvi prvostopne odločbe, kar je nedopustno.
Sklep II Ips 409/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da sklep o nedopustitvi naknadnega uveljavljanja podrejenega tožbenega zahtevka ne pomeni pravnomočnega konca postopka, zato revizija zoper tak sklep ni dovoljena.
Sklep II Ips 242/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker sklep o razveljavitvi in vrnitvi zadeve v ponovno odločanje ne predstavlja pravnomočnega zaključka postopka v smislu dovoljenosti revizije.
Sklep II Ips 408/99 — Vrhovno sodišče
-
Revizija je bila zavržena, ker sklep o zavrženju predloga za vrnitev v prejšnje stanje ni sklep, s katerim bi se postopek pravnomočno končal, saj o glavni stvari (pritožba zoper sodbo) še ni bilo odločeno.
Sklep II Ips 223/99 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru revizija zoper sklep ni bila dovoljena, ker sklep o delni razveljavitvi sodbe druge stopnje ni pomenil pravnomočnega konca postopka.
Sodba in sklep III Ips 170/99 — Vrhovno sodišče
-
V konkretni zadevi je bila revizija zavržena, ker sklep o zavrnitvi predloga za izdajo začasne odredbe ne pomeni pravnomočnega konca postopka.
Sklep VIII Ips 154/99 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru revizija zoper sklep o zavrnitvi oprostitve plačila stroškov za izvedenca ni bila dovoljena, ker se z njim postopek ni pravnomočno končal.
Sklep II Ips 273/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker sklep o zavrženju predloga za obnovo postopka, vloženega s strani neupravičene osebe, nima narave sklepa, s katerim se pravnomočno konča postopek.
Sklep II Ips 496/98 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zoper sklep o stroških postopka zavrglo, ker tak sklep ne pomeni konca postopka o glavni stvari.
Sklep II Ips 386/98 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker sklep drugostopenjskega sodišča o razveljavitvi sodbe in odstopu zadeve drugemu sodišču zaradi stvarne nepristojnosti ni sklep, s katerim bi bil postopek pravnomočno končan.
Sklep VIII Ips 89/98 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker je bil z izpodbijanim sklepom drugostopnega sodišča sklep o zavrženju tožbe razveljavljen in zadeva vrnjena v ponovno odločanje, kar pomeni, da postopek ni bil pravnomočno končan.
Sklep II Ips 272/98 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da sklep o izločitvi sodnika ne predstavlja sklepa, s katerim se postopek pravnomočno konča, zato zoper njega revizija ni dopustna.
Sklep II Ips 165/98 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da sklep o stvarni pristojnosti med okrajnim in okrožnim sodiščem ne pomeni konca postopka, saj se postopek pred pristojnim sodiščem šele začne.
Sklep II Ips 111/98 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila revizija zavržena, ker sklep o zavrženju pritožbe zoper sklep o dovolitvi vrnitve v prejšnje stanje ni sklep, s katerim bi bil pravdni postopek pravnomočno končan.
Sklep II Ips 431/96 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zoper sklep o stroških postopka zavrglo kot nedovoljeno, saj tak sklep ne pomeni pravnomočnega konca postopka.
Sklep VIII Ips 152/97, enako tudi VIII Ips 153/97, VIII Ips 154/97, VIII Ips 155/97, VIII Ips 156/97, VIII Ips 157/97, VIII Ips 158/97 in VIII Ips 159/97 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo revizijo zoper sklep o začasni odredbi, ker ta ne pomeni pravnomočnega konca postopka.
Sklep VIII Ips 113/97 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker je bila vložena zoper sklep o zavrženju prepoznega predloga za nadaljevanje postopka po tem, ko je bila tožba že šteta za umaknjeno in postopek pravnomočno končan.
Sklep II Ips 652/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zoper sklep o prekinitvi postopka zavrglo, ker tak sklep ne predstavlja odločbe, s katero se postopek pravnomočno konča.
Sklep II Ips 283/97 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru revizija ni bila dovoljena v delu, kjer je sodišče druge stopnje razveljavilo prvostopenjsko sodbo in zadevo vrnilo v ponovno odločanje.
Sodba in sklep II Ips 636/95 — Vrhovno sodišče
-
Revizija zoper sklep o zavrženju pritožbe zoper sklep o prekinitvi postopka ni dovoljena, saj takšna odločitev ne pomeni končanja pravde.
Sklep II Ips 133/96 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zoper sklep o stroških zavrglo, ker stroškovni izrek ni samostojna odločba, ki bi končala postopek, temveč je akcesoren glavni odločbi.
Sklep II Ips 509/96 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo revizijo zoper sklep, s katerim je bilo odločeno, da se nasprotna tožba obravnava v posebnem pravdnem postopku.
Sodba in sklep II Ips 185/95 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče zavrglo revizijo zoper sklep o ustavitvi postopka zaradi umika tožbe v individualnem delovnem sporu, ker takšen sklep ne predstavlja odločbe, zoper katero bi bila revizija procesno dopustna.
VDS sklep Pdp 151/96 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru revizija zoper sklep o zavrženju pritožbe glede izločitve sodnika ni bila dovoljena, saj s tem sklepom postopek o glavni stvari ni bil pravnomočno končan.
Sklep I R 29/96 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da sklep o zavrnitvi izločitve sodnika nima značaja sklepa o pravnomočnem končanju postopka.
Sklep I R 30/96 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru revizija zoper razveljavitveni sklep sodišča druge stopnje ni bila dovoljena, ker zadeva še ni bila pravnomočno zaključena.
Sklep II Ips 208/96 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker je bil izpodbijani sklep sprejet v okviru procesnega vodstva glede predložitve pooblastila, kar ne predstavlja konca postopka.
Sklep II Ips 33/96 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker sklep o izreku za stvarno nepristojnost in odstopu zadeve drugemu sodišču ne predstavlja pravnomočnega konca postopka.
Sklep II Ips 697/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v obravnavanem primeru potrdilo, da je revizija dovoljena zoper sklep o zavrženju revizije, ne glede na to, ali vrednost spornega predmeta dosega revizijski prag.
Sklep II Ips 499/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker odločitev o zavrnitvi predloga za začasno odredbo ne predstavlja pravnomočnega konca pravdnega postopka.
Sklep VIII Ips 39/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zoper sklep o nedopustitvi nasprotne tožbe zavrglo, ker tak sklep ne pomeni pravnomočnega konca postopka.
Sodba in sklep II Ips 917/93 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zoper sklep o ločenem obravnavanju nasprotne tožbe zavrglo, ker tak sklep ne pomeni konca pravdnega postopka.
Sklep II Ips 357/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker je bil izpodbijani sklep sodišča druge stopnje le sklep o prekinitvi postopka, ki ne konča pravde.
Sklep II Ips 197/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zoper sklep o vrnitvi v prejšnje stanje zavrglo, ker tak sklep ne pomeni pravnomočnega konca postopka.
Sodba in sklep II Ips 155/93 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo štelo za dovoljeno, ker sklep o razveljavitvi sodbe brez napotitve na novo odločanje ali zavrženja tožbe pomeni pravnomočen konec postopka.
Sodba III Ips 38/93 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v tej zadevi presojalo dovoljenost revizije zoper sklep o zavrnitvi predloga za obnovo postopka.
Sklep II Ips 17/93 — Vrhovno sodišče