dovoljenost revizije zoper sklep o stroških

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je zavrglo predlog za dopustitev revizije zoper sklep o stroških, ker tak sklep nima narave odločbe, s katero se postopek pravnomočno konča.

  VSRS Sklep II DoR 440/2022 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 377. člen ZPP · 384. člen ZPP · 384. člen, odstavek 1

• V obravnavani zadevi je sodišče predlog za dopustitev revizije zavrglo, ker je bil vložen zoper sklep o stroških pritožbenega postopka, ki ne predstavlja sklepa o pravnomočnem koncu postopka.

  VSRS Sklep II DoR 418/2022 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 377. člen ZPP · 384. člen ZPP · 384. člen, odstavek 1

• Predlog za dopustitev revizije je bil zavržen, ker je stranka z interesom predlagala dopustitev revizije izključno glede sklepa o stroških postopka.

  VSRS Sklep X DoR 108/2021-3 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 128. člen ZPP · 128. člen, odstavek 5 ZPP · 367. člen ZPP · 367. člen, odstavek 1 ZPP · 377. člen ZUS-1 · 25. člen ZUS-1 · 25. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 82. člen ZUS-1 · 82. člen, odstavek 1

• Revizija zoper odločitev o stroških postopka je bila v tem primeru zavržena zaradi nedovoljenosti.

  VSRS Sodba in sklep II Ips 175/2018 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: OZ · 1022. člen ZPP · 128. člen ZPP · 128. člen, odstavek 5 ZPP · 377. člen ZPP · 384. člen ZPP · 384. člen, odstavek 1

• Revizija zoper sklep o stroških je bila zavržena, ker v konkretnem sporu revizija zoper sodbo v glavni stvari ni bila dovoljena.

  VSRS Sklep in sodba II Ips 106/2018 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: OZ · 177. člen ZMed · 6. člen ZPP · 128. člen ZPP · 128. člen, odstavek 5 ZPP · 166. člen ZPP · 166. člen, odstavek 1 ZPP · 367. člen ZPP · 370. člen ZPP · 377. člen ZPP · 384. člen ZPP · 384. člen, odstavek 1

• Revizija prve stranske intervenientke zoper stroškovno odločitev je bila zavržena, ker niso bili izpolnjeni pogoji za dovoljenost revizije zoper sklep.

  VSRS Sodba in sklep II Ips 124/2018 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 128. člen ZPP · 128. člen, odstavek 5 ZPP · 201. člen ZPP · 201. člen, odstavek 4 ZPP · 3. člen ZPP · 3. člen, odstavek 3 ZPP · 377. člen ZPP · 384. člen ZPP · 384. člen, odstavek 1 ZPP · 7. člen ZPP · 7. člen, odstavek 2 ZZZDR · 59. člen ZZZDR · 59. člen, odstavek 2

• Revizija zoper odločitev o stroških postopka je bila v konkretnem primeru zavržena, ker niso bili izpolnjeni pogoji za njeno dovoljenost.

  VSRS Sklep II Ips 237/2017 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: KZ · 135. člen KZ · 25. člen OZ · 147. člen OZ · 147. člen, odstavek 2 ZPP · 14. člen ZPP · 377. člen ZPP · 380. člen ZPP · 380. člen, odstavek 2 ZPP · 384. člen

• Sodišče je zavrglo predlog za dopustitev revizije, ker se stroški postopka kot stranska terjatev ne upoštevajo pri vrednosti spornega predmeta in ne predstavljajo sklepa, s katerim se pravnomočno konča postopek.

  VSRS Sklep VIII DoR 90/2016 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 367. člen ZPP · 367. člen, 4. odstavek ZPP · 374. člen ZPP · 384. člen ZPP · 39. člen

• Sodišče je predlog za dopustitev revizije zavrglo, ker se je nanašal izključno na odločitev o stroških postopka, ki so stranska terjatev.

  Sklep VIII DoR 57/2013 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 374. člen ZPP · 384. člen ZPP · 384. člen, odstavek 1 ZPP · 39. člen

• Sodišče je revizijo zoper odločitev o stroških postopka zavrglo, ker ta del odločbe ne predstavlja pravnomočnega zaključka postopka.

  Sodba in sklep II Ips 1143/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je revizijo zoper odločitev o stroških postopka zavrglo, ker sklep o stroških, vsebovan v sodbi, ni sklep, s katerim bi bil postopek pravnomočno končan.

  Sodba in sklep II Ips 448/2009 — Vrhovno sodišče

• Revizijsko sodišče je revizijo v delu, ki se nanaša na pravnomočno odločitev o stroških postopka, zavrglo kot nedovoljeno.

  Sodba in sklep II Ips 362/2006 — Vrhovno sodišče

• Revizija zoper odločbo o stroških pravdnega postopka je bila v tem primeru zavržena kot nedovoljena.

  Sodba in sklep II Ips 730/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je revizijo zoper sklep o stroških pritožbenega postopka zavrglo kot nedovoljeno.

  Sodba II Ips 701/2007 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 128. člen ZPP · 128. člen, odstavek 5 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 360. člen ZPP · 360. člen, odstavek 1 ZPP · 384. člen ZPP · 384. člen, odstavek 1

• Revizija v delu glede stroškov postopka je bila zavržena, ker niso bili izpolnjeni procesni pogoji za njeno dopustnost.

  Sodba in sklep III Ips 32/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je revizijo zoper odločitev o stroških postopka zavrglo, ker zoper tak sklep revizija ni bila dovoljena.

  Sodba in sklep II Ips 796/2005 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da je odločitev o stroških odvisna od odločitve o glavni stvari, zato zoper tak sklep revizija ni samostojno dopustna.

  Sodba in sklep III Ips 87/2005 — Vrhovno sodišče

• V obravnavani zadevi je sodišče revizijo tožeče stranke zoper sklep o stroških zavrglo, ker je bila vložena zoper nedovoljen predmet revizije.

  Sodba in sklep II Ips 280/2003 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je revizijo zoper odločitev o pravdnih stroških zavrglo, ker sklep o stroških ne predstavlja sklepa, s katerim bi bil postopek pravnomočno končan.

  Sklep II Ips 68/2003 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je revizijo zavrglo, ker vrednost izpodbijanega dela ni dosegala praga za dovoljenost revizije, posledično pa tudi ni bila dovoljena zoper sklep o stroških.

  Sklep II Ips 297/2001 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je revizijo zavrglo, ker je bila odločitev o stroških del sodbe, s katero je bil glavni spor že pravnomočno končan, in ne samostojen sklep, ki bi končal postopek.

  Sklep III Ips 5/2001 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je revizijo zoper sklep o stroških postopka, izdan po sklenjeni sodni poravnavi, zavrglo kot nedovoljeno.

  Sklep VIII Ips 123/97 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je revizijo zoper sklep o stroških postopka zavrglo, ker takšna odločitev ne pomeni pravnomočnega konca postopka o glavni stvari.

  Sklep VIII Ips 178/97 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da akcesornost stroškovnega zahtevka velja tudi v primerih, ko sodišče o stroških odloči s posebnim sklepom, in ne hkrati z glavno stvarjo.

  Sklep II Ips 337/95 — Vrhovno sodišče

• V obravnavanem primeru je bila zahteva za povrnitev stroškov podana po izdaji pravnomočne sodbe na podlagi pripoznave, zato je sodišče revizijo zoper sklep o stroških zavrglo kot nedovoljeno.

  Sklep II Ips 638/94 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru je sodišče o stroških odločalo hkrati z odločanjem o glavni stvari, zato sklep ni imel narave sklepa, s katerim se postopek pravnomočno konča.

  Sklep II Ips 68/93 — Vrhovno sodišče

Viri