dovoljenost vpisa v zemljiško knjigo
Sentenca
Vpis v zemljiško knjigo je dovoljen proti osebi, v korist katere je vknjižena ali predznamovana pravica, če ta oseba izstavi zemljiškoknjižno dovolilo ali če sodna oziroma druga pristojna odločba učinkuje proti tej osebi (150. člen ZZK-1). Zemljiškoknjižno sodišče je dolžno preveriti, ali se listina, na podlagi katere se zahteva vpis, nanaša na osebo, ki je v zemljiški knjigi vpisana kot imetnik pravice. Če pogoji za dovolitev vpisa niso izpolnjeni, sodišče vpis zavrne (151. člen ZZK-1).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da sklep o dedovanju učinkuje zoper univerzalne pravne naslednike, zato se vpis lastninske pravice na podlagi sodne odločbe dovoli tudi proti njim, čeprav niso sami izstavili zemljiškoknjižnega dovolila.
VSK Sklep CDn 145/2022 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo vpis stvarne služnosti, ker sodna poravnava, ki je bila podlaga za vpis, ni bila sklenjena z osebo, ki je bila v času odločanja v zemljiški knjigi vpisana kot lastnik služeče nepremičnine.
VSK Sklep CDn 58/2020 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo vpis, ker je bilo zemljiškoknjižno dovolilo izdano s strani osebe, ki v času odločanja ni bila več vpisana kot imetnica hipoteke.
VSK Sklep CDn 178/2019 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo vpis, ker zemljiškoknjižno dovolilo ni bilo izstavljeno s strani oseb, ki so bile v zemljiški knjigi vpisane kot solastniki nepremičnine, temveč s strani agrarne skupnosti, ki v zemljiški knjigi ni bila vpisana kot lastnica.
VSK sklep CDn 469/2012 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZZK-1 · 150. člen -
Predlog za vpis je bil zavrnjen, ker osebi, proti katerima je bil predlagan vpis, nista bili vpisani kot imetnici lastninske pravice na nepremičnini.
VSK sklep CDn 8000000081/2011 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vpis lastninske pravice, ker se identifikacijski znak nepremičnine v kupoprodajni pogodbi ni ujemal s parcelno številko, vpisano v zemljiški knjigi.
VSL sklep I Cp 4711/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da razlika v naslovu dolžnika in dodatek 's.p.' pri njegovem imenu ne preprečujeta vpisa zaznambe izvršbe, če se EMŠO ali rojstni datum v sklepu o izvršbi ujemata s podatki v zemljiški knjigi.
VSL sklep I Cp 1201/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru vpis ni bil dovoljen, ker se je sklep o izvršbi nanašal na osebo, ki ni bila zemljiškoknjižni lastnik obravnavane nepremičnine.
VSL sklep II Cp 637/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo vpis lastninske pravice, ker predlagatelj ni predložil zemljiškoknjižnih dovolil vseh solastnikov nepremičnine, ki so bili vpisani v zemljiško knjigo.
VSL sklep II Cp 2822/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji dovoljenosti vpisa zaznambe izvršbe poudarilo, da mora biti identiteta dolžnika v zemljiškoknjižnem predlogu in izvršilnem naslovu jasno izkazana, tudi če gre za spremembo priimka dolžnice.
VSL sklep II Cp 1494/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo vpis zaznambe izvršbe in hipoteke, ker je ugotovilo, da dolžnik v izvršilnem postopku ni bil vknjižen lastnik zadevne nepremičnine.
VSL sklep I Cp 1404/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot pomanjkljivost izpostavilo neustrezno identifikacijo nepremičnine in neskladje med prodajalcem v pogodbi ter vpisanim zemljiškoknjižnim lastnikom.
VSL sklep I Cp 48/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZZK-1 · 148. člen ZZK-1 · 150. člen ZZK-1 · 150. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 150. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 234. člen ZZK-1 · 234. člen, odstavek 1, točka 2 ZZK-1 · 234. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 237. člen ZZK-1 · 237. člen, odstavek 1, točka 4 ZZK-1 · 238. člen ZZK-1 · 238. člen, odstavek 6