dovoljenost zahteve za sodno varstvo
Sentenca
Zahteva za sodno varstvo zoper plačilni nalog ni dovoljena, če kršitelj plača polovični znesek globe pred pravnomočnostjo plačilnega naloga (57.c člen ZP-1). Za nastop te procesne ovire ni odločilno zgolj dejstvo plačila, temveč mora biti plačilo izvedeno prostovoljno, torej po volji oziroma s soglasjem storilca. Če storilec v zahtevi za sodno varstvo utemeljeno zatrjuje odsotnost prostovoljnosti plačila in predlaga dokaze, mora sodišče te dokaze izvesti in svojo odločitev o dovoljenosti zahteve obrazložiti.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je dolžno izvesti dokaze o vprašanju prostovoljnosti plačila globe, če storilec v zahtevi za sodno varstvo zatrjuje, da plačilo ni bilo izraz njegove volje, v nasprotnem primeru gre za bistveno kršitev določb postopka.
VSL Sklep PRp 600/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila zahteva za sodno varstvo nedovoljena, ker je storilka plačala polovično globo pred pravnomočnostjo plačilnega naloga, sodišče pa je kljub temu napačno ustavilo postopek.
VSRS Sodba IV Ips 54/2017 — Vrhovno sodišče
-
V konkretni zadevi je bila zahteva zavržena, ker izrečena denarna kazen ni presegala predpisanega praga in ker odvzem tuje valute kot varstveni ukrep ni bil vključen med ukrepe, ki omogočajo sodno varstvo.
Sklep IV Ips 75/94 — Vrhovno sodišče