drugi dohodek

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Davčni organ je izplačila, prejeta od tuje družbe, opredelil kot druge dohodke, medtem ko tožnik trdi, da gre za dobiček iz kapitala ob odsvojitvi kapitala.

  UPRS Sodba I U 633/2024-28 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 89. člen ZDoh-2 · 105. člen ZDoh-2 · 105. člen, odstavek 3 ZDoh-2 · 105. člen, odstavek 3, točka 11

• V konkretnem primeru so bila izplačila, prejeta na osebni bančni račun, opredeljena kot drugi dohodki, ker ni bilo dokazov o naravi posojilnega razmerja.

  UPRS Sodba I U 967/2020-11 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 74. člen ZDavP-2 · 74. člen, odstavek 3 ZDoh-2 · 105. člen ZDoh-2 · 105. člen, odstavek 3 ZDoh-2 · 105. člen, odstavek 3, točka 11

• Sodišče je poudarilo, da zgolj prilivi na bančni račun brez dokazane aktivnosti zavezanca za povečanje premoženja ne zadostujejo za kvalifikacijo prejetih sredstev kot drugega dohodka.

  UPRS Sklep in sodba II U 498/2016-14 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDoh-2 · 105. člen ZDoh-2 · 105. člen, odstavek 3 ZDoh-2 · 105. člen, odstavek 3, točka 11 ZUP · 145. člen

• Sodišče je potrdilo, da se štipendija za raziskovalno delo v tujini v povezavi z doktorskim študijem v Sloveniji šteje za drug dohodek, pri čemer davčne osnove ni mogoče znižati za stroške najema stanovanja.

  UPRS Sodba IV U 203/2018-10 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDoh-2 · 105. člen ZDoh-2 · 105. člen, odstavek 3 ZDoh-2 · 105. člen, odstavek 3, točka 5 ZDoh-2 · 15. člen ZDoh-2 · 18. člen ZDoh-2 · 18. člen, odstavek 1, točka 6 ZŠtip-1 · 2. člen ZŠtip-1 · 2. člen, odstavek 2

• Sodišče je presodilo, da tožnik ni predložil zadostnih dokazov za obstoj posojilnega razmerja in vračilo sredstev, zato je prejeta nakazila na osebni račun pravilno štelo za obdavčljiv drugi dohodek.

  UPRS sodba II U 166/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDoh-2 · 105. člen ZDoh-2 · 18. člen

Viri