družinska pokojnina

Sentenca

Iz posameznih sodb

• V konkretnem primeru je bila pravica do družinske pokojnine zavrnjena, ker tožnik ni dokazal skupnega prebivališča s pokojno materjo in je z lastnimi dohodki presegal zakonsko določen cenzus.

  VDSS Sodba Psp 3/2025 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 52. člen ZPIZ-2 · 55. člen ZPIZ-2 · 56. člen ZPIZ-2 · 56. člen, odstavek 1 ZPIZ-2 · 56. člen, odstavek 5 ZPIZ-2 · 57. člen ZPIZ-2 · 57. člen, odstavek 5

• Sodišče je pojasnilo, da pri tožniku ni bil izpolnjen pogoj preživljanja s strani pokojnega starša, saj dohodek tožnika v povezavi z dohodki staršev ni izpolnjeval kriterijev iz 56. člena ZPIZ-2.

  VDSS Sodba Psp 159/2023 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 14. člen URS · 156. člen ZPIZ-2 · 171. člen ZPIZ-2 · 56. člen ZPIZ-2 · 57. člen ZPIZ-2 · 57. člen, odstavek 5

• Sodišče je poudarilo, da se pravica do pokojnine ne more priznati, če pokojni zavarovanec ni dopolnil zahtevane minimalne pokojninske dobe, ne glede na zatrjevano delo na črno v spornem obdobju.

  VDSS Sodba Psp 108/2023 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 156. člen URS · 2. člen URS · 50. člen ZPIZ-2 · 42. člen ZPIZ-2 · 42. člen, odstavek 1, alinea 2 ZPIZ-2 · 52. člen ZPIZ-2 · 52. člen, odstavek 1 ZPIZ-2 · 52. člen, odstavek 1, alinea 1 ZPP · 213. člen ZPP · 287. člen

• Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da oseba kljub prizadevanjem ni uspela najti zaposlitve ali opraviti prekvalifikacije, samo po sebi ne dokazuje popolne nezmožnosti za delo v smislu pridobitve družinske pokojnine.

  VDSS Sodba Psp 238/2021 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 57. člen ZPIZ-2 · 57. člen, odstavek 5 ZPIZ-2 · 63. člen ZPIZ-2 · 63. člen, odstavek 1 ZPIZ-2 · 63. člen, odstavek 2 ZPIZ-2 · 63. člen, odstavek 2, alinea 1 ZPP · 286. člen ZPP · 337. člen

• Tožnik ni izpolnjeval pogojev za družinsko pokojnino, ker je bil v času smrti očeta zaposlen, invalidnost I. kategorije pa mu je bila ugotovljena šele po tem dogodku.

  VSRS Sodba VIII Ips 18/2018 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 57. člen

• Sodišče je presodilo, da tožnica ni upravičena do družinske pokojnine, ker pokojni zavarovanec ni izpolnil minimalnih pogojev zavarovalne dobe, potrebnih za pridobitev pravice do starostne, predčasne ali invalidske pokojnine.

  VDSS sodba Psp 570/2016 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 129. člen ZPIZ-2 · 130. člen ZPIZ-2 · 130. člen, odstavek 1 ZPIZ-2 · 133. člen ZPIZ-2 · 134. člen ZPIZ-2 · 41. člen ZPIZ-2 · 41. člen, odstavek 1 ZPIZ-2 · 52. člen ZPIZ-2 · 52. člen, odstavek 1 ZPIZ-2 · 52. člen, odstavek 1, alinea 1

• Sodišče je razveljavilo sodbo, ker prvostopenjsko sodišče ni izvedlo predlaganih dokazov (zaslišanje prič in tožnika) za ugotavljanje nezmožnosti za delo v obdobju pred prvo psihiatrično obravnavo.

  VDSS sklep Psp 383/2016 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 57. člen ZPIZ-2 · 57. člen, odstavek 1 ZPIZ-2 · 57. člen, odstavek 4

• Sodišče je razveljavilo sodbo, ker ni bilo razčiščeno, ali je bilo duševno zdravstveno stanje tožnika vzrok za opustitev šolanja in ali je v času njegove krajše zaposlitve dejansko obstajala splošna zmožnost za delo.

  VDSS sklep Psp 209/2016 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZPIZ-1 · 116. člen ZPIZ-1 · 116. člen, odstavek 1 ZPIZ-1 · 116. člen, odstavek 4

• V konkretnem primeru je bila pravica priznana tožniku, starejšemu od 26 let, zaradi ugotovljene popolne nezmožnosti za pridobitno delo zaradi slepote in intelektualnih sposobnosti, ob hkratnem dokazanem dejstvu preživljanja s strani pokojnega očeta.

  VDSS sodba Psp 277/2016 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZPIZ-1 · 116. člen ZPIZ-1 · 116. člen, odstavek 1 ZPIZ-1 · 116. člen, odstavek 5 ZPIZ-1 · 266. člen

• Vpis v nižji izobraževalni program po že pridobljeni visokošolski izobrazbi in izčrpanem statusu absolventa ni štelo za nadaljevanje šolanja v smislu upravičenosti do družinske pokojnine.

  VDSS sodba Psp 49/2016 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 57. člen ZPIZ-2 · 57. člen, odstavek 1 ZUP · 274. člen ZUP · 274. člen, odstavek 2 ZUP · 279. člen ZUP · 279. člen, odstavek 1, točka 1 ZUP · 57. člen

• Sodišče je razjasnilo, da vdovi ni treba izpolniti starostnega pogoja 45 let do datuma uveljavitve ZPIZ-1 (31. 12. 1999), temveč je odločilna njena starost ob prenehanju pravice.

  VSRS sodba VIII Ips 40/2015 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPIZ · 72. člen ZPIZ-1 · 390. člen ZPIZ-1 · 392. člen ZPIZ-1 · 427. člen

• Tožnica ob prenehanju pravice do družinske pokojnine za otroka ni izpolnjevala starostnega pogoja 45 let, zato ni pridobila pravice do ponovne uveljavitve pokojnine po dopolnjenem 50. letu starosti.

  VDSS sodba Psp 113/2015 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZPIZ-1 · 110. člen ZPIZ-1 · 390. člen ZPIZ-1 · 421 427. člen ZPIZ-1 · 427. člen, odstavek 4

• V obravnavanem primeru tožnica ni dokazala izpolnitve pogoja preživljanja s strani umrle uživalke invalidske pokojnine, kar je nujna predpostavka za pridobitev pravice do družinske pokojnine po 5. odstavku 116. člena ZPIZ-1.

  VDSS sodba Psp 301/2014 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZPIZ-1 · 109. člen ZPIZ-1 · 109. člen, odstavek 1 ZPIZ-1 · 109. člen, odstavek 1, alinea 3 ZPIZ-1 · 116. člen ZPIZ-1 · 116. člen, odstavek 5

• Tožnica ni bila upravičena do družinske pokojnine, ker je na dan vložitve zahteve že dopolnila 26 let.

  VDSS sodba in sklep Psp 116/2014 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZPIZ-1 · 116. člen ZPIZ-1 · 116. člen, odstavek 1 ZUP · 225. člen ZUP · 225. člen, odstavek 3

• Sodišče je presodilo, da se doba, prebita v aktivni vojaški službi v JLA, ne šteje kot zavarovalna doba pri ZPIZ, zato ni podlage za seštevanje dob po mednarodnem sporazumu.

  VDSS sodba Psp 551/2013 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZPIZ-1 · 109. člen ZPIZ-1 · 109. člen, odstavek 1 ZPIZ-1 · 109. člen, odstavek 1, alinea 1 ZPIZ-1 · 185. člen ZPIZ-1 · 185. člen, odstavek 1 ZPIZ-1 · 187. člen ZPIZ-1 · 187. člen, odstavek 2 ZPIZVZ · 18. člen ZPIZVZ · 2. člen ZPIZVZ · 4. člen

• Sodišče je presojalo, ali je bila pri tožniku, ki je ob smrti matere že dopolnil 31 let, podana popolna nezmožnost za delo zaradi dedne bolezni.

  VDSS sodba Psp 370/2013 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZPIZ-1 · 121. člen ZUP · 129. člen ZUP · 129. člen, odstavek 1

• V konkretnem primeru tožnik ni bil upravičen do družinske pokojnine, ker je imel ob smrti očeta priznano le invalidnost III. kategorije, kar ne ustreza zakonskemu kriteriju popolne nezmožnosti za delo.

  VDSS sodba Psp 136/2013 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZPIZ-1 · 116. člen ZPIZ-1 · 116. člen, odstavek 5 ZPIZ-1 · 121. člen

• Sodišče je poudarilo razliko med družinsko in vdovsko pokojnino pri presoji pravic vdov, ki so pravico do družinske pokojnine pridobile po prejšnjih predpisih.

  Sodba VIII Ips 47/2013 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPIZ · 72. člen ZPIZ-1 · 390. člen ZPIZ-1 · 427. člen ZPIZ-1 · 427. člen, odstavek 4

• Sodišče je poudarilo, da oseba, ki ima lastno zunajzakonsko skupnost in z njo povezane preživninske obveznosti, ne more uveljavljati družinske pokojnine po svojem staršu, saj ni izpolnjen pogoj dejanske odvisnosti od preživljanja s strani pokojnika.

  Sodba VIII Ips 156/2012 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPIZ-1 · 115. člen ZPIZ-1 · 116. člen ZPIZ-1 · 121. člen ZPIZ-1 · 8. člen ZZZDR · 123. člen ZZZDR · 124. člen ZZZDR · 125. člen ZZZDR · 126. člen ZZZDR · 127. člen ZZZDR · 128. člen ZZZDR · 129. člen ZZZDR · 130. člen ZZZDR · 131. člen ZZZDR · 132. člen ZZZDR · 133. člen ZZZDR · 49. člen ZZZDR · 50. člen ZZZDR · 50.a člen

• Sodišče je priznalo pravico do družinske pokojnine tožnici, ki je bila popolnoma nezmožna za delo pred očetovo smrtjo, ob tem da ni imela lastnih dohodkov in je živela v skupnem gospodinjstvu.

  VDSS sodba Psp 405/2012 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZPIZ-1 · 115. člen ZPIZ-1 · 116. člen ZPIZ-1 · 116. člen, odstavek 5 ZPIZ-1 · 164. člen

• Sodišče je poudarilo, da pri presoji pogoja skupnega bivališča za pridobitev družinske pokojnine ni odločilna zgolj formalna prijava stalnega prebivališča, temveč dejansko življenjsko stanje, zlasti kadar je bila zmožnost urejanja bivališča omejena zaradi bolezni.

  Sodba VIII Ips 286/2011 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: Sklep o pogojih ZPIZ-1 · 109. člen ZPIZ-1 · 115. člen ZPIZ-1 · 116. člen ZPIZ-1 · 266. člen

• Tožnica ni izpolnjevala pogojev za družinsko pokojnino, ker v času smrti zavarovanca še ni bila spoznana za invalida I. kategorije, saj je bilo tedaj zanjo predvideno nadaljnje zdravljenje.

  VDSS sodba Psp 34/2012 — Višje delovno in socialno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da je za izpolnitev pogoja preživljanja odločilno dejansko skupno življenje, zato formalna prijava stalnega prebivališča ni nujna predpostavka za priznanje pravice.

  VDSS sodba Psp 227/2011 — Višje delovno in socialno sodišče

• Sodišče je razveljavilo sodbo, ker je prvostopenjsko sodišče pri ugotavljanju preživljanja nepravilno upoštevalo prejeto denarno socialno pomoč kot dohodek, ki izključuje pravico do družinske pokojnine.

  VDSS sklep Psp 93/2011 — Višje delovno in socialno sodišče

• Sodišče je razveljavilo sodbo, ker je prvostopenjsko sodišče neutemeljeno štelo prejemanje denarne socialne pomoči kot izključujoč dejavnik pri ugotavljanju pogojev za priznanje pravice do družinske pokojnine.

  VDSS sklep Psp 45/2011 — Višje delovno in socialno sodišče

• Tožnik, ki je ob smrti očeta dopolnil 27 let in pred tem ni pridobil statusa invalida I. kategorije ali nezmožnosti za samostojno življenje in delo, ne izpolnjuje pogojev za priznanje pravice do družinske pokojnine.

  VDSS sodba Psp 376/2010 — Višje delovno in socialno sodišče

• Okoliščina, da je zavarovanec umrl kot pripadnik tuje vojske, ne izključuje pravice njegovih družinskih članov do uveljavljanja družinske pokojnine iz naslova njegovega predhodnega zavarovanja pri domačem nosilcu zavarovanja.

  Sodba VIII Ips 469/2008 — Vrhovno sodišče

• Tožnik je bil upravičen do družinske pokojnine kljub dopolnjenemu 26. letu starosti, ker je študij dentalne medicine objektivno trajal dlje od zakonsko predvidene starostne meje.

  Sodba in sklep VIII Ips 275/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo zahtevek za priznanje pravice za nazaj, saj je bila zahteva vložena dolgo po smrti zavarovanca, zamuda pa ni bila opravičljiva.

  VDSS sodba Psp 208/2010 — Višje delovno in socialno sodišče

• Sodišče je presodilo, da pridobitev družinske pokojnine iz tuje zakonodaje ne preprečuje uveljavljanja pravic po slovenskem ZPIZ-1, če so izpolnjeni zakonski pogoji za zavarovanca in družinske člane.

  Sodba VIII Ips 538/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da okoliščina, da je zavarovanec umrl kot pripadnik tuje vojske, ne izključuje pravice do družinske pokojnine, če je pred tem pri domačem nosilcu zavarovanja dopolnil zahtevano pokojninsko dobo.

  Sodba VIII Ips 471/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da status pogrešane osebe ne zadostuje za pridobitev pravice do družinske pokojnine, dokler ni podana pravnomočna odločba o razglasitvi za mrtvega.

  Sodba VIII Ips 456/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da status pokojnika kot pripadnika tuje vojaške enote ni ovira za priznanje pravice do družinske pokojnine v slovenskem sistemu, če je pokojnik izpolnjeval pogoje zavarovalne dobe po prejšnjih predpisih.

  VDSS sodba Psp 622/2007 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZPIZ · 71. člen ZPIZ-1 · 109. člen ZPIZ-1 · 109. člen, odstavek 1 ZPIZ-1 · 109. člen, odstavek 1, alinea 1 ZPIZ-1 · 250. člen ZPIZ-1 · 250. člen, odstavek 1 ZPIZ-1 · 250. člen, odstavek 2 ZPIZ-1 · 393. člen ZPIZ-1 · 393. člen, odstavek 3

• Sodišče je poudarilo, da kasnejši status pokojnega pri drugih nosilcih zavarovanja ne posega v že pridobljeno pravico do družinske pokojnine, če so bili pogoji zanjo izpolnjeni ob prenehanju zavarovanja pri toženi stranki.

  VDSS sodba Psp 508/2007 — Višje delovno in socialno sodišče

• Sodišče je presodilo, da občasna nakazila očeta, ki je živel v tujini, ne pomenijo preživljanja v smislu zagotavljanja rednih mesečnih prejemkov, potrebnih za pridobitev pravice do družinske pokojnine.

  Sodba VIII Ips 392/2006 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presojalo pravico do družinske pokojnine v razmerju do statusa zavarovanca v času poškodbe in izpolnjevanja pogojev za pridobitev pravice po pokojnem zavarovancu.

  VDSS sodba Psp 591/2006 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZDSS-1 · 63. člen ZDSS-1 · 63. člen, odstavek 1 ZPIZ-1 · 109. člen ZPIZ-1 · 109. člen, odstavek 1 ZPIZ-1 · 177. člen ZPIZ-1 · 250. člen ZPIZ-1 · 250. člen, odstavek 1 ZPIZ-1 · 393. člen

• Tožnica ni izpolnila pogojev, saj ob smrti moža ni dosegla zahtevane starosti, ni imela dolžnosti preživljanja otrok in ni bila popolnoma nezmožna za delo v zakonsko določenem roku.

  Sodba VIII Ips 275/2005 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pri presoji obstoja zunajzakonske skupnosti ugotovilo, da partnerja nista imela skupnega prebivališča, nista vodila skupnega gospodinjstva, nista imela ekonomske skupnosti in med njima ni obstajalo notranje čustveno razmerje.

  Sodba VIII Ips 229/2005 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo zahtevek, ker tožnica ni izkazala, da bi popolna in trajna nezmožnost za delo nastopila pred smrtjo matere, ne glede na dejstvo, da jo je mati do smrti preživljala.

  VDS sodba in sklep Psp 502/2005 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZPIZ · 78. člen

• V konkretnem primeru je bila pravica do družinske pokojnine zavrnjena, ker so tožničini lastni dohodki presegali limit, pri katerem se oseba šteje za preživljano.

  Sodba VIII Ips 193/2004 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je izpostavilo, da je za odločanje o pravici do družinske pokojnine nujno razčistiti vprašanje zadnjega zavarovanja pri slovenskem nosilcu, zlasti v primerih, ko je smrt nastopila zaradi udeležbe v tuji vojski ali vojnih dogodkov v tujini.

  VDS sklep Psp 398/2000 — Višje delovno in socialno sodišče

• V tej zadevi je sodišče poudarilo, da zgolj dejstvo prostovoljnega zavarovanja tožnice ne izključuje možnosti, da jo je pokojni zavarovanec preživljal, ter da je treba določbe o preživljanju razlagati restriktivno glede obveznega zavarovanja.

  Sodba VIII Ips 51/2002 — Vrhovno sodišče

• Ustavno sodišče je razveljavilo podzakonske akte, ki so prejemnikom kmečke starostne pokojnine preprečevali uveljavljanje pravice do družinske pokojnine.

  U-I-178/02

  Pravna podlaga: Sklep o pogojih · 1. člen* URS · 14. člen URS · 2. člen URS · 45. člen URS · 47. člen URS · 50. člen URS · ZUstS člen 6. člen ZPIZ · 115. člen ZPIZ · 120. člen

• Sodišče je pojasnilo, da se za podaljšanje pravice do družinske pokojnine upošteva izguba časa pri rednem šolanju, kar vključuje tudi ponavljanje letnika zaradi bolezni, ki je preprečila vpis v višji letnik.

  VDS sodba Psp 160/99 — Višje delovno in socialno sodišče

• Tožnica ni izpolnjevala pogojev za pridobitev družinske pokojnine, ker ni bila državljanka RS, njen pokojni mož pa pretežnega dela zavarovalne dobe ni prebil pri slovenskem nosilcu zavarovanja.

  VDS sodba Psp 118/99 — Višje delovno in socialno sodišče

• V konkretnem primeru tožnica ni izpolnila pogoja starosti (45 let) ob prenehanju šolanja otrok, saj so otroci zaključili šolanje pred njenim 40. letom starosti.

  VDS Sodba Psp 147/98 — Višje delovno in socialno sodišče

• V konkretnem primeru je bilo sporno hkratno prejemanje družinske pokojnine in status vključitve v zavarovanje v času po smrti zavarovanca.

  VDS sklep Psp 117/99 — Višje delovno in socialno sodišče

• Sodišče je zavrnilo stališče toženca, da pravica do družinske pokojnine ne pripada upravičencu, če je zavarovanec umrl v tuji državi v času vojne kot pripadnik tuje vojske.

  VDS sodba Psp 64/98 — Višje delovno in socialno sodišče

• Sodišče je presodilo, da tožnica v septembru 1991 ni izpolnjevala starostnega pogoja za pridobitev družinske pokojnine, zato se za odmero njene akontacije pravilno uporabijo določbe o odmeri pokojnin za upravičence, ki pravice še niso imeli odmerjene.

  Sodba VIII Ips 100/96 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presojalo, ali je bolezen tožnika v določenem obdobju povzročila prekinitev rednega šolanja na fakulteti in posledično vplivala na trajanje pravice do družinske pokojnine.

  VDSS sklep Psp 128/95 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZPIZ · 82. člen ZPIZ · 82. člen, odstavek 1

Viri