elektronsko vlaganje vlog v postopku zaradi insolventnosti
Sentenca
Pri elektronskem vlaganju vlog v postopku zaradi insolventnosti je odločilna vsebina vloge, ne zgolj tehnična označba procesnega dejanja v sistemu. Če odvetnik napačno označi procesno dejanje, sodišče vloge ne sme avtomatično zavreči, temveč mora pooblaščenca opozoriti na napako in ga pozvati k pravilni vložitvi. Ob smiselni uporabi pravil o nepopolni vlogi (108. člen ZPP v zvezi s 121. členom ZFPPIPP) se šteje, da je bila vloga vložena pravočasno, če je bila v svoji prvi (tehnično nepravilno označeni) obliki vložena v zakonskem roku.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju ugovora, ker je bila vloga vsebinsko pravilno naslovljena kot ugovor zoper seznam terjatev, čeprav je bila v sistemu napačno označena kot ugovor zoper sklep.
VSL sklep Cst 636/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo pritožbo, ker jo je pooblaščenec (odvetnik) vložil v fizični namesto v predpisani elektronski obliki, pri čemer pomota pri vlaganju ni pravno upošteven razlog za odstop od procesne zahteve.
VSL sklep Cst 515/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da odvetniku kot strokovnjaku ni treba posebej poučevati o obveznosti elektronskega vlaganja vlog, tudi če pravni pouk v sklepu te obveznosti izrecno ne navaja.
VSL sklep Cst 51/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 123.a člen -
Sodišče je zavrglo vlogo dolžnika, ker jo je njegova pooblaščenka vložila v papirni obliki po pošti namesto v zahtevani elektronski obliki preko portala e-sodstvo.
VSL sklep Cst 7/2012 — Višje sodišče v Ljubljani