elektronsko vlaganje vlog v stečajnem postopku
Sentenca
Odvetnik, ki zastopa stranko v postopku zaradi insolventnosti, je dolžan vse vloge vložiti v elektronski obliki. Če vloga ni vložena na predpisan elektronski način, se zanjo ne uporabljajo pravila o odpravi pomanjkljivosti (nepopolna vloga), temveč jo sodišče nemudoma zavrže (123.a člen ZFPPIPP).
Iz posameznih sodb
-
Predlog za dopustitev revizije je bil zavržen, ker ga pooblaščena odvetniška družba ni vložila v elektronski obliki, temveč po pošti.
VSRS Sklep DoR INS 3/2025 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bil predlog za dopustitev revizije zavržen, ker ga je pooblaščenec-odvetnik vložil priporočeno po pošti namesto v elektronski obliki.
VSRS Sklep DoR INS 1/2025-3 — Vrhovno sodišče
-
Predlog za dopustitev revizije je bil zavržen, ker ga je odvetnica vložila po pošti in ne v predpisani elektronski obliki.
VSRS Sklep DoR INS 6/2024 — Vrhovno sodišče
-
Pritožba je bila zavržena tudi zaradi kršitve obveznosti elektronskega vlaganja, saj jo je odvetnik vložil v fizični obliki.
VSL sklep Cst 273/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo ugovor, ker ga je pooblaščenec dolžnika vložil priporočeno po pošti namesto v predpisani elektronski obliki.
VSL sklep Cst 166/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 123.a člen -
Sodišče je zavrglo ugovor dolžnika, ker ga pooblaščena odvetnica ni vložila v predpisani elektronski obliki.
VSL sklep Cst 8/2012 — Višje sodišče v Ljubljani