elektronsko vročanje v davčnem postopku

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je razveljavilo odločbo, ker je davčni organ poziv za dopolnitev vloge poslal na elektronski naslov kontaktne osebe, kar ne predstavlja veljavne elektronske vročitve po ZUP ali ZDavP-2.

  UPRS Sodba I U 962/2020-10 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDDV-1 · 74. člen ZDDV-1 · 74.e člen

• Sodišče je poudarilo, da se pravna oseba ne more izogniti fikciji vročitve zgolj zaradi neaktivnosti pri uporabi sistema eDavki, saj je bila dolžna ravnati v skladu z zakonsko ureditvijo vročanja.

  UPRS Sodba I U 251/2021-20 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Pravilnik o elektronskem vročanj… · 3. člen Pravilnik o elektronskem vročanj… · 3. člen, odstavek 2 ZDavP-2 · 85.a člen ZDavP-2 · 85.a člen, odstavek 1 ZDavP-2 · 85.a člen, odstavek 4 ZDavP-2 · 85.a člen, odstavek 5

• Sodišče je poudarilo, da zavezanec za davek ne more uveljavljati nedostopnosti portala eDavki kot razloga za nepravilno vročitev, če je imel možnost prejemanja informativnih sporočil o elektronsko odloženih dokumentih na svoj elektronski naslov.

  UPRS Sodba I U 1192/2019-13 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 85.a člen ZDavP-2 · 85.a člen, odstavek 5

• V konkretnem primeru je bila fikcija vročitve nastopila po tem, ko je bil zavezanec dvakrat opozorjen na odložen dokument v sistemu eDavki.

  UPRS Sodba I U 341/2019-11 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Pravilnik o elektronskem vročanj… · 3. člen ZDavP-2 · 143. člen ZDavP-2 · 85. člen ZDavP-2 · 85.a člen

Viri