enakost pred zakonom v sodni praksi
Sentenca
Drugačna odločitev sodišča v primeru z enakim ali podobnim dejanskim stanjem pomeni kršitev ustavne pravice do enakosti pred zakonom (14. člen URS) in enakega varstva pravic (22. člen URS) le, če sodišče za odstop od ustaljene sodne prakse ne navede prepričljivih pravnih razlogov. Ena sama drugačna odločba v sodni praksi še ne dokazuje kršitve ustavnih pravic. Ustavno sodišče se pri presoji ustavne pritožbe ne spušča v dokazno oceno sodišč ali v presojo materialnopravne pravilnosti izpodbijanih odločitev, temveč zgolj v obstoj arbitrarnosti pri odstopu od prakse.
Iz posameznih sodb
-
Tožnik je neuspešno uveljavljal kršitev enakosti pred zakonom s sklicevanjem na to, da je njegov pooblaščenec v drugih zadevah plačal nižjo takso.
VSK sklep Cp 108/2012 — Višje sodišče v Kopru
-
Pritožnik ni uspel izkazati odstopa od sodne prakse, ker je podal le pavšalne navedbe brez navedbe primerljivih sodnih odločb.
-
Pritožnik je zatrjeval kršitev enakosti pred zakonom, ker je sodišče v motenjski pravdi odločilo drugače kot v drugih primerih, vendar je Ustavno sodišče poudarilo, da zgolj obstoj ene drugačne odločbe ne pomeni kršitve ustavnih pravic.