enotni sosporniki
Sentenca
Enotni sosporniki so sosporniki, za katere se spor zaradi narave pravnega razmerja ali zakona lahko reši le na enak način za vse. V primeru različnih pravdnih dejanj enotnih sospornikov velja načelo najugodnejšega dejanja, kar pomeni, da učinkuje tisto dejanje, ki je za sospornike najugodnejše in omogoči rešitev spora na enak način za vse. Pri koliziji med pripoznavo in prerekanjem tožbenega zahtevka na strani tožene stranke ima prednost prerekanje, saj lahko pripelje do zavrnitve zahtevka za vse sospornike (196. člen ZPP).
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (ZTLR)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o urejanju trga dela (ZUTD)
- Zakon o ratifikaciji Pogodbe med Republiko Slovenijo in Republiko Hrvaško o ureditvi premoženjskopravnih razmerij (BHRUPR)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o sodnem registru (ZSReg)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Obči državljanski zakonik (ODZ)
- Ustavni zakon za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (UZITUL)
- Zakon o pogojih za pridobitev lastninske pravice fizičnih in pravnih oseb držav kandidatk za članstvo v Evropski uniji na nepremičninah (ZPPLPKEU)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je uporabilo institut enotnega sosporništva, ker je bilo mogoče spor o lastništvu nepremičnine rešiti le na enak način za vse solastnice.
VSL Sodba I Cp 1467/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da toženka (neposredna pridobiteljica) in toženec (nadaljnji singularni pridobitelj) v postopku z izbrisno tožbo nista enotna sospornika.
VSRS Sklep II Ips 69/2024 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 90. člen OZ · 90. člen, odstavek 2 SPZ · 37. člen SPZ · 37. člen, odstavek 2 ZPP · 191. člen ZPP · 191. člen, odstavek 1 ZPP · 196. člen ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 243. člen, odstavek 4 ZZK-1 · 244. člen ZZK-1 · 244. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 244. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 244. člen, odstavek 3 -
V tej zadevi so dediči pokojnega delavca obravnavani kot enotni sosporniki, zato učinek revizije, ki jo je vložil le del dedičev, učinkuje tudi na ostale.
VSRS Sodba in sklep VIII Ips 17/2023 — Vrhovno sodišče
-
Pri uveljavljanju ničnosti pogodbe morajo biti tožene vse pogodbene stranke, saj so v takšnem sporu nujni in enotni sosporniki.
VSC Sklep in sodba Cp 405/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da nasprotovanje tožbenemu zahtevku s strani enega izmed enotnih sospornikov prepreči izdajo sodbe na podlagi pripoznave, ne glede na pripoznavo drugega sospornika.
VSC Sklep III Cpg 144/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 196. člen -
Toženci kot solastniki nepremičnine so v postopku izstavitve zemljiškoknjižne listine za celotno nepremičnino enotni sosporniki, kar terja enotno sodno odločitev o zahtevku.
VSL Sodba II Cp 1165/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V pravdi za ugotovitev ničnosti pogodbe morajo biti tožene vse pogodbene stranke, saj imajo status nujnih enotnih sospornikov.
VSL sodba II Cp 1698/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da pogodbene stranke pri zahtevkih za vrnitev prejetega po razveljavitvi nične pogodbe niso enotni sosporniki, ker je obveznost restitucije individualizirana.
VSL sklep I Cpg 560/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je sodišče dalo prednost nasprotovanju tožbenemu zahtevku, ki ga je podal eden od sospornikov, pred delnim pripoznanjem druge sospornice, ker je bilo takšno ravnanje ugodnejše za skupni pravni položaj tožencev.
VSM sodba I Cp 679/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da so tožniki v postopku ugotovitve ničnosti vpisa v sodni register enotni sosporniki, zato je pravočasna poprava tožbe enega tožnika učinkovala tudi za drugega.
VSL sklep I Cpg 1017/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da solidarna zaveza tožencev sama po sebi ne utemeljuje statusa enotnih sospornikov, saj je to odvisno od materialnopravne narave razmerja.
VSL sodba II Cp 1084/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je etažne lastnike, ki so skupni naročniki del na nepremičnini, opredelilo kot enotne sospornike.
VSL sklep I Cp 2825/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožniki, ki uveljavljajo izločitvene zahtevke na isti nepremičnini kot člani pravne skupnosti imetnikov lastninske pravice v pričakovanju, nastopajo kot enotni sosporniki.
VSL sodba II Cp 2805/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V primeru tožbe na ugotovitev neveljavnosti oporoke so vsi dediči (oporočni in zakoniti), ki bi v primeru razveljavitve oporoke pridobili dedno pravico, enotni in nujni sosporniki.
VSL sodba in sklep I Cp 3723/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da tožena stranka in RS nista enotna sospornika, saj je mogoče odškodninsko odgovornost zoper njiju obravnavati in rešiti ločeno.
VSL sklep I Cpg 515/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da zemljiškoknjižni solastniki pri odsvojitvi idealnega dela nepremičnine niso nujno enotni sosporniki, razen če narava zahtevka (npr. odmera dela nepremičnine) terja enotno rešitev za vse solastnike.
VSM sodba I Cp 246/2009 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v denacionalizacijskem postopku pravne naslednike po pokojnem upravičencu opredelilo kot enotne sospornike, ker se odločba o denacionalizaciji glasi na ime upravičenca in jo je treba rešiti enotno za vse naslednike.
Sklep I Up 103/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da sta tožnika, ki sta vložila ločeni tožbi na ničnost istih skupščinskih sklepov iste družbe, enotna sospornika.
VSL sklep I Cpg 894/2007 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razširilo subjektivne meje pravnomočnosti na osebe, ki bi bile v primeru skupne tožbe enotne sospornice, s čimer je preprečilo ponovno odločanje o ničnosti istega pravnega posla.
VSK sodba in sklep I Cp 372/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da so pravne naslednice bivše občine v razmerju do upnika enotni sosporniki, saj je obveznost mogoče rešiti le na enak način za vse.
VSM sodba I Cp 776/2005 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razsodilo, da prerekanje tožbenega zahtevka s strani ene od toženih strank (enotnih sospornikov) učinkuje tudi na položaj ostalih tožencev, ki so zahtevek pred tem pripoznali.
Sklep II Ips 315/2001 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru so bili oporočni dediči obravnavani kot enotni sosporniki, zato je bila pritožba enega izmed njih oziroma njegovo nasprotovanje tožbenemu zahtevku upoštevano kot koristno za vse.
VSL sodba I Cp 633/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pravni nasledniki Mesta Ljubljane do sklenitve sporazuma o delitvi premoženja sicer so enotni sosporniki, niso pa nujni sosporniki, saj bi takšna zahteva kršila pravico do sodnega varstva.
VSL sklep I Cp 46/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da revizija, ki jo je vložil le eden od enotnih sospornikov, velja tudi za ostale tožence, saj se učinek pravnih dejanj enega sospornika razteza na vse.
Sodba II Ips 370/96, II Ips 34/98 — Vrhovno sodišče
-
Glavni dolžnik in porok nista enotna sospornika, zato se rok za pritožbo vsakega od njiju računa samostojno od dneva vročitve sklepa posameznemu dolžniku.
VSM sklep Cpg 217/95 — Višje sodišče v Mariboru