enotno in nujno sosporništvo
Sentenca
V primeru enotnega in nujnega sosporništva so sosporniki po zakonu ali naravi pravnega razmerja v takšnem položaju, da se spor lahko reši le na enak način za vse. Zaradi povezanosti njihovega pravnega položaja ima procesno dejanje enega od sospornikov, kot je ugovor zastaranja, pravni učinek tudi za ostale sospornike (196. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Tožba je bila v konkretnem primeru nesklepčna, ker tožnik ni zajel vseh pogodbenih strank kupoprodajne pogodbe kot nujnih sospornikov.
VSK Sodba I Cp 230/2016 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da pri enotnih in nujnih sospornikih zadošča, da ugovor zastaranja poda le eden od njih, da učinkuje za vse.
Sodba in sklep II Ips 508/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v tej zadevi ugotovilo, da so solastniki zemljišča, zoper katere se uveljavlja ugotovitev obstoja stvarne služnosti, nujni in enotni sosporniki.
VSK sodba I Cp 926/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da mora dedič, ki uveljavlja izločitveni zahtevek iz zapuščine, tožiti vse preostale dediče, sicer tožba ni pravilno usmerjena.
VSL sodba II Cp 1222/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je obravnavalo vprašanje nujnega sosporništva v kontekstu tožbe na ugotovitev ničnosti prodajne pogodbe, kjer bi morala biti tožba naperjena zoper prodajalca in navideznega kupca.
Sodba II Ips 57/93 — Vrhovno sodišče