eventualna kumulacija tožbenih zahtevkov
Sentenca
Eventualna kumulacija tožbenih zahtevkov je procesno dejanje, s katerim tožnik uveljavlja več zahtevkov v eni tožbi tako, da sodišče o naslednjem zahtevku odloča le, če spozna, da prejšnji zahtevek ni utemeljen (188. člen ZPP/77). Za razliko od alternativne obveznosti, kjer izbiro predmeta izpolnitve prepusti dolžniku, tožnik pri eventualni kumulaciji oblikuje hierarhično urejene zahtevke, pri čemer se o vsakem naslednjem odloča le pod pogojem neuspeha predhodnega.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o bančništvu (ZBan-1)
- Zakon o postopku sodnega varstva nekdanjih imetnikov kvalificiranih obveznosti bank (ZPSVIKOB-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o varstvu kupcev stanovanj in enostanovanjskih stavb (ZVKSES)
- Obči državljanski zakonik (ODZ)
- Zakon o reševanju in prisilnem prenehanju bank (ZRPPB)
- Zakon o postopku sodnega in izvensodnega varstva nekdanjih imetnikov kvalificiranih obveznosti bank (ZPSVIKOB)
- Zakon o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (ZTLR)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker je tožnik hkrati uveljavljal zahtevek za ugotovitev lastninske pravice na podlagi zakona in zahtevek za izstavitev zemljiškoknjižnega dovolila na podlagi pogodbe, kar je protislovno.
VSL Sklep I Cpg 376/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 435. člen OZ · 435. člen, odstavek 1 SPZ · 27. člen SPZ · 93. člen ZFPPIPP · 22. člen ZFPPIPP · 22. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 22. člen, odstavek 1, točka 2 ZFPPIPP · 24. člen ZFPPIPP · 24. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 265. člen ZFPPIPP · 265. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 265. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 265. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 300. člen ZPP · 108. člen ZPP · 180. člen ZPP · 182. člen ZPP · 182. člen, odstavek 3 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZVKSES · 15. člen ZVKSES · 15. člen, odstavek 4 -
Sodišče prve stopnje je storilo bistveno kršitev določb postopka, ker se je izreklo za nepristojno za celotno tožbo, čeprav je obrazložitev vsebovala le razloge za nepristojnost glede primarnega zahtevka.
VSL Sklep I Cpg 435/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: URS · 155. člen URS · 23. člen URS · 23. člen, odstavek 2 URS · 26. člen ZBan-1 · 223. člen ZBan-1 · 223. člen, odstavek 2 ZBan-1 · 253. člen ZBan-1 · 253. člen, odstavek 1 ZBan-1 · 261.a člen ZPP · 17. člen ZPP · 17. člen, odstavek 3 ZPP · 182. člen ZPP · 182.a člen ZPP · 191. člen ZPP · 192. člen ZPP · 192. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPSVIKOB · 45. člen ZPSVIKOB-1 · 3. člen ZPSVIKOB-1 · 3. člen, odstavek 3 ZPSVIKOB-1 · 4. člen ZPSVIKOB-1 · 48. člen ZPSVIKOB-1 · 6. člen ZRPPB · 265. člen -
V primeru izključujočih se zahtevkov je nujna obrazložitev verjetnosti za vsak zahtevek posebej, saj se začasna odredba nanaša na celoten predmet spora.
VSL Sklep II Cp 1786/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da zavrženje primarnega zahtevka zaradi prekluzije v stečajnem postopku ne preprečuje vsebinske obravnave podrednega ničnostnega zahtevka.
VSRS Sodba II Ips 10/2020 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je primarno zahteval ukinitev stvarne služnosti, podredno pa njeno utesnitev, kar predstavlja dopustno eventualno kumulacijo zahtevkov.
VSL Sodba I Cp 898/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo procesno soodvisnost med primarnim in podrednim zahtevkom, ki narekuje razveljavitev celotne odločbe v primeru procesnih pomanjkljivosti pri primarnem zahtevku.
VSRS Sklep II Ips 30/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče poudarja, da mora tožeča stranka pri spremembi tožbe v smeri eventualne kumulacije izrecno in jasno zahtevati odločanje o podrejenem zahtevku za primer zavrnitve glavnega zahtevka.
VSRS Sklep III Ips 60/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razjasnilo, da ugoditev primarnemu zahtevku za izročitev dela premičnin ne izključuje nujnosti odločanja o podrejenem zahtevku glede preostalih vtoževanih premičnin, če te niso bile zajete v ugodilnem delu sodbe.
VSL sklep I Cp 3405/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da sočasna postavitev izpodbojnega in dajatvenega zahtevka v tožbi ne predstavlja nedovoljene spremembe tožbe.
VSL sodba in sklep I Cpg 257/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo možnost uporabe eventualne kumulacije zahtevkov v primerih, ko je uspeh tožbenega zahtevka odvisen od izida drugega pravnega razmerja.
VSL sklep I Cpg 1451/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je sodišče pri ugotavljanju dovoljenosti revizije za nedenarne zahtevke v premoženjskem sporu uporabilo pravilo o ločenem določanju vrednosti spornega predmeta.
Sodba in sklep II Ips 954/2006 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka v konkretnem primeru ni opredelila vrednosti podrejenega tožbenega zahtevka, zato revizija ni bila dovoljena.
Sklep II Ips 718/2006 — Vrhovno sodišče
-
V tej zadevi je sodišče poudarilo, da mora biti začasna odredba v postopku zavarovanja vezana na primarni tožbeni zahtevek, saj bi presoja podrejenega zahtevka (razdrtje pogodbe) pred odločitvijo o primarnem (izpolnitev pogodbe) pomenila napačno procesno izhodišče.
VSL sklep I Cpg 172/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Zahtevek za nakup drugega primernega stanovanja po 129. členu SZ ni vsebovan v zahtevku za odkup konkretnega stanovanja, na katerem je bila pridobljena stanovanjska pravica, zato gre za samostojna zahtevka, ki se lahko uveljavljata v eventualni kumulaciji.
VSL sodba II Cp 1841/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da tožnikova izjava o preoblikovanju zahtevka ni predstavljala alternativne obveznosti, temveč eventualno kumulacijo, saj je bil novi zahtevek postavljen za primer neuspeha prvotnega.
Sodba II Ips 115/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je nepravilno odločilo o primarnem zahtevku in odložilo odločanje o podrejenem zahtevku na čas po pravnomočnosti prvega, kar je v nasprotju z naravo eventualne kumulacije.
VSL sklep I Cpg 1374/98 — Višje sodišče v Ljubljani