evropski plačilni nalog
Sentenca
Pravnomočen in izvršljiv evropski plačilni nalog predstavlja izvršilni naslov, zato v izvršilnem postopku, ki je omejen na prisilno izterjavo ugotovljene terjatve, ni mogoče uveljavljati kršitev, do katerih je prišlo v postopku njegove izdaje. Dolžnik lahko te kršitve uveljavlja izključno s posebnimi pravnimi sredstvi, kot je postopek ponovne preučitve v izrednih primerih, ali z ustreznimi pravnimi sredstvi po pravu države, v kateri je bil nalog izdan (20. in 21. člen Uredbe (ES) št. 1896/2006).
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je sodišče po prejemu ugovora zoper evropski plačilni nalog postopek nadaljevalo kot pravdni postopek, v katerem je nato presojalo procesne predpostavke za tožbo.
VSL Sklep I Cpg 620/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dolžnik ne more v postopku izvršbe v državi članici izpolnitve uveljavljati napak pri vročitvi, ki bi morale biti predmet presoje v državi izvora naloga.
VSK Sklep II Ip 417/2018 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da dolžnik v izvršilnem postopku ne more izpodbijati pravilnosti vročitve evropskega plačilnega naloga, saj je ta že postal izvršilni naslov.
VSL Sklep II Ip 3527/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo izvršbo za zamudne obresti zgolj zato, ker obrazec E teh ni izrecno navajal, čeprav so bile zahtevane v vlogi na obrazcu A.
VSK sklep II Ip 393/2016 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: Uredba ES 1896/2006