fakultativni odvzem predmetov
Sentenca
Fakultativni odvzem predmetov kot stranska sankcija v postopku o prekršku (25. člen ZP-1) je mogoč, kadar predmeti izvirajo iz prekrška ali so bili zanj uporabljeni, pri čemer mora prekrškovni organ v obdolžilnem predlogu utemeljiti nujnost ukrepa. Sodišče pri odločanju o fakultativnem odvzemu presoja sorazmernost posega v lastninsko pravico glede na namen sankcije, ki je v preprečevanju ponavljanja prekrškov in zagotavljanju splošne varnosti. Za uspešno izpodbijanje odločitve o neizreku odvzema ne zadoščajo zgolj pavšalne navedbe o povratništvu, temveč morajo biti podane konkretne okoliščine, ki dokazujejo, da je odvzem nujno sredstvo za preprečitev nadaljnjih kršitev.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo odvzem mobilnega telefona, ker prvostopenjsko sodišče ni obrazložilo nujnosti in sorazmernosti ukrepa glede na nevarnost ponavljanja kaznivih dejanj.
VSL Sodba in sklep VI Kp 30639/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče napačno uporabilo materialno pravo, ker je odvzem mobilnih telefonov utemeljilo zgolj na njihovi uporabi pri kaznivem dejanju, brez presoje nevarnosti ponovitve in sorazmernosti ukrepa.
VSC Sodba I Kp 95317/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri presoji sorazmernosti odvzema motornega vozila kot nevarnega sredstva upoštevalo vrednost vozila in storilčev osebni položaj, vendar je prevladala potreba po varovanju varnosti udeležencev v cestnem prometu.
VSC Sklep PRp 107/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče prve stopnje je napačno uporabilo merila za odvzem, ko je presojo o odvzemu vozila, ki je bilo last storilca, utemeljevalo z merili za odvzem predmetov v tuji lasti.
VSC Sklep PRp 165/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo predlagatelja, ker v obdolžilnem predlogu ni bilo konkretno izkazano, zakaj je odvzem osebnega vozila nujen za preprečitev ponavljanja prekrškov pri specialnem povratniku.
VSL Sodba PRp 87/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o naknadnem odvzemu agregata, ker je šlo za fakultativen odvzem, o katerem bi moralo biti odločeno že v pravnomočni sodbi.
VSC sklep II Kp 5284/2015 — Višje sodišče v Celju