fiduciarna cesija
Sentenca
Fiduciarna cesija oziroma odstop terjatve v zavarovanje je dogovor, s katerim dolžnik (fiduciant) prenese svojo terjatev na upnika (fiduciarja) z namenom zavarovanja obveznosti iz osnovnega pravnega razmerja. S trenutkom veljavnega prenosa postane fiduciarni upnik imetnik terjatve, kar pomeni, da je le on aktivno legitimiran za uveljavljanje pravic iz te terjatve. Pravni učinek fiduciarne cesije je prenos upravičenja na upnika, s čimer se prvotni imetnik terjatve razpolagalno omeji.
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Zakon o menici (ZM)
- Zakon o nepremičninskem posredovanju (ZNPosr)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
Iz posameznih sodb
-
Zgodnejši fiduciarni upnik ima prednost pred kasnejšim izvršilnim upnikom tudi pri bodočih terjatvah, saj je terjatev s trenutkom cesije izstopila iz premoženja dolžnika.
VSL Sklep Cst 268/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da je bila terjatev zaradi neplačila zavarovane obveznosti pravilno dosojena stranski intervenientki kot fiduciarni cesionarki.
VSRS Sodba III Ips 8/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo pomen notarskega zapisa kot konstitutivnega elementa za uveljavitev ločitvene pravice v primeru stečaja cedenta.
VSRS Sodba III Ips 27/2021 — Vrhovno sodišče
-
Pravilo o časovni prednosti iz 207. člena SPZ se smiselno uporablja tudi v konkurenci med fiduciarno cesijo (v zavarovanje) in odstopom terjatve v izterjavo, saj imata obe obliki pravno naravo fiduciarnega prenosa.
VSL Sklep Cst 491/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila fiduciarna cesija sklenjena v obliki izvršljivega notarskega zapisa, kar je toženi stranki po prejemu obvestila o cesiji nalagalo obveznost plačila novemu upniku.
VSL Sodba I Cpg 19/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 131. člen OZ · 306. člen OZ · 306. člen, odstavek 1 OZ · 306. člen, odstavek 2 SPZ · 206. člen SPZ · 207. člen SPZ · 208. člen SPZ · 209. člen URS · 26. člen ZIZ · 17. člen ZIZ · 17. člen, odstavek 2 ZIZ · 17. člen, odstavek 2, točka 2 ZIZ · 64. člen ZIZ · 64. člen, odstavek 2 ZPP · 180. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 7. člen ZPP · 7. člen, odstavek 1 -
V obravnavanem primeru je bila fiduciarna cesija uporabljena v okviru pogodbe o finančnem leasingu, kjer je leasingojemalec prenesel zavarovalno terjatev na leasingodajalca.
VSL Sodba I Cpg 120/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je bilo ugotovljeno, da je odstopnik terjatve lahko samostojno uveljavljal tožbeni zahtevek, ker je bila terjatev prenesena zgolj fiduciarno, fiduciar pa je v stečaju prijavil ločitveno pravico.
VSL Sodba I Cpg 666/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da fiduciant (stečajni dolžnik) ohranja aktivno legitimacijo za sodno izterjavo terjatve, če prevzemnik terjatve svojo pravico uveljavlja v okviru stečajnega postopka.
VSRS Sodba III Ips 115/2015 — Vrhovno sodišče
-
Upnik v konkretnem primeru na podlagi fiduciarne cesije ni pridobil zastavne pravice, zato ni mogel uspešno izpodbijati rubežev drugih upnikov v istem izvršilnem postopku.
VSL sklep III Ip 1805/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 306. člen OZ · 306. člen, odstavek 1 OZ · 309. člen SPZ · 206. člen SPZ · 206. člen, odstavek 1 SPZ · 206. člen, odstavek 2 SPZ · 207. člen SPZ · 208. člen SPZ · 209. člen SPZ · 209. člen, odstavek 2 ZIZ · 107. člen ZIZ · 110. člen ZIZ · 110. člen, 1. odstavek ZIZ · 119. člen ZIZ · 55. člen ZIZ · 55. člen, odstavek 1 ZIZ · 55. člen, odstavek 1, točka 8 ZIZ · 65. člen ZIZ · 65. člen, 5. odstavek ZNP · 168. člen ZNP · 169. člen ZNP · 170. člen ZNP · 171. člen ZNP · 172. člen ZNP · 173. člen ZNP · 174. člen ZNP · 175. člen ZNP · 176. člen ZNP · 177. člen -
Sodišče je poudarilo, da z začetkom stečajnega postopka nad fiduciantom terjatev preide nazaj v premoženje stečajnega dolžnika, fiduciar pa obdrži ločitveno pravico, zato kasnejše razpolaganje fiduciarja s terjatvijo ne more vplivati na obstoj te ločitvene pravice.
VSC sodba Cpg 125/2015 — Višje sodišče v Celju
-
Fiduciarni upnik z odstopom terjatve pridobi polno pravico na terjatvi, kar mu omogoča razpolaganje z njo, vendar to ne pomeni avtomatičnega poplačila njegove zavarovane terjatve ob zapadlosti kredita.
VSL sodba I Cpg 1702/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da obvestilo dolžniku o odstopu terjatve ne more nadomestiti notarskega zapisa, ki je pogoj za veljavnost fiduciarne cesije v primeru stečaja cedenta.
VSL sodba I Cpg 637/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je za fiduciarno cesijo dopustna smiselna uporaba splošnih pravil o odstopu terjatev.
VSL sodba I Cpg 865/2010 — Višje sodišče v Ljubljani