fiduciarni posel
Sentenca
Fiduciarni posel je pravni posel, pri katerem fiduciant prenese pravico na fiduciarja z namenom, da jo ta uporabi za določen dogovorjen namen in jo po izpolnitvi namena vrne ali prenese naprej. Pravno varstvo takšnega posla je izključeno, če je njegov dejanski namen zaobid kogentnih zakonskih določb ali če vsebina posla nasprotuje prisilnim predpisom (82. člen OZ). Fiduciarni posel ne more služiti kot instrument za prikrivanje obveznosti, ki bi jih stranke morale izpolniti v okviru zakonsko predpisanih postopkov.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da nepremičninska družba, ki sprejme kupnino na svoj fiduciarni račun, prevzame vlogo skrbnika sredstev in odgovarja za njihovo namensko porabo.
VSL Sodba I Cp 530/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da fiduciarni posel, ki bi služil za hrambo delnic z namenom zaobida prevzemnega praga po ZPre-1, nima pravnega varstva, saj predstavlja nedopusten poskus izogibanja zakonskim obveznostim.
VSRS Sodba III Ips 58/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za izročitev delnic, ker tožeča stranka ni izkazala obstoja fiduciarnega razmerja z drugotožencem.
VSL sodba in sklep I Cpg 1079/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je prodajna pogodba, ki je služila kot fiduciarni instrument za zavarovanje posojila z oderuškimi obrestmi, nična, ker je omogočala prehod lastnine nepremičnine na upnika ob neplačilu.
Sodba II Ips 260/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da fiduciar, ki je vknjižen kot lastnik nepremičnine, ne more vztrajati pri takšnem stanju, če je bil dogovor med strankama usmerjen v pridobitev solastnine, ampak mora sopogodbeniku omogočiti vknjižbo njegovega solastniškega deleža.
Sodba II Ips 493/98 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da fiduciarni posli v slovenskem pravnem redu niso posebej urejeni, vendar so zaradi dispozitivne narave obligacijskega prava veljavni in dovoljeni.
Sodba II Ips 522/98 — Vrhovno sodišče