fikcija strinjanja s predlagano mejo
Sentenca
V postopku evidentiranja urejene meje se šteje, da lastnik soglaša s predlagano mejo, če na mejni obravnavi ne poda nasprotnega predloga oziroma ne pokaže drugačnega poteka meje, kar se ustrezno zabeleži v zapisniku. Ta pravna fikcija nastopi kot posledica pasivnosti lastnika v upravnem postopku, s čimer se zagotavlja pravna varnost in ažurnost zemljiškokatastrskih podatkov (31. člen ZEN).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da organ ne more uporabiti fikcije strinjanja, če je lastnik izrazil nestrinjanje na podlagi dokumentacije, ki ni bila predmet neposredne mejne obravnave v naravi.
UPRS Sodba I U 667/2018-10 — Upravno sodišče
-
Tožnik je s tem, ko ni pokazal svoje meje in ni podal ugovorov, kljub nestrinjanju z razlastitvijo povzročil nastanek fikcije strinjanja s predlaganim potekom meje.
UPRS Sodba I U 269/2017-11 — Upravno sodišče