fikcija umika pritožbe zaradi neplačila takse
Sentenca
Če stranka v postopku v določenem roku ne plača sodne takse za pritožbo in ne izkaže pogojev za oprostitev, odlog ali obročno plačilo, nastopi fikcija umika pritožbe (105.a člen ZPP). Za preprečitev te posledice mora biti taksa plačana v roku, ki ga sodišče določi v nalogu za plačilo, v katerem mora biti stranka izrecno opozorjena na posledice neplačila. Dokazilo o pravočasnem plačilu, kot je bančno potrdilo, izpodbije domnevo o neplačilu in prepreči nastop fikcije umika.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da je bila fikcija umika pravilno uporabljena, ker je bil plačilni nalog stranki vročen s fikcijo vročitve po četrtem odstavku 142. člena ZPP, stranka pa takse kljub pozivu ni plačala.
VSL Sklep II Cpg 479/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo pritožbo za umaknjeno, ker tožena stranka kljub pozivu ni predložila dokazila o plačilu, v evidencah pristojnih organov pa plačilo ni bilo zaznano.
VSL Sklep V Cpg 356/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen -
Pritožnik je s predložitvijo potrdila banke o nakazilu po spletni banki uspešno izkazal pravočasno plačilo in s tem omajal sklep o fikciji umika pritožbe.
VSC sklep I Ip 321/2011 — Višje sodišče v Celju