fikcija umika tožbe
Sentenca
Fikcija umika tožbe nastopi, kadar stranka neopravičeno izostane z naroka za glavno obravnavo, nasprotna stranka pa predlaga odločitev o zahtevku oziroma ne nasprotuje domnevi umika. Do fikcije ne pride, če stranka izkaže procesno aktivnost, usmerjeno v udeležbo na naroku, ali če poda utemeljen razlog za svoj izostanek. Sodišče mora presoditi, ali je bila stranka ustrezno poučena o procesnih posledicah nepristopa in ali so podane okoliščine, ki opravičujejo njeno odsotnost (282. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je ustavilo postopek, ker tožnica ni plačala sodne takse za tožbo, njen predlog za taksno oprostitev pa je bil že predhodno pravnomočno zavržen.
VSC Sklep I Cp 448/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da nujna službena pot direktorja, za katero je imela stranka dovolj časa za organizacijo nadomestnega zastopanja, ne predstavlja upravičenega razloga za izostanek z naroka.
VSC Sklep III Cpg 170/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da stranka ne more uspešno izpodbijati sklepa o ustavitvi postopka zaradi fikcije umika tožbe zgolj z navajanjem opravičljivih razlogov za zamudo naroka, če ni pred tem uspešno uveljavljala vrnitve v prejšnje stanje.
VSL sklep I Cpg 188/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 282. člen -
Sodišče je napačno uporabilo fikcijo umika tožbe, saj se je tožena stranka naroka udeležila, čeprav tožeča stranka ni pristopila.
VSL sklep I Cpg 640/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni uspela s zahtevkom za povrnitev stroškov, ker v pravdnem postopku ni podala umika tožbe s trditveno podlago o izpolnitvi obveznosti tožene stranke.
VSL sklep I Cpg 1266/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o fikciji umika tožbe za tožnico, ki je izkazala prizadevanja za udeležbo na naroku, medtem ko je za tožnico, ki ni izkazala opravičljivih razlogov za izostanek, sklep potrdilo.
VSL sklep II Cp 2399/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 282. člen -
Sodišče je razveljavilo postopek ustavitve tožbe, ker je bila pravna podlaga (2. odstavek 28. člena ZDSS-1) razveljavljena kot neustavna.
VDSS sklep Psp 255/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o ustavitvi postopka, ker je temeljil na razveljavljeni določbi drugega odstavka 28. člena ZDSS-1, ki je predvidevala fikcijo umika tožbe ob izostanku tožeče stranke z naroka.
VDSS sklep Pdp 772/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je štelo tožbo za umaknjeno, ker tožnica na narok ni pristopila, njen zastopnik pa ni imel ustreznega pooblastila niti ni izkazal opravičenega razloga za njen izostanek.
VDSS sklep Psp 178/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDSS-1 · 28. člen ZPP · 115. člen ZPP · 117. člen ZPP · 117. člen, odstavek 3 ZPP · 142. člen ZPP · 226. člen ZPP · 226. člen, odstavek 2 ZPP · 280. člen ZPP · 280. člen, odstavek 2 ZPP · 286. člen ZPP · 286. člen, odstavek 4 ZPP · 337. člen ZPP · 87. člen ZPP · 87. člen, odstavek 3 ZZVZZ · 80.a člen -
Sodišče je štelo tožbo za umaknjeno, ker tožnik na prvi narok za glavno obravnavo ni pristopil in svojega izostanka ni pravočasno opravičil.
VDSS sklep Psp 143/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da nepoznavanje lokacije sodišča v tujem mestu in težave pri iskanju pooblaščenca ne predstavljajo opravičljivega razloga za izostanek s prvega naroka za glavno obravnavo.
VDSS sklep Psp 430/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o ustavitvi postopka, ker je ugotovilo, da je tožnica zaradi resnih zdravstvenih težav izostanek z naroka upravičeno opravičila prek hčerke.
VDSS sklep Pdp 148/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o ustavitvi postopka, ker tožeča stranka na predhodnih narokih ni bila opozorjena na posledice izostanka z naroka.
VSL sklep I Cpg 259/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj sklicevanje na zdravstvene težave pooblaščenke brez predložitve ustreznega zdravniškega opravičila na posebnem obrazcu ne predstavlja opravičenega razloga za izostanek z naroka.
VSL sklep I Cpg 653/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretni zadevi napačno uporabilo sankcijo fikcije umika tožbe, ne da bi pojasnilo, zakaj ni izdalo sodbe na podlagi stanja spisa, čeprav je bila glavna obravnava že opravljena.
VSL sklep I Cpg 336/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo tožbo za umaknjeno, ker tožnik kljub izkazanemu vabilu ni pristopil na prvi narok za glavno obravnavo.
VDSS sklep Pdp 1026/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je napačno štelo tožbo za umaknjeno, ker tožnika v vabilu ni opozorilo na procesne posledice izostanka z naroka.
VDS sklep Psp 505/2005 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik se je v pritožbi neuspešno skliceval na to, da se naroka ni udeležil zaradi pomanjkanja sredstev za prevoz, kar je sodišče štelo za neutemeljen razlog za izostanek.
VDS sklep Psp 552/2005 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je uporabilo fikcijo umika tožbe, ker se tožnik ni udeležil poravnalnega naroka in svoje odsotnosti ni opravičil.
VDS sklep Pdp 990/2005 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da se fikcija umika tožbe po ZDSS-1 ne uporabi v primeru izostanka tožeče stranke z naroka v ponovljenem postopku.
VDS sklep Pdp 769/2005 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Ustavno sodišče je presodilo, da ureditev, po kateri se tožba šteje za umaknjeno zaradi neplačila sodne takse, sama po sebi ni protiustavna.
-
Sodišče je potrdilo fikcijo umika tožbe, ker se tožeča stranka ni udeležila dveh zaporednih narokov za glavno obravnavo, pri čemer niso bile podane okoliščine, ki bi opravičevale njeno odsotnost.
VSL sklep I Cpg 926/99 — Višje sodišče v Ljubljani