fikcija umika tožbe zaradi neplačila sodne takse

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je štelo vlogo za taksno oprostitev za neobstoječo v konkretni zadevi, ker je stranka zaradi lastne neskrbnosti navedla napačno opravilno številko, zaradi česar vloge ni bilo mogoče povezati z obravnavanim postopkom.

  VSL Sklep I Cp 22/2025 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen ZPP · 111. člen ZPP · 111. člen, odstavek 4 ZPP · 112. člen

• V obravnavani zadevi je pritožnik s predložitvijo potrdila o plačilu uspešno izpodbil ugotovitev sodišča prve stopnje, da sodna taksa ni bila plačana v zakonskem roku.

  VSRS Sklep I Up 66/2025 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen

• Sodišče je postopek ustavilo, ker tožnica v roku iz plačilnega naloga ni doplačala sodne takse za redni postopek.

  VSL Sklep II Cpg 97/2025 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen ZPP · 116. člen ZPP · 133. člen ZPP · 139. člen ZPP · 142. člen ZPP · 188. člen

• Sodišče je poudarilo, da neplačilo sodne takse pomeni odločitev stranke za ustavitev postopka, zato se pri presoji zastaranja terjatve uporabi pravilo o pretrganju zastaranja, kot da tožba sploh ne bi bila vložena.

  VSK Sodba Cpg 50/2024 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: OZ · 364. člen OZ · 366. člen ZPP · 188. člen

• Tožeča stranka v pritožbi ni izpodbijala dejstva, da sodne takse ni plačala v roku, temveč je neuspešno ugovarjala pravilnosti odmere takse in pogojev za oprostitev plačila zaradi insolventnosti.

  VSL Sklep I Cpg 564/2023 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen ZPP · 188. člen

• Sodišče je poudarilo, da mora stranka ugovor zoper vročitev plačilnega naloga podati nemudoma ob prejemu poziva k predložitvi dokazila o plačilu, ne šele v pritožbi zoper sklep o ustavitvi postopka.

  VSL Sklep I Cp 68/2023 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen

• Sodišče je štelo tožbo za umaknjeno, ker tožnica kljub pozivu ni plačala sodne takse za postopek, njen predlog za oprostitev plačila sodne takse pa je bil predhodno zavržen zaradi nepopolnosti.

  VSM Sklep I Cp 978/2021 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen

• Sodišče je poudarilo, da plačilni nalog, vročen le enemu od enotnih sospornikov, ne začne teči roka za drugega sospornika, plačilo takse s strani enega pa učinkuje v korist vseh.

  VSL Sklep II Cp 1021/2021 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 196. člen ZPP · 197. člen ZST-1 · 34. člen ZST-1 · 34. člen, odstavek 1 ZST-1 · 34. člen, odstavek 4

• Sodišče je tožbo štelo za umaknjeno, ker tožnica v postavljenem roku ni plačala takse niti ni zaprosila za oprostitev, odlog ali obročno plačilo.

  VSL Sklep II Cp 156/2021 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen ZPP · 188. člen

• Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da razlastitvena odločba posega v lastninsko pravico, ne pomeni, da je taksna obveznost v upravnem sporu protiustavna.

  VSRS Sklep I Up 137/2020 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 14. člen URS · 2. člen URS · 22. člen URS · 25. člen ZPP · 105.a člen ZST-1 · 10. člen ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 34. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2

• Sodišče je napačno uporabilo fikcijo umika tožbe, ker ni pravilno ugotovilo dejstva, da je tožnica sodno takso pravočasno poravnala s pravilno navedbo reference.

  VSL Sklep II Cp 1963/2020 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen

• Fikcija umika tožbe nastopi tudi v primeru, ko je bil predlog za oprostitev plačila sodne takse pravnomočno zavržen in stranka kljub temu v naknadnem roku ni plačala takse.

  VSL Sklep I Cpg 365/2020 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen

• Sodišče je potrdilo, da plačilo sodne takse po izteku roka, vendar pred izdajo sklepa o ustavitvi postopka, ne sanira zamude in ne prepreči nastanka fikcije umika tožbe.

  VSRS Sklep I Up 204/2019 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen ZST-1 · 34. člen ZUS-1 · 34. člen

• Sodišče je pojasnilo, da vročitev pripravljalne vloge toženki ne pomeni nujno zaključka predhodnega preizkusa tožbe, če tožba toženki še ni bila vročena v odgovor.

  VSL Sklep II Cp 260/2020 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen

• Sodišče je štelo tožbo za umaknjeno, ker tožeča stranka kljub pravilno opravljeni vročitvi naloga za plačilo sodne takse (po pravilih o fikciji vročitve iz 142. člena ZPP) takse ni plačala.

  UPRS Sklep I U 1654/2018-5 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen ZUS-1 · 34. člen ZUS-1 · 34. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 46. člen

• V obravnavanem primeru je sodišče postopek ustavilo, ker tožeča stranka v 15-dnevnem roku po prejemu plačilnega naloga ni plačala sodne takse za tožbo.

  UPRS Sklep I U 214/2018-4 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen ZUS-1 · 34. člen

• Sodišče je poudarilo, da pred uveljavitvijo spremembe 34.a člena ZST-1 (ZST-1C) sodišče ni bilo dolžno stranke posebej opozoriti, da z vročitvijo sklepa o zavrnitvi ugovora zoper plačilni nalog začne teči nov rok za plačilo takse.

  VSL Sklep I Cpg 1030/2017 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZOdvT · v pravni podlagi ni navedenega št. člena ZPP · 105.a člen ZPP · 158. člen ZST-1 · 34. člen ZST-1 · 34.a člen ZST-1 · 34.a člen, odstavek 7

• Postopek se je ustavil, ker druga tožnica v 15-dnevnem roku ni plačala sodne takse in ni bila oproščena plačila.

  UPRS Sklep I U 259/2017-10 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen ZPP · 105.a člen, 3. odstavek ZUS-1 · 34. člen ZUS-1 · 34. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 3

• Sodišče je postopek ustavilo, ker tožnik kljub pravilno opravljeni vročitvi plačilnega naloga (po pravilih o fikciji vročitve iz 87. člena ZUP) sodne takse ni plačal v predpisanem roku.

  UPRS sklep I U 2/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen ZPP · 105.a člen, 3. odstavek ZUS-1 · 34. člen

• Sodišče je v konkretnem primeru napačno uporabilo fikcijo umika tožbe, ker je pomanjkljivost glede plačila takse ugotovilo šele po vročitvi tožbe toženi stranki in prejemu odgovora na tožbo.

  VSL sklep II Cp 669/2016 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen ZPP · 276. člen

• Tožnica je zamudila rok za plačilo sodne takse zaradi osebne odsotnosti, kar je povzročilo nastop fikcije umika tožbe, ne glede na njeno naknadno izraženo voljo za nadaljevanje postopka.

  VDSS sklep Pdp 325/2015 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen

• Sodišče je postopek ustavilo, ker tožeča stranka kljub pravilnemu pozivu ni plačala sodne takse za tožbo zoper odločbo o odmeri davka na dediščino.

  UPRS sklep I U 348/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen ZUS-1 · 34. člen ZUS-1 · 34. člen, odstavek 2

• Sodišče je napačno ustavilo postopek, saj je tožnik sodno takso pravočasno poravnal preko spletne banke z vsemi potrebnimi podatki za identifikacijo plačila.

  VDSS sklep Pdp 221/2014 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen ZPP · 188. člen

• Sodišče je pojasnilo, da predlog za oprostitev plačila sodnih taks, vložen po vložitvi tožbe, ne odloži obveznosti plačila takse za vlogo, ki je bila vložena pred tem datumom.

  Sklep I Up 108/2013 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen ZST-1 · 34. člen ZST-1 · 34. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 22. člen ZUS-1 · 22. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 34. člen ZUS-1 · 34. člen, odstavek 2

• Sodišče je postopek ustavilo, ker tožeča stranka sodne takse za tožbo ni plačala niti po tem, ko je bil njen ugovor zoper plačilni nalog pravnomočno zavrnjen.

  VDSS sklep Pdp 279/2013 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen ZPP · 188. člen

• Sodišče je napačno ustavilo postopek, ker tožnik ob dovolitvi obročnega plačila sodne takse ni bil opozorjen na posledice neplačila posameznih obrokov, kar je procesna predpostavka za nastop fikcije umika tožbe.

  VSL sklep II Cp 120/2012 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen

• V konkretni zadevi je fikcija umika nastopila, ker je bil tožnikov ugovor zoper plačilni nalog pravnomočno zavrnjen, tožnik pa sodne takse kljub temu ni plačal v predpisanem roku.

  sklep I U 1123/2010 — Upravno sodišče

• Sodišče je postopek ustavilo, ker tožnik v 15-dnevnem roku od vročitve plačilnega naloga ni plačal zahtevane sodne takse.

  sklep I U 1041/2010 — Upravno sodišče

• Sodišče je štelo tožbo za umaknjeno, ker je tožeča stranka v določenem roku plačala le del zneska sodne takse, ne pa celotne zahtevane vsote.

  VSL sklep I Cpg 383/2010 — Višje sodišče v Ljubljani

• Stranka je takso sicer plačala, vendar sodišču v postavljenem roku ni predložila dokazila o plačilu, zato je nastopila fikcija umika tožbe.

  VDS sklep Pdp 482/2003 — Višje delovno in socialno sodišče

• Sodišče je potrdilo, da je bila fikcija umika tožbe pravilno uporabljena za tožnika, ki kljub prejetemu opominu ni plačal sodne takse.

  VDSS sklep Pdp 1716/2001 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZJSRS-C · 19. člen ZPP · 180. člen ZPP · 180. člen, 4. odstavek ZPPSL · 160. člen ZPPSL · 160. člen, odstavek 2 ZST · 8. člen ZST · 8. člen, odstavek 1

• Sodišče je potrdilo, da plačilo sodne takse po izteku petnajstdnevnega roka od prejema opomina ne prepreči nastanka fikcije umika tožbe, tudi če je bila taksa plačana pred izdajo sklepa o ustavitvi postopka.

  VSL sklep II Cp 495/2001 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je razveljavilo sklep o ustavitvi postopka, ker je tožnik sodno takso plačal pravočasno, čeprav sodišču ni predložil potrdila o plačilu v zahtevanem roku.

  VSL sklep II Cp 1811/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je pojasnilo, da pritožbene navedbe o objektivnih razlogih za zamudo plačila takse (prebivališče v tujini) ne morejo vplivati na nastanek zakonske fikcije umika tožbe.

  VSL sklep II Cp 1534/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je razveljavilo sklep o fikciji umika tožbe, ker je tožeča stranka s pritožbo predložila dokazilo, da je bila sodna taksa plačana znotraj 15-dnevnega roka od prejema opomina.

  VSL sklep II Cp 1087/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je napačno štelo tožbo za umaknjeno, ker je tožeča stranka takso sicer plačala v roku, vendar sodišču ni poslala potrdila o plačilu.

  VSL sklep I Cp 669/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 180. člen

• Sodišče je potrdilo, da je vročitev opomina za plačilo sodne takse pooblaščencu tožnice pravilna in da plačilo takse po poteku določenega roka ne prepreči nastanka fikcije umika tožbe.

  VSL sklep I Cp 605/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je razveljavilo sklep o fikciji umika tožbe, ker je tožeča stranka v pritožbenem postopku dokazala, da je bila sodna taksa plačana v zakonskem roku po prejemu opomina.

  VSL sklep II Cp 1634/99 — Višje sodišče v Ljubljani

Viri