fikcija umika tožbe zaradi neplačila takse
Sentenca
Fikcija umika tožbe zaradi neplačila sodne takse nastopi le v primeru, ko tožeča stranka predpisane takse dejansko ne plača niti po prejemu sodnega opomina in niso podani pogoji za oprostitev plačila (180. člen ZPP). Bistvena predpostavka za uporabo te procesne sankcije je neplačilo obveznosti, medtem ko zgolj odsotnost predložitve dokazila o plačilu sodišču ne zadostuje za domnevo umika tožbe. Sodišče je dolžno preveriti dejansko stanje plačila na svojem računu, preden odloči o ustavitvi postopka.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je vlogo stranke, ki je vsebovala zahtevo po odobritvi pravnega posla, obravnavalo kot tožbo, ker se stranka na poziv sodišča ni opredelila, nato pa postopek ustavilo zaradi neplačila sodne takse.
UPRS Sklep I U 1409/2022-7 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUS-1 · 34. člen -
Sodišče je poudarilo, da umik tožbe zaradi neplačila sodne takse ne izpolnjuje pogojev za oprostitev povrnitve stroškov, ki veljajo za primere, ko tožena stranka zahtevek prostovoljno izpolni.
VSL sklep I Cpg 818/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno ustavilo postopek, ker je kot razlog za fikcijo umika tožbe štelo zgolj tožnikovo predložitev dokazila o plačilu, čeprav je bila taksa dejansko plačana.
VSL sklep I Cp 1940/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je nepravilno štelo tožbo za umaknjeno, ker ni upoštevalo potrdila o plačilu sodne takse, ki ga je tožeča stranka pravočasno predložila v pritožbenem postopku.
VSL sklep I Cp 1854/99 — Višje sodišče v Ljubljani