fikcija vročitve
Sentenca
Fikcija vročitve nastopi s potekom 15-dnevnega roka od dneva, ko je bilo naslovniku v hišnem predalčniku puščeno obvestilo o vročanju, ne glede na to, ali je bilo pisanje kasneje dejansko vročeno ali puščeno v predalčniku. Namen tega instituta je zagotoviti učinkovitost sodnega postopka in preprečiti zavlačevanje zaradi pasivnosti naslovnika. Vročitev se šteje za opravljeno z iztekom tega roka, ne glede na morebitne dejanske ovire pri puščanju pisanja v predalčniku po preteku roka (142. člen ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
- Zakon o duševnem zdravju (ZDZdr)
- Zakon o poštnih storitvah (ZPSto-2)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o javnih uslužbencih (ZJU)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Gradbeni zakon (GZ)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Zakon o finančni upravi (ZFU)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Stanovanjski zakon (SZ)
- Zakon o kmetijstvu (ZKme-1)
- Zakon o lokalnih volitvah (ZLV)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Pravilnik o ovojnici za vročanje po pošti v pravdnem postopku (Pravilnik o ovojnici za vročanje…)
- Zakon o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (ZTLR)
- Zakon o prijavi prebivališča (ZPPreb)
- Zakon o pravilih cestnega prometa (ZPrCP)
- Zakon o starševskem varstvu in družinskih prejemkih (ZSDP-1)
- Uredba o izvedbi ukrepov kmetijske politike za leto 2009 (Uredba o izvedbi ukrepov kmetijs…)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Pravilnik o ovojnici za vročanje po pošti v pravdnem postopku (Pravilnik o ovojnici za vročanje…)
- Odredba o posebnih ukrepih zaradi nastanka pogojev iz prvega odstavka 83.a člena Zakona o sodiščih (Odredba o posebnih ukrepih zarad…)
- Zakon o uveljavljanju pravic iz javnih sredstev (ZUPJS)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o prekrških (ZP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da je za tek roka za vložitev tožbe odločilen petnajsti dan od puščenega obvestila o neuspeli vročitvi, ne pa dan, ko je vročevalec dejansko pustil pisanje v predalčniku.
VSRS Sklep I Up 54/2026 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je bila vročitev sklepa o izvršbi opravljena s potekom 15-dnevnega roka od puščenega obvestila, zato je bil dolžnikov ugovor, vložen po tem datumu, prepozen.
VSL Sklep II Ip 166/2026 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da stranka ne more uveljavljati nepravilnosti pri vročanju kot razloga za vrnitev v prejšnje stanje, tudi če trdi, da pošiljke ni prejela zaradi pomote pri vlaganju v predalčnik.
VSL Sklep III Cp 2040/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da začne pritožbeni rok teči prvi dan po izteku 15-dnevnega roka za prevzem pisanja, ne glede na to, kdaj vročevalec dejansko fizično odloži pisanje v predalčnik po preteku tega roka.
VSL Sklep I Cpg 573/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe o zamudi zaradi zdravstvenih težav skrbnika in oddaljenosti poštnega nabiralnika, saj so pravila o fikciji vročitve objektivne narave.
VSL Sklep Cst 10/2026 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Sodišče je poudarilo, da okoliščina, ali in kdaj je toženka po nastopu fikcije dejansko našla pisanje v hišnem nabiralniku, ne vpliva na pravilnost vročitve.
VDSS Sodba Pdp 456/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se vročitev šteje za opravljeno z iztekom 15-dnevnega roka za dvig pošiljke, ne glede na to, kdaj je vročevalec pisanje dejansko pustil v hišnem predalčniku.
VSL Sklep Cst 218/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da dan, ko vročevalec pusti dokument v hišnem predalčniku, ni pravno odločilen za začetek teka roka, saj fikcija nastopi z dnem poteka 15-dnevnega roka za dvig pošiljke.
VSRS Sklep I Up 157/2025 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da institut fikcije vročitve zasleduje legitimen cilj ravnotežja med pravico do izjave in interesom učinkovitega sodnega varstva, zato ne pomeni kršitve procesnih jamstev.
VSL Sodba I Cp 1723/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je bila vročitev pravilna, ker tožena stranka ni izpodbila ugotovitve, da je bilo obvestilo o prispeli pošiljki puščeno v njenem hišnem predalčniku.
VDSS Sodba Pdp 252/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da nastop fikcije vročitve na praznik ne vpliva na pravilnost vročitve in začetek teka ugovornega roka v izvršilnem postopku.
VSC Sklep II Ip 112/2025 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZP · 142. člen -
Sodišče je pri presoji pravočasnosti tožbe ugotavljalo datum vročitve na podlagi obvestila o puščenem sporočilu v predalčniku tožeče stranke.
UPRS Sklep II U 90/2025-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da sprememba poslovnega naslova v registru en dan pred potekom roka za dvig pisanja ne prepreči nastopa fikcije vročitve, če je bilo obvestilo o pisanju pravilno puščeno na prejšnjem naslovu.
VSL Sodba II Cpg 165/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da subjektivne okoliščine (poškodba in smrt v družini pooblaščenke) ne vplivajo na nastop fikcije vročitve in pravočasnost vloženega pravnega sredstva.
VSRS Sklep I Up 63/2025 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da je fikcija vročitve nastopila 15. dan po puščenem obvestilu, ne glede na to, da je bil ta dan dela prost dan, kar je povzročilo zamudo pritožbenega roka.
UPRS Sklep I U 1242/2024-75 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru pravilno uporabilo fikcijo vročitve, saj toženka pisanja ni dvignila v 15 dneh, zaradi česar je rok za odgovor na tožbo začel teči s potekom tega roka.
VSM Sodba I Cp 74/2025 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker je bila tožba vročena s fikcijo na naslovu, kjer toženec dejansko ni več prebival.
VSL Sklep I Cp 425/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 3 ZPP · 318. člen ZPP · 318. člen, odstavek 1 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 7 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 354. člen ZPP · 354. člen, odstavek 1 ZPP · 360. člen ZPP · 360. člen, odstavek 1 -
Sodišče je poudarilo, da se pri izteku roka za fikcijo vročitve ne uporablja določba četrtega odstavka 111. člena ZPP o podaljšanju roka na prvi delovnik.
VDSS Sklep Pdp 478/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da vročevalec po poteku 15-dnevnega roka ni fizično pustil pošiljke v hišnem predalčniku, ne vpliva na veljavnost fikcije vročitve.
VDSS Sodba Pdp 460/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDSS-1 · 41. člen ZDSS-1 · 41. člen, odstavek 2 ZPP · 142. člen ZPP · 318. člen ZPP · 318. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 7 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 353. člen ZPP · 360. člen ZPP · 360. člen, odstavek 1 -
Sodišče je potrdilo, da je bila vročitev pravilna, ker je bila opravljena na naslovu, kjer je imel tožnik v tistem času prijavljeno stalno prebivališče in naslov za vročanje.
VDSS Sklep Psp 136/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDSS-1 · 58. člen ZDSS-1 · 63. člen ZPP · 275. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 350. člen ZPP · 365. člen ZPP · 365. člen, odstavek 1, točka 2 ZPP · 366. člen ZZVZZ · 28. člen ZZVZZ · 29. člen ZZVZZ · 30. člen ZZVZZ · 31. člen ZZVZZ · 32. člen ZZVZZ · 33. člen ZZVZZ · 34. člen ZZVZZ · 35. člen -
Sodišče je potrdilo, da pritožbeni rok začne teči z nastopom fikcije vročitve, tudi če naslovnik pisanja kasneje zatrjuje, da obvestila o vročitvi ni prejel v fizični obliki.
UPRS Sodba II U 182/2022-16 — Upravno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da fikcija vročitve ne nastopi, če detektivsko poročilo potrdi, da storilec na naslovu stalnega prebivališča dejansko ne živi.
VSK Sklep PRp 424/2023 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je potrdilo, da se 15-dnevni rok za nastop fikcije vročitve izteče s potekom petnajstega dne od dneva puščenega obvestila, kar je ključno za presojo pravočasnosti pritožbe.
VSL Sklep I Ip 664/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dejanski dvig pisanja na pošti po izteku 15-dnevnega roka ne prekine nastopa fikcije vročitve.
VSC Sklep I Ip 177/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da kasnejša osebna vročitev istega dokumenta nima učinka na tek pritožbenega roka, če je bila vročitev s fikcijo že predhodno pravilno opravljena.
UPRS Sodba I U 510/2022-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se pritožbeni rok začne šteti 16. dan po dnevu, ko je nastopila fikcija vročitve, tudi če je ta dan padel na dela prost dan.
VSL Sklep Cst 111/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Sodišče je potrdilo, da pavšalno zanikanje poskusa vročitve brez predlaganih dokazov ne more izpodbiti verodostojnosti vročilnice kot javne listine.
VDSS Sklep Pdp 203/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da fikcija vročitve nastopi tudi na dela prost dan, kar vpliva na pravilno štetje roka za vložitev tožbe.
UPRS Sklep IV U 121/2023-10 — Upravno sodišče
-
V tej zadevi je bilo sporno vprašanje, ali je bila vročitev opravljena osebno s prevzemom ali prek fikcije, kar vpliva na pravočasnost odgovora na tožbo in posledično na dopustnost izdaje zamudne sodbe.
VSM Sodba I Cp 28/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da rok za dopolnitev tožbe prične teči 16. dan po puščenem obvestilu o vročitvi, saj fikcija nastopi z iztekom 15. dne.
VSL Sklep I Cpg 2/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je pritožbeno sodišče potrdilo zavrženje pritožbe kot prepozne, ker je bila vročitev sodbe in sklepa pooblaščenki opravljena s fikcijo.
VSRS Sklep I Up 69/2024 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Sodišče je pojasnilo, da se fikcija vročitve po 142. členu ZPP ne prekine zaradi dela prostih dni, kar pomeni, da lahko rok za prevzem pisanja izteče tudi na soboto ali nedeljo.
VSRS Sklep I Up 63/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da skupni hišni predalčnik brez ločenih prostorov in težave z dostopom do objekta vzpostavljajo utemeljen dvom v pravilnost vročitve.
VSC Sklep II Ip 41/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri presoji pravočasnosti pritožbe uporabilo pravilo o fikciji vročitve, ker stranka pisanja ni dvignila v 15-dnevnem roku od puščenega obvestila.
VSL Sklep I Cp 1282/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Toženec je uspel izpodbiti pravilnost vročitve s fikcijo z dokazom, da na naslovu stalnega prebivališča v času vročitve dejansko ni več stanoval.
VSL Sklep I Cp 1416/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da fikcija vročitve nastopi tudi, če se 15-dnevni rok izteče na soboto, nedeljo ali praznik.
VSL Sodba II Cpg 584/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj zaslišanje stranke kot dokazno sredstvo ne more ovreči zakonske domneve o resničnosti vročilnice, ki ima naravo javne listine.
VSC Sklep III Cpg 92/2023 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je bila fikcija vročitve nastopila pred datumom, ki ga je sistem eDavki napačno prikazal kot datum vročitve, kar je povzročilo opravičljivo zmoto stranke.
UPRS Sodba I U 339/2021-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da fikcija vročitve ne nastopi z dnem, ko je naslovniku puščeno obvestilo, temveč šele z iztekom 15-dnevnega roka za prevzem pisanja.
VSC Sklep II Ip 229/2023, enako tudi , , , , , , — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Sodišče je potrdilo, da je bila pritožba tožnika prepozna, ker je rok za vložitev pritožbe začel teči na dan, ko je nastopila fikcija vročitve prvostopenjskega sklepa.
UPRS Sodba II U 131/2020-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da 15-dnevni rok za prevzem pošiljke vključuje tudi zadnji dan roka, zato fikcija vročitve ne more nastopiti pred potekom tega dne.
VDSS Sodba Psp 84/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZZVZZ · 82. člen -
Sodišče je zavrnilo dolžnikovo pritožbo, ker je bila vložena po izteku pritožbenega roka, ki se je začel šteti z dnem nastopa fikcije vročitve.
VSC Sklep II Ip 195/2023, enako tudi , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Sodišče je v obravnavanem primeru pravilno uporabilo postopek fikcije vročitve, ker tožena stranka v 15-dnevnem roku ni prevzela sodnega pisanja, zato je bila vročitev opravljena s puščenjem v hišnem predalčniku.
VSL Sklep II Cpg 396/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Vročevalčeva pustitev pisanja v hišnem predalčniku na napačnem naslovu ne povzroči nastanka fikcije vročitve.
VSL Sklep IV Cp 1217/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se pritožbeni rok ne začne šteti od dneva, ko je stranka dejansko prevzela pisanje v predalčniku, temveč od trenutka, ko je nastopila fikcija vročitve po izteku 15-dnevnega roka od puščenega obvestila.
VSC Sklep II Ip 139/2023 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Sodišče je pojasnilo, da se pritožbeni rok začne šteti od dneva, ko nastopi fikcija vročitve, in ne od dneva, ko naslovnik pisanje dejansko dvigne po izteku roka.
VSC Sklep II Ip 122/2023 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
V konkretnem primeru je sodišče ugotovilo, da je bila pritožba vložena po izteku osemdnevnega roka, ki je začel teči po nastopu fikcije vročitve.
VSC Sklep I Cp 216/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da se 15-dnevni rok za dvig pošiljke izteče s potekom petnajstega dne, dan vročitve pa nastopi z iztekom tega roka, zaradi česar pritožbeni rok začne teči prvi naslednji dan.
VDSS Sklep Pdp 334/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da je rok za vročitev potekel 7. 1. 2023, zato se je tega dne štelo pisanje za vročeno, čeprav ga je vročevalec v hišni predalčnik odložil šele 9. 1. 2023.
VSL Sklep II Cpg 141/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker neraziskane okoliščine o stanju hišnega predalčnika (nezaklenjenost, odprtost) vzbujajo utemeljen dvom v zakonitost fiktivne vročitve tožbe.
VDSS Sklep Pdp 185/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da fikcija vročitve nastopi neodvisno od kasnejšega fizičnega puščanja pisanja v predalčniku, če je bil 15-dnevni rok za prevzem že potekel.
UPRS Sodba I U 178/2021-36 — Upravno sodišče
-
V tej zadevi je sodišče zavrnilo pritožbo storilcev, ker nista uspela izpodbiti domneve o resničnosti vročilnice zgolj z navedbo, da obvestila o vročitvi nista prejela v svoj predalčnik.
VSK Sklep PRp 473/2023 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da datum 'vročilnice' v sistemu e-izvršba predstavlja datum vložitve vročilnice v spis in ne nujno dneva dejanske vročitve naslovniku.
VSC Sklep II Ip 43/2023 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Sodišče je poudarilo, da stranka ni uspela dokazati dvoma v pravilnost vročitve, zato je fikcija vročitve nastopila zakonito.
UPRS Sodba II U 139/2020-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se za izračun pravočasnosti pritožbe upošteva datum nastopa fikcije vročitve, ki se veže na obvestilo o pisanju, ne na kasnejše vročanje samega pisanja.
VSL Sklep II Cp 86/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pritožbeno stališče o nedopustnosti fikcije vročitve v pravni državi nima pravne podlage, saj je ta institut nujen za zagotovitev učinkovitosti sodnega varstva.
VSK Sklep CDn 205/2022 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da je zadnji dan roka za dvig pošiljke sobota, ko je pošta zaprta, ne prepreči nastanka fikcije vročitve.
VDSS Sklep Pdp 685/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 62. člen OZ · 62. člen, odstavek 3 URS · 22. člen URS · 25. člen ZDR-1 · 200. člen ZDR-1 · 200. člen, odstavek 3 ZDR-1 · 88. člen ZDR-1 · 88. člen, odstavek 2 ZDR-1 · 88. člen, odstavek 6 ZPP · 111. člen ZPP · 111. člen, odstavek 4 ZPP · 116. člen ZPP · 142. člen ZPP · 149. člen ZPP · 224. člen ZPP · 274. člen ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZPP · 88. člen ZPP · 88. člen, odstavek 2 -
Sodišče je pritožbo zavrglo kot prepozno, ker je bila vložena po izteku 30-dnevnega pritožbenega roka, ki je začel teči po nastopu fikcije vročitve.
VSL Sklep I Cpg 495/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Sodišče je potrdilo, da vročilnica kot javna listina dokazuje resničnost navedb vročevalca o puščenem obvestilu, če naslovnik ne izpodbije dejstev o neuspešni osebni ali nadomestni vročitvi.
VSL Sklep II Cp 1817/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je pritožnik neutemeljeno zavrnil prevzem odločbe volilne komisije, zato je sodišče štelo vročitev za opravljeno z dnem zavrnitve, pritožbo pa zaradi zamude roka zavrglo.
UPRS Sklep II U 393/2022-11 — Upravno sodišče
-
Sodne počitnice ne vplivajo na vročitev obvestila o prispeli pošiljki in iztek roka za dvig, vplivajo le na začetek teka procesnih rokov za opravo procesnih dejanj.
VSL Sklep II Cp 1664/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo ugovor kot prepozen, ker je štelo, da je bila vročitev sklepa o izvršbi opravljena po poteku 15-dnevnega roka od puščenja obvestila v nabiralniku, ne glede na kasnejši dejanski prevzem pisanja.
VSC Sklep I Ip 260/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da je dokazno breme za izpodbijanje pravilnosti vročitve s fikcijo na strani toženca, ki je trdil, da ni prejel obvestila o prispeli pošiljki.
VSM Sklep I Cp 697/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da napačen ali nepopoln pravni pouk na obvestilu o prispelem pismu ne more vplivati na zakonsko določen trenutek nastopa fikcije vročitve.
VSC Sklep I Ip 237/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Sodišče je štelo vročitev za pravilno, ker stranka ni javila spremembe naslova, ki ga je sama navedla v tožbi, zato je predlog za dopustitev revizije, vložen po izteku roka od fikcije vročitve, prepozen.
VSRS Sklep X DoR 218/2022-6 — Vrhovno sodišče
-
Toženka pisanja ni dvignila, zato je za začetek teka roka za odgovor na tožbo sodišče pravilno uporabilo datum izteka 15-dnevnega roka za dvig pošiljke, ne datuma dejanskega puščenja pisanja v nabiralniku.
VDSS Sodba Pdp 479/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se za trenutek vročitve po nastopu fikcije šteje dan, ko vročevalec pusti pisanje v predalčniku, ne glede na kasnejše navedbe stranke o nezmožnosti prevzema zaradi zunanjih okoliščin.
VSC Sklep I Ip 210/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru uporabilo fikcijo vročitve za odvetnico nasprotnega udeleženca, ker pisanja ni dvignila v 15-dnevnem roku.
VSL Sklep II Cp 1321/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZDZdr · 30. člen ZDZdr · 30. člen, odstavek 2 ZDZdr · 30. člen, odstavek 2, alinea 3 ZDZdr · 33. člen ZDZdr · 33. člen, odstavek 1 ZDZdr · 50. člen ZDZdr · 50. člen, odstavek 1 ZDZdr · 75. člen ZDZdr · 75. člen, odstavek 2 ZNP-1 · 42. člen ZPP · 111. člen ZPP · 140. člen ZPP · 142. člen ZS · 83. člen -
V konkretnem primeru je bila pritožba zavržena kot prepozna, ker je bila vročitev izpodbijanega sklepa opravljena s fikcijo vročitve po preteku 15-dnevnega roka za dvig pisanja.
VSC Sklep II Ip 186/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru pravilno uporabilo fikcijo vročitve, ker sta bili obvestili o prispelem pisanju puščeni v hišnem predalčniku, dolžnika pa pisanja v zakonskem roku nista prevzela.
VSC Sklep I Ip 162/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Sodišče je poudarilo, da datum iz fikcije vročitve izhaja iz obvestila o prispelem pismu, kar vpliva na presojo pravočasnosti procesnih dejanj stranke.
VSM Sklep I Ip 308/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
V tej zadevi je bila fikcija vročitve uporabljena za vročitev sklepa o ustavitvi postopka odpusta obveznosti, ker dolžnica pošiljke ni prevzela.
VSL Sklep Cst 196/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo vročitev za opravljeno, ker tožnik ni izpodbijal dejstva, da mu je bilo v poštnem predalu puščeno obvestilo o prispeli pošiljki.
VDSS Sklep Psp 148/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da odsotnost naslovnika zaradi bolezni ne prepreči nastanka fikcije vročitve, če so izpolnjeni zakonski pogoji za nadomestno vročitev.
UPRS Sodba I U 536/2022-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da dejstvo, da je bila pošta na 15. dan roka zaprta zaradi epidemioloških ukrepov, ne prepreči nastopa fikcije vročitve.
VDSS Sklep Psp 142/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da je bila fikcija vročitve poziva za dopolnitev vloge nepravilna, ker vročitev v hišni predalčnik ni bila opravljena v skladu z zakonskimi pogoji za osebno vročitev.
UPRS Sodba II U 523/2019-22 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 87. člen -
Sodišče je potrdilo, da je bila vročitev plačilnega naloga opravljena po fikciji, ker je vročevalec v hišnem predalčniku pustil obvestilo, naslovnik pa pisanja v 15-dnevnem roku ni prevzel.
VSL Sklep Cst 129/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se pri fikciji vročitve po 142. členu ZPP ne upošteva pravilo o podaljšanju roka na prvi naslednji delovnik, če zadnji dan roka sovpada z dela prostim dnevom.
VSC Sklep I Ip 112/2022 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je sodišče potrdilo veljavnost vročitve predloga za začetek stečajnega postopka s fikcijo, s čimer je dolžnik izgubil pravico do ugovora zaradi domnevne nevročitve.
VSL Sklep Cst 118/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče štelo vročitev plačilnega naloga za opravljeno z iztekom roka po puščenem obvestilu, s čimer je postal predlog za oprostitev plačila sodne takse prepozen.
VSC Sklep I Ip 91/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da fikcija vročitve ne nastopi z dnem, ko je naslovniku puščeno pisanje, temveč šele z iztekom 15-dnevnega roka za dvig pisanja.
VSC Sklep II Ip 59/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Sodišče je pojasnilo, da na nastop fikcije vročitve ne vpliva dejstvo, da se je rok za prevzem iztekel na dan, ko pošta ni poslovala.
VSC Sklep PRp 33/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo pritožnikovo stališče, da se vročitev s fikcijo šteje za opravljeno šele 16. dan po puščenem obvestilu, in potrdilo, da je bila pritožba zaradi napačnega štetja roka prepozna.
VSL Sklep I Cp 127/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
V konkretnem primeru je bila fikcija vročitve podlaga za ugotovitev, da je ukrep prepovedi uporabe tujega vozniškega dovoljenja postal izvršljiv pred storitvijo prekrška.
VSK Sodba PRp 57/2022 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe o nepravilnostih pri dostavi pošte in potrdilo, da za nastop fikcije vročitve zadošča potek 15-dnevnega roka za dvig pisanja.
VSC Sklep I Ip 47/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
V konkretnem primeru je sodišče ugotovilo, da je bila fikcija vročitve pravilno uporabljena, ker je dolžnik ugovor vložil po izteku 8-dnevnega roka od dneva, ko je vročitev po fikciji nastopila.
VSC Sklep II Ip 18/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Toženec je uspel izpodbiti fikcijo vročitve s trditvijo, da je bil pred poskusom vročitve že izbrisan iz poslovnega registra in da na naslovu ni več opravljal dejavnosti.
VSL Sklep I Cp 126/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik je neuspešno uveljavljal, da fikcija vročitve ni nastopila, ker naj bi dejansko prebival v tujini, vendar svojih navedb ni ustrezno dokazal.
VSL Sklep IV Cp 2084/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 343. člen -
Sodišče je poudarilo, da datum dejanskega puščanja pisanja v predalčniku po poteku roka ne vpliva na trenutek nastopa fikcije vročitve.
VSL Sklep I Cpg 388/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da je bila pritožba prepozna, ker je bila vročitev sklepa opravljena s fikcijo po 142. členu ZPP.
VSC Sklep I Ip 425/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo dokaz z vpogledom v poštno knjigo, ker je vročitev izkazana z uradnim zaznamkom in obvestilom o prispeli pošiljki v sodnem spisu, kar pomeni, da je bila pošiljka nedvomno odpravljena.
VSL Sklep I Cp 1896/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da za nastop fikcije vročitve ni odločilno dejstvo, kdaj je bila pošiljka po preteku 15-dnevnega roka dejansko vložena v nabiralnik, temveč zgolj pretek 15-dnevnega roka od puščenega obvestila.
VSL Sodba II Cpg 596/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Sodišče je potrdilo, da se za nastop fikcije vročitve ne upošteva dejstvo, da pošta ob sobotah ne opravlja dostave, saj je nastop fikcije vezan na zakonski rok in ne na dejansko delovanje poštnih storitev.
VSM Sklep II Ip 740/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju pritožbe, ker je bila fikcija vročitve uporabljena brez predhodne izčrpanosti vseh drugih možnosti za vročitev sodnega pisanja obdolžencu.
VSM Sklep II Kp 5940/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da vročitev na podlagi fikcije ni veljavna, če niso izkazana vsa potrebna postopkovna opravila vročevalca, kar v konkretnem primeru vpliva na pravočasnost napovedi zahteve za sodno varstvo.
VSC Sklep PRp 119/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrglo ugovor zoper plačilni nalog kot prepozen, ker je dedinja zmotno štela rok za vložitev ugovora od dneva, ko je bilo pisanje puščeno v predalčniku, namesto od izteka petnajstdnevnega roka po obvestilu o prispelem pisanju.
VSL Sklep I Cp 1423/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je uporabilo fikcijo vročitve za določitev začetka teka pritožbenega roka, ker je bila pošiljka vročena po pravilih o osebni vročitvi z domnevo.
VDSS Sklep Psp 146/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pritožbene navedbe o kasnejši dejanski seznanitvi s sodbo ne vplivajo na zakonitost vročitve, opravljene s fikcijo, in posledično na pravočasnost pritožbe.
VSC Sklep PRp 96/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da se rok za vložitev ugovora zoper plačilni nalog šteje od dneva nastopa fikcije vročitve, ne glede na trditve stranke o datumu puščenega obvestila v nabiralniku.
VSC Sklep II Ip 212/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Sodišče je pojasnilo, da je za začetek teka pritožbenega roka odločilen trenutek nastopa fikcije vročitve in ne kasnejši trenutek, ko je bilo pisanje dejansko položeno v predalčnik.
VSC Sklep I Ip 186/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
V konkretnem primeru je sodišče zavrnilo pritožbene navedbe o kasnejši vročitvi v hišni predalčnik, ker je bila vročitev že predhodno opravljena s fikcijo.
VSC Sklep I Ip 182/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Zgolj pavšalna trditev stranke, da je pisanje našla z zamudo, brez predložitve dokazov, ne zadostuje za izpodbitje zakonske domneve vročitve.
VSL Sklep IV Cp 705/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Sodišče je potrdilo, da se 15-dnevni rok za fikcijo vročitve ne podaljšuje na prvi naslednji delovni dan, če se izteče na dela prost dan.
UPRS Sodba I U 618/2019-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zapis v obvestilu o opravljeni vročitvi predstavlja javno listino, ki velja za resnično, zato golo zanikanje prejema obvestila s strani naslovnika ne zadostuje za izpodbijanje pravilnosti vročitve.
VSL Sodba II Cp 617/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj dejstvo, da se obdolženec brez upravičenega razloga ni udeležil glavne obravnave, ne pomeni avtomatičnega odrekanja pravici do obrambe v kontekstu učinkov fikcije vročitve.
VSRS Sodba in sklep I Ips 44108/2015 — Vrhovno sodišče
-
Pritožnik je zmotno menil, da se rok za vložitev pravnega sredstva prične šteti šele od trenutka, ko je dejansko prejel pisanje, potem ko ga je vročevalec naknadno pustil v predalčniku, kar je privedlo do zamude roka.
VSL Sklep I Cpg 118/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
V obravnavanem primeru je bila pritožba zavržena kot prepozna, ker dolžnica pisanja ni dvignila v 15-dnevnem roku, čeprav je bilo obvestilo o pošiljki pravilno vročeno v njen predalčnik.
VSL Sklep Cst 82/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo nastop fikcije vročitve, zaradi česar je bil odgovor tožene stranke na dopolnitev tožbe prepozen in posledično neupošteven.
VSC Sodba I Cpg 18/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Sodišče je potrdilo, da se rok za ugovor zoper sklep o izvršbi začne šteti po poteku 15-dnevnega roka, v katerem je bilo naslovniku puščeno obvestilo o prispelem pisanju.
VSC Sklep II Ip 53/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Pritožbene navedbe o dejanskem datumu prejema pisanja v hišni predalčnik ne morejo izpodbiti nastopa fikcije vročitve, določene z zakonskim rokom.
VSC Sklep I Ip 8/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da je za presojo pravočasnosti odgovora na tožbo odločilen trenutek nastopa fikcije vročitve po 142. členu ZPP, ne pa dejanski datum puščanja pošiljke v predalčnik.
VSL Sodba I Cp 37/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da vročilnica kot javna listina dokazuje resničnost v njej navedenih dejanj vročanja, vključno s puščanjem obvestila o prispelem pisanju.
VSL Sklep II Cpg 713/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se pritožbeni rok začne šteti od dneva nastopa fikcije vročitve, tudi če je ta dan sovpadal z vikendom, zaradi česar je bila pritožba, vložena po izteku roka, zavržena kot prepozna.
VSC Sklep I Ip 423/2020 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Sodišče je štelo vročitev za opravljeno na podlagi vročilnice, saj pritožnica ni dokazala nepravilnosti pri vročevalčevem ravnanju.
VSL Sklep II Cp 1700/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Sodišče je poudarilo, da fikcija vročitve ne nastopi z dnem, ko je naslovniku puščeno pisanje po izteku roka, temveč z iztekom 15-dnevnega roka od puščenega obvestila.
VSC Sklep II Ip 335/2020 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
V konkretnem primeru je bila sodba vročena s fikcijo, kar je potrdilo seznanjenost tožene stranke z njeno vsebino.
VSL Sklep I Cpg 561/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je na podlagi vročilnice v spisu štelo, da je bil dolžnik s sklepom o dopolnitvi zahteve za poenostavljeno prisilno poravnavo seznanjen prek fikcije vročitve.
VSL Sklep Cst 320/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se 15-dnevni rok za fikcijo vročitve šteje od dneva puščenega obvestila v predalčniku, kar določa začetek teka procesnih rokov za vložitev pravnega sredstva.
VDSS Sklep Psp 175/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe dolžnice, da se rok za vložitev ugovora šteje od trenutka, ko je bilo pisanje dejansko puščeno v nabiralniku.
VSC Sklep I Ip 227/2020 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je sodišče potrdilo, da je bila pritožba prepozna, ker je bila vložena po izteku 15-dnevnega roka od dneva, ko je nastopila fikcija vročitve.
VSC Sklep II Ip 173/2020 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Tožeča stranka ni izkazala upravičenega razloga za neprevzem pošiljke, saj je imela možnost pošiljko dvigniti še pred potekom roka in pred odhodom na službeno pot.
UPRS Sodba II U 492/2017-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da stranka ne more izpodbiti fikcije vročitve zgolj s trditvijo o dejanski neznanosti z vsebino pisanja, če so bili izpolnjeni zakonski pogoji za vročanje.
VDSS Sklep Pdp 209/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Sodišče je ugotovilo, da je bila vročitev opravljena s fikcijo, saj je dolžnik sodno pisanje prevzel oziroma mu je bilo vročeno v hišni predalčnik po preteku zakonskega roka za prevzem na pošti.
VSC Sklep II Ip 151/2020 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Sodišče je poudarilo, da je za pravilno uporabo fikcije vročitve odločilen datum puščenega obvestila in iztek 15-dnevnega roka, ne pa datum dejanske fizične vstavitve pisanja v nabiralnik, če je bila ta opravljena po izteku zakonskega roka.
VSC Sklep II Ip 120/2020 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
V konkretnem primeru je bila vročitev sklepa o davčni izvršbi opravljena s fikcijo, ker tožnik pošiljke ni prevzel v 15-dnevnem roku po puščenem obvestilu.
UPRS Sodba II U 368/2018-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo veljavnost vročitve s fikcijo v primeru premajhnega hišnega predalčnika, če je bilo naslovniku puščeno ustrezno obvestilo o vrnitvi pisanja sodišču.
VSRS Sodba II Ips 75/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče ni razpolagalo z vročilnico ali sporočilom o prispelem pismu, zato se ni moglo veljavno oprti na poizvednico za ugotovitev nastopa fikcije vročitve.
VSRS Sklep I Up 194/2019 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: URS · 22. člen ZPP · 224. člen ZUP · 87. člen ZUP · 87. člen, odstavek 1 ZUP · 87. člen, odstavek 3 ZUP · 87. člen, odstavek 4 ZUP · 91. člen ZUP · 97. člen ZUP · 98. člen ZUP · 98. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2 ZUS-1 · 79. člen ZUS-1 · 79. člen, odstavek 1 -
Sodišče je zavrnilo stališče, da je fikcija vročitve v nasprotju z ustavno pravico do enakega varstva pravic, saj so za odstop od osebne vročitve podani legitimni razlogi.
VSK Sklep I Cp 5/2020 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je potrdilo, da fikcija vročitve nastopi tudi na dela prost dan (sobota), ne glede na dolžničine navedbe o nepravilnostih pri vročanju.
VSM Sklep I Ip 963/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da pritožnik ne more šteti roka za dopolnitev vloge od dneva, ko je vročevalec pisanje po poteku 15-dnevnega roka pustil v hišnem predalčniku.
VSL Sklep II Cpg 624/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo klavzulo pravnomočnosti, ker je bilo ugotovljeno, da toženec v času vročitve ni bil dosegljiv na naslovu zaradi bivanja v tujini, kar je izključilo realno možnost seznanitve s sodno odločbo.
VDSS Sklep Pdp 442/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
V konkretnem primeru je sodišče pravilno zavrglo ugovor zoper plačilni nalog, ker je bil vložen po izteku 8-dnevnega roka, ki je začel teči po nastopu fikcije vročitve.
VSL Sklep I Cp 2037/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe tožene stranke o dejanskem datumu vročitve in potrdilo nastop fikcije vročitve zaradi neprevzema pisanja v 15-dnevnem roku.
VSL Sklep I Cpg 748/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Sodišče je pojasnilo, da dan, ko vročevalec po preteku roka pusti pošiljko v predalčniku, ni odločilen za trenutek vročitve, saj ta nastopi že z iztekom roka za dvig pošiljke.
VSRS Sklep I Up 69/2019 — Vrhovno sodišče
-
V tej zadevi je pritožba šteta za prepozno, ker toženka pisanja ni dvignila v 15-dnevnem roku, zaradi česar je nastopila fikcija vročitve.
VSL Sklep I Cp 1790/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
V konkretnem primeru fikcija vročitve ni nastopila, ker je vročevalec na vročilnici napačno navedel, da vroča sklep, namesto da bi navedel tožbo s pozivom na odgovor.
VSL Sklep I Cp 1531/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zmotno štelo, da storilcema ni mogoče očitati krivde za prekršek, čeprav je bilo pisanje vročeno s fikcijo, kar je pravno izključevalo trditev o nepoznavanju vsebine poziva.
VSRS Sodba IV Ips 18/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo fikcijo vročitve, ker naslovnik pošiljke ni dvignil v 15-dnevnem roku po obvestilu v hišnem predalčniku.
VDSS Sklep Psp 240/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da dejstvo, da je bil petnajsti dan roka za dvig pisanja praznik, ne zadrži nastopa fikcije vročitve.
VSC Sklep I Ip 265/2019 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Sodišče je potrdilo, da se rok za ugovor zoper plačilni nalog izteče po poteku osemdnevnega roka, ki začne teči po nastopu fikcije vročitve.
VSL Sklep I Cp 1568/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo fikcijo vročitve na podlagi vročilnice kot javne listine, saj je bilo obvestilo o prispelem pismu puščeno v predalčniku, naslovnik pa pošiljke v petnajstdnevnem roku ni prevzel.
VSL Sklep II Cpg 323/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da rok za dopolnitev predloga za oprostitev plačila sodne takse začne teči z dnem, ko je bila pošiljka puščena v hišnem predalčniku, kar je vplivalo na pravočasnost vloge.
VSL Sklep I Cpg 369/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila vročitev sklepa o davčni izvršbi opravljena s fikcijo, ker tožnica pošiljke ni prevzela v predpisanem roku, kar je povzročilo zamudo pri vložitvi pritožbe.
UPRS Sodba II U 249/2017-7 — Upravno sodišče
-
Tožnika sta zatrjevala nepravilnost fikcije zaradi vročanja na napačen naslov, saj se je eden od njiju v času vročanja nahajal v zaporu.
UPRS Sodba IV U 21/2017-17 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da vrnitev sodnega pisanja sodišču zaradi neprevzema ne vpliva na veljavnost že nastale fikcije vročitve, tudi če je naslovnik trdil, da je bil v času vročitve odsoten.
VSL Sodba II Cp 1951/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je fikcija vročitve veljavna tudi v primerih, ko ima naslovnik izrečen ukrep prepovedi približevanja stanovanju, če je naslov, na katerem je bila vročitev opravljena, dejansko prebivališče stranke.
VSL Sklep II Cp 141/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker je bila ugotovitev o pravilnosti vročitve tožbe v odgovor (kot pogoj za izdajo zamudne sodbe) sporna zaradi navedb o ustreznosti poštnega nabiralnika.
VDSS Sklep Pdp 60/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da se rok za dvig pošiljke izteče na soboto, ne preprečuje nastopa fikcije vročitve, saj je bil dolžnik o izteku roka seznanjen ob prejemu obvestila o prispeli pošiljki.
VSL Sklep I Ip 2987/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji pravočasnosti ugovora zoper začasno odredbo poudarilo pomen vročilnice kot javne listine in pravilo, da fikcija vročitve nastopi s potekom roka za prevzem pošiljke, ne glede na kasnejši dejanski prejem pisanja v hišni predalčnik.
VSL Sklep I Cp 2354/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je za začetek teka roka za tožbo odločilen dan nastopa fikcije vročitve (potek 15-dnevnega roka), ne pa dan dejanske fizične vložitve pošiljke v hišni predalčnik.
VSRS Sklep I Up 177/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da fikcija vročitve ne nastopi, če je poštni predalčnik neuporaben zaradi vloma, za katerega naslovnik ni kriv, in če je bil naslovnik v času vročanja iz objektivnih razlogov (zdravljenje) odsoten.
VSL Sklep IV Cp 1852/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Za opustitev stanovanja se lahko šteje tudi daljša odsotnost zaradi skrbi za družinskega člana, kar vpliva na pravilnost fikcije vročitve.
VSL Sklep I Cp 1058/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da fikcija vročitve ni nastopila, ker je organ vročal pisanje na naslov, za katerega je iz uradnih evidenc vedel, da stranka tam ne prebiva.
UPRS Sodba I U 1677/2018-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se 15-dnevni rok za prevzem pošiljke izteče s pretekom 15. dne od dneva puščenega obvestila, zato začne rok za pritožbo teči 16. dan.
VDSS Sklep Psp 170/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je na podlagi fikcije vročitve ugotovilo, da je bila vloga vložena po izteku prekluzivnega roka za dopolnitev, zato je bila vloga pravilno zavržena kot prepozna.
VSM Sklep I Cp 699/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je potrdilo, da fikcija vročitve nastopi tudi na nedeljo, kar je v skladu z načelnim pravnim mnenjem Vrhovnega sodišča.
VSRS Sklep II Ips 132/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je štelo vročitev za opravljeno s potekom 15-dnevnega roka, ker pooblaščenec nasprotnega udeleženca v tem času ni dvignil sodnega pisanja, kar je povzročilo zamudo pritožbenega roka.
VSL Sklep IV Cp 1648/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo pravilnost vročitve tožbe na podlagi ugotovitve, da je bilo obvestilo o pošiljki pravilno puščeno na vratih bivališča toženca.
VSL Sodba I Cp 1327/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je pri nadomestni vročitvi nepomembno, kdaj je stranka pošiljko dejansko dvignila, prav tako pa na veljavnost vročanja ne vpliva dejstvo, da stranka ob prejemu obvestila ni bila posebej poučena o možnosti nadomestne vročitve.
VSL Sklep II Cp 946/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pomanjkljivost vročitve vabila na narok je bila odpravljena, ker je pooblaščenka stranke s sodnim pisanjem postala seznanjena prek vpogleda v spis in fotokopiranja listin pred narokom.
VSL Sodba II Cp 383/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dejanski trenutek puščanja obvestila v predalčniku ni odločilen za nastop fikcije vročitve, temveč je odločilen iztek petnajstdnevnega roka za dvig pisanja.
VSL Sklep I Cp 2665/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da odsotnost stranke v času vročitve ne prepreči nastanka fikcije vročitve, če je bilo obvestilo o prispelem pisanju in samo pisanje puščeno v hišnem predalčniku v skladu z zakonom.
VSC Sodba Cp 528/2017 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je bila vročitev sklepa o odmeri nagrade izvedencu opravljena s fikcijo, ker stranka pisanja ni prevzela v roku 15 dni od puščenega obvestila.
VSL Sklep I Cp 2001/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je treba pri presoji fikcije vročitve upoštevati dejansko prebivališče stranke v tujini, če je to razvidno iz uradnih evidenc, saj bi sicer prišlo do nesorazmernega posega v pravico do sodnega varstva.
VDSS Sklep Pdp 100/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče mora presoditi, ali je toženčevo navajanje naslova stalnega prebivališča v uradnih evidencah v nasprotju z njegovim dejanskim prebivanjem na drugem naslovu, kar vpliva na pravilnost vročitve tožbe in posledično na dopustnost izdaje zamudne sodbe.
VSL Sklep II Cp 2845/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pravilnost vročitve s fikcijo je bila potrjena, ker toženka ni prerekala dejstva, da prebiva na naslovu, kjer je bila pošiljka puščena, identiteta pa je bila potrjena z EMŠO.
VSL Sodba in sklep II Cp 1945/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se dan, ko nastopi fikcija vročitve, ne všteva v pritožbeni rok, saj se rok začne šteti prvi naslednji dan po nastopu fikcije.
VSRS Sklep I Up 217/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da vročevalec nima druge možnosti kot vrnitev pošiljke sodišču, če je hišni predalčnik neuporaben, kar ne pomeni, da vročitev ni bila pravilno opravljena.
VSL Sodba II Cp 2156/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da vročitev vabila na zagovor ni bila opravljena, ker je bilo pisanje zgolj zataknjeno za vrata stanovanja v času delavčeve odsotnosti, kar ne predstavlja zakonitega temelja za fikcijo vročitve.
VSRS Sodba VIII Ips 184/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, kdaj je poštni delavec fizično pustil pisanje v predalčniku naslovnika, ni pravno odločilno za začetek teka roka, če je bilo obvestilo o prispelem pisanju predhodno pravilno vročeno.
VSC Sklep I Ip 426/2017 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Sodišče je potrdilo, da se 15-dnevni rok za fikcijo vročitve šteje od dneva puščenega obvestila, kar vpliva na pravočasnost vloženih pravnih sredstev.
VSC Sklep II Ip 416/2017 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Sodišče je potrdilo, da je bila vročitev pravilna, ker je organ pisanje poslal na naslov, ki ga je stranka sama navedla v vlogi, skladno z 96. členom ZUP.
VDSS Sodba Psp 389/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da fikcija vročitve nastopi tudi v primeru, ko se 15-dnevni rok za prevzem pošiljke izteče na nedeljo, saj je stranka imela možnost pošiljko prevzeti pravočasno.
UPRS Sodba I U 25/2017-11 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je fikcija vročitve nastopila 15 dni po puščenem obvestilu o prispeli pošiljki v hišnem predalčniku.
VSRS Sklep VIII DoR 61/2017-7 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da je bila vročitev pravilna, ker je vročevalec ugotovil neustreznost hišnega predalčnika, tožena stranka pa ni izkazala, da obvestila ni prejela.
VSL Sodba II Cpg 376/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je bila vročitev tožbe opravljena s fikcijo, zaradi česar je bil odgovor na tožbo vložen po izteku prekluzivnega roka.
VDSS Sodba Pdp 566/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je klavzulo pravnomočnosti in izvršljivosti razveljavilo, ker je ugotovilo, da je bila vročitev opravljena na naslovu, kjer toženka v relevantnem obdobju ni dejansko prebivala.
VSL sklep I Cp 486/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo nastop fikcije vročitve po 15 dneh od puščenega obvestila, tudi če je zadnji dan roka sovpadal s soboto.
UPRS Sklep III U 68/2017-8 — Upravno sodišče
-
Vrhovno sodišče je potrdilo, da se vročitev po 142. členu ZPP šteje za opravljeno na zadnji dan petnajstdnevnega roka in ne na naslednji dan.
VSRS Sklep X Ips 43/2017 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bilo ugotovljeno, da toženec na naslovu, kamor je bila vročena tožba, ni prebival, zato je bila vročitev neuspešna.
VDSS Sklep Pdp 22/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Pritožnikove splošne navedbe o izgubi pošte in menjavi poštarjev niso zadostovale za izpodbijanje verodostojnosti vročilnic kot javnih listin.
VSL sodba in sklep I Cp 3081/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo vročitev za opravljeno s fikcijo, ker tožnik in njegov pooblaščenec nista prevzela dopisa, ki je vseboval napotila za vročitev sklepa o odpovedi.
VDSS Sklep Pdp 867/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožena stranka ni uspela dokazati, da obvestila o prispeli pošiljki ni prejela, zato se je vročitev štela za opravljeno na podlagi fikcije.
VSL sklep I Cpg 110/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je na podlagi načelnega pravnega mnenja Vrhovnega sodišča z dne 14. 1. 2015 potrdilo, da se za iztek roka za fikcijo vročitve ne upošteva podaljšanje roka po določbah o procesnih rokih (111. člen ZPP).
VSL sklep I Cp 2214/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je bila vročitev s fikcijo opravljena pravilno, zato je bila pritožba, vložena mesece kasneje, prepozna.
UPRS sodba I U 290/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da je za tek rokov edino relevanten datum na obvestilu, ki ga prejme naslovnik, četudi se ta razlikuje od datuma, zabeleženega na vročilnici zaradi napake poštnega uslužbenca.
VSK sklep Cpg 270/2016 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Sodišče je pojasnilo, da toženkina navedba o spremembi lastništva stanovanja sama po sebi ne izključuje dejstva, da na tem naslovu še vedno prebiva.
VSL sodba in sklep II Cp 1761/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: SZ-1 · 43. člen SZ-1 · 43. člen, odstavek 1 ZPP · 142. člen ZPP · 142. člen, 3. odstavek ZPP · 142. člen, 4. odstavek ZPP · 145. člen ZPP · 145. člen, odstavek 1 ZPP · 163. člen ZPP · 163. člen, odstavek 3 ZPP · 2. člen ZPP · 2. člen, odstavek 1 ZPP · 274. člen ZPP · 274. člen, odstavek 1 ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 451. člen ZPP · 454. člen ZPP · 454. člen, odstavek 1 ZST-1 · 36. člen ZST-1 · 36. člen, odstavek 1 -
Dolžnica ni uspela izpodbiti fikcije vročitve zgolj s pavšalnimi trditvami o neprejemu pošiljke, saj je bilo ugotovljeno, da je na istem naslovu prejemala vse ostale sodne pošiljke.
VSM sklep I Ip 597/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da bi nastop fikcije vročitve šele 16. dan pomenil neenako obravnavo strank, saj bi neupravičeno podaljšal procesne roke za tiste, ki pošiljke niso prevzele.
VSM sklep I Ip 548/2016 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Sodišče je potrdilo pravilnost vročitve s fikcijo, saj ni bilo dokazov o pomoti pri vročanju po 98. členu ZUP, prav tako pa tožnica v času vročitve še ni imela postavljenega skrbnika.
UPRS sodba I U 291/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je za presojo pravilnosti vročitve odločilna vročilnica kot javna listina, pri čemer obstoj hišnega predalčnika ne izključuje veljavnosti vročitve, če je bilo obvestilo puščeno na predpisan način.
VSL sklep I Ip 2570/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se 15-dnevni rok za dvig pisanja pri fikciji vročitve izteče tudi na dela prost dan, kar pomeni, da fikcija nastopi z dnem izteka tega roka.
VSL sklep I Cpg 872/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo vročitev plačilnega naloga za opravljeno s potekom 15-dnevnega roka od puščenega obvestila v nabiralniku, kar je določilo začetek teka roka za plačilo takse.
VSL sklep I Cp 2101/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju ugovora, ker sta dolžnika izkazala, da vročitev ni bila opravljena na njunem dejanskem prebivališču, zaradi česar fikcija vročitve ni nastopila.
VSL sklep I Ip 2009/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da vročitev s fikcijo nastopi ne glede na kasnejše ravnanje z neprevzeto pošiljko, saj puščeno obvestilo zagotavlja zadostno seznanitev naslovnika s pravnim dejanjem.
VSL sklep II Ip 1729/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da vročitev s fikcijo nastopi ne glede na to, ali je bilo pisanje po poteku 15-dnevnega roka dejansko puščeno v predalčniku, če je bilo obvestilo o poskusu vročitve pravilno vročeno.
VSL sklep I Ip 1902/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se pravilo o podaljšanju procesnega roka na prvi naslednji delovni dan (111. člen ZPP) ne uporablja za nastop fikcije vročitve, ki je materialnopravno dejstvo, nastalo z iztekom zakonskega roka.
VSL sklep II Cp 1179/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 111. člen ZPP · 111. člen, odstavek 4 ZPP · 142. člen ZPP · 142. člen, 3. odstavek ZPP · 142. člen, 4. odstavek ZPP · 318. člen ZPP · 318. člen, odstavek 1 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 7 ZPP · 428. člen ZPP · 428. člen, odstavek 2 -
Sodišče je pojasnilo, da 15-dnevni rok za prevzem pisanja pri fikciji vročitve ni procesni rok, zato nanj ne vplivajo določbe o sodnih počitnicah.
VSL sklep II Ip 1087/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da za nastop fikcije ni bistven datum, ko vročevalec pisanje pusti v predalčniku, temveč potek roka za dvig pisanja.
VSL sklep I Cpg 566/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej sodbi je sodišče poudarilo, da dejstvo, kdaj je bilo sodno pisanje naknadno puščeno v predalčniku, ne vpliva na trenutek, ko nastopi fikcija vročitve in posledično začne teči procesni rok.
VSK sklep Cdn 81/2016 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da na nastop fikcije vročitve ne vpliva dejanski datum, ko je bilo pisanje položeno v hišni predalčnik ali ko ga je naslovnik fizično prejel.
VSL sklep II Cpg 273/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je za nastop fikcije vročitve odločilno opozorilo na obvestilu o prispelem pismu, zato pritožbene navedbe o manjkajočem opozorilu na sami pisemski ovojnici niso relevantne.
VSL sklep II Cpg 1674/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo potrdilo o pravnomočnosti, ker je bila v sklepu o izvršbi in na ovojnici napačno navedena firma dolžnika, kar je povzročilo dvom o identiteti naslovnika in onemogočilo pravilno vročitev s fikcijo.
VSL sklep III Ip 4252/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je uporabilo fikcijo vročitve za zamudno sodbo, ker tožena stranka pisanja ni dvignila v 15-dnevnem roku od puščenega obvestila.
VDSS sklep Pdp 667/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da je bila pritožba tožene stranke prepozna, ker je rok za pritožbo začel teči naslednji dan po izteku 15-dnevnega roka za dvig pisanja, ne glede na kasnejši datum puščanja pisanja v hišnem predalčniku.
VSL sklep II Cpg 1665/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Sodišče je pojasnilo, da rok za vložitev predloga za obročno plačilo sodne takse začne teči dan po nastopu fikcije vročitve, ne glede na dejansko dvigovanje pisanja.
VSL sklep I Cp 3071/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da vročitev s fikcijo ni nezakonita, če vročevalec na sodni pošiljki ni označil prejemnikove odsotnosti, temveč zgolj dejstvo, da pošiljka ni bila dvignjena.
VSM sklep I Ip 446/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je potrdilo, da se pravila o podaljšanju procesnih rokov, če se ti iztečejo na dela prost dan, ne uporabljajo za nastop fikcije vročitve po 142. členu ZPP.
VSL sklep II Cpg 1191/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se za iztek roka za dvig pisanja iz 142. člena ZPP ne uporablja pravilo o prenosu roka na naslednji delovni dan iz 111. člena ZPP.
VSL sklep I Cp 1816/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo pravilnost vročitve kljub dejstvu, da je storilec po puščenem obvestilu o pošiljki večkrat spremenil naslov prebivališča.
VSK sklep EPVDp 15/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je štelo vročitev za opravljeno s fikcijo, ker toženka ni prevzela pošiljke v 15-dnevnem roku po puščenem obvestilu, zaradi česar je bil ugovor zoper sklep o zavarovanju vložen po izteku prekluzivnega roka.
VDSS sklep Pdp 224/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da določba o ravnanju vročevalca po preteku 15-dnevnega roka (vrnitev pošiljke) ne vpliva na že nastalo fikcijo vročitve.
VSRS Sklep I Up 94/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je vročitev s fikcijo veljavna tudi v primeru, ko je hišni predalčnik neustrezen, saj zakon ne zahteva puščanja obvestila na vratih, če predalčnik fizično obstaja.
VSC sklep Cpg 142/2015 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da vročevalčeva nezmožnost vložitve prevelike pošiljke v predalčnik ne vpliva na nastop fikcije vročitve, če je bil naslovnik pravilno poučen o hrambi pošiljke.
VSL sodba I Cp 854/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dokazno breme, da vročitev ni bila opravljena na naslovu dejanskega prebivališča, nosi stranka, ki predlaga razveljavitev klavzule pravnomočnosti; pavšalno zanikanje pravilnosti naslova ob obstoju uradnih podatkov ne zadošča.
VSL sklep II Ip 948/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji pravočasnosti revizije uporabilo načelno pravno mnenje Vrhovnega sodišča z dne 14. 1. 2015, ki izključuje uporabo pravil o podaljšanju rokov na delovne dni pri fikciji vročitve.
VSRS Sklep X Ips 96/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zatrjevana neuporabnost poštnega predalčnika zaradi nemožnosti zaklepanja ne izključuje pravilnosti vročanja preko obvestila, če je bilo le-to puščeno na vratih v skladu s pravili o fikciji vročitve.
VSL sodba II Cp 989/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 323. člen OZ · 323. člen, odstavek 2 ZPP · 141. člen ZPP · 338. člen ZPP · 338. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 346. člen ZPP · 346.a člen ZPP · 44. člen ZPSto-2 · 44. člen -
V konkretnem primeru je bila pritožba zavržena kot prepozna, ker je bila vročitev sklepa opravljena s fikcijo, stranka pa je pritožbeni rok zamudila.
VSM sklep I Ip 144/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo odločitev o zavrženju ugovora, ker je sodišče prve stopnje retroaktivno uporabilo kasneje sprejeto načelno pravno mnenje o štetju rokov v nasprotju z že prej opravljeno procesno presojo v isti zadevi.
VSL sklep II Ip 1147/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se 15-dnevni rok za fikcijo vročitve ne izteče na naslednji delovni dan, četudi bi bil zadnji dan roka dela prost dan.
VSRS Sklep X Ips 456/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se rok za dvig pošiljke izteče s pretekom petnajstega dne, kar pomeni, da fikcija nastopi z iztekom tega dne, procesni roki pa začnejo teči šestnajsti dan.
VSL sodba II Cpg 1705/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se vročitev poziva za plačilo sodne takse šteje za opravljeno po poteku 15-dnevnega roka, tudi če je bila pošiljka kasneje vrnjena sodišču zaradi neprevzema.
VSL sklep II Cp 2956/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker je bila vročitev opravljena na naslovu, na katerem toženec že dalj časa ni prebival, kar je bilo tožnici znano.
VSL sklep I Cp 2800/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji pravilnosti vročitve poudarilo, da vročilnica kot javna listina dokazuje, da je bilo obvestilo o prispelem pisanju puščeno na vratih naslovnika.
VSL sklep I Cpg 1698/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Sodišče je poudarilo, da je odgovornost za neprejem pošiljke na strani pravne osebe, če ta dejansko posluje na drugem naslovu, kot je naveden v sodnem registru, in obenem ni uredila pravilnega označevanja poštnih predalčnikov.
VSL sklep II Cp 2187/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da je bila vročitev veljavna, ker je stranka vsa sodna pisanja v postopku prevzemala na naslovu, na katerem ni imela prijavljenega stalnega prebivališča.
VSL sklep I Cp 1900/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je fikcija vročitve nastopila po preteku 15 dni od puščenega obvestila o prispeli pošiljki.
UPRS sklep I U 233/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da toženec ne more izpodbiti vročilnice kot javne listine zgolj z lastnim zaslišanjem, s katerim bi zatrjeval, da obvestilo o prispeli pošiljki ni bilo puščeno v predalčniku.
VSL sodba I Cpg 413/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec je neuspešno uveljavljal kršitev pravice do izjave, ker ni podal konkretnih dokazov o svojem dejanskem bivališču v času, ko je bila vročitev opravljena na naslovu, kjer je imel prijavljeno prebivališče.
VSL sodba IV Cp 1038/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da stranka ne more uspešno izpodbijati vročitve zgolj s trditvijo o neprejemu obvestila v pritožbi, če teh navedb ni podala že v ugovoru in ni izkazala opravičenega razloga za takšno zamudo.
VSL sklep III Ip 1798/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je za začetek teka rokov pri fikciji vročitve odločilen datum puščenega obvestila o neuspeli vročitvi, ne pa dejanski datum, ko je bilo pisanje po poteku roka puščeno v predalčniku.
VSK sklep Cpg 37/2014 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Sodišče je pojasnilo, da dejanski datum fizičnega prejema pošiljke v hišni predalčnik po izteku petnajstdnevnega roka ne vpliva na začetek teka pritožbenega roka.
VSK sklep PRp 5/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je potrdilo, da pritožbene navedbe o nezmožnosti dostopa do nabiralnika ali odsotnosti podnajemnice ne izključijo nastopa fikcije vročitve.
VSL sklep PRp 833/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila vročitev opravljena s fikcijo, ker predlagatelj pošiljke ni dvignil v 15 dneh po tem, ko mu je vročevalec pustil obvestilo v hišnem predalčniku.
VSL sklep II Cp 3247/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju ugovora, ker je napačno izračunalo rok za vročitev, ki se je iztekel v soboto, zato se je vročitev štela za opravljeno šele v ponedeljek.
VSK sklep CDn 371/2013 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretnem primeru razveljavilo sklep o zavrženju tožbe, ker iz potrdila o vročitvi ni bilo jasno razvidno, kdaj je bilo obvestilo o prejemu pisanja puščeno v hišnem predalčniku, zato je štelo v korist stranke.
VSL sklep I Cpg 1111/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Sodišče je pojasnilo, da se v primeru, ko se petnajstdnevni rok za dvig pisanja izteče na nedeljo, fikcija vročitve nastopi šele z iztekom prvega naslednjega delavnika.
VSL sklep I Cpg 686/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se za presojo pravočasnosti pritožbe upošteva pravilo o podaljšanju roka, če se ta izteče na dela prost dan, tudi v primeru fikcije vročitve po 142. členu ZPP.
VSL sklep II Cp 2256/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da datum dejanskega puščanja pisanja v hišnem predalčniku po poteku 15-dnevnega roka ni nujno datum, od katerega začne teči rok za pravno sredstvo, saj je odločilen trenutek nastopa fikcije vročitve.
VSC sklep Cp 481/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da dejstvo, kdaj je bila pošiljka po preteku roka za dvig na pošti fizično puščena v predalčniku, ne vpliva na nastop fikcije vročitve.
Sklep I Up 314/2013 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 111. člen ZPP · 111. člen, odstavek 4 ZUP · 87. člen ZUP · 87. člen, odstavek 1 ZUP · 87. člen, odstavek 3 ZUP · 87. člen, odstavek 4 ZUS-1 · 23. člen ZUS-1 · 23. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2 -
Tožeča stranka ni pravočasno obvestila organa o neprejemu odločbe, zato se sklicevanje na neprejem ni štelo za opravičen razlog za vrnitev v prejšnje stanje.
sodba III U 136/2012 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je pritožba štela za prepozno, ker pooblaščenka tožeče stranke sodbe ni dvignila v 15-dnevnem roku, zato je nastopila fikcija vročitve.
VSL sklep I Cp 3427/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Sodišče je napačno uporabilo fikcijo vročitve na naslovu Centra za socialno delo, čeprav je bilo sodišču znano, da toženec tam ne prebiva in da je dejansko prebivališče toženca neznano.
VSL sklep IV Cp 1974/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji pravočasnosti pritožbe uporabilo pravilo o podaljšanju roka, ker je zadnji dan 8-dnevnega pritožbenega roka padel na nedeljo.
VSL sklep II Cp 681/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Sodišče je poudarilo, da na nastop fikcije vročitve ne vpliva dejstvo, da je dan nastopa fikcije nedelja.
VSL sklep I Cp 3617/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da nastop fikcije vročitve ni vezan na trenutek puščanja pisanja v predalčniku, temveč izključno na potek 15-dnevnega roka za dvig pisanja.
VSL sklep I Cpg 533/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da začne rok za pritožbo teči z dnem nastopa fikcije vročitve in ne z dnem dejanskega prejema pošiljke.
sodba I U 288/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da na pravočasnost pritožbe ne vpliva dejstvo, da je 15-dnevni rok za dvig pisanja (fikcija vročitve) potekel na soboto.
VSL sklep II Cp 2998/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se rok za vložitev pritožbe začne šteti šestnajsti dan po dnevu, ko je bilo v predalčniku puščeno obvestilo o neuspešni osebni vročitvi.
Sklep III Ips 3/2013 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je pritožnik neuspešno uveljavljal nepravilnost fikcije vročitve z navedbami o težavah z dostavo pošte na napačen naslov oziroma v napačen nabiralnik.
VDSS sklep Psp 42/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru uporabilo fikcijo vročitve za ugotovitev začetka teka 30-dnevnega roka za vložitev tožbe v upravnem sporu.
sklep I U 1856/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da 15-dnevni rok za dvig pisanja ni procesni rok v smislu 111. člena ZPP, zato se ne podaljša na prvi naslednji delovni dan, če se izteče v soboto.
VSL sklep I Cp 770/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da vročevalčevo obvestilo o neobstoju hišnega predalčnika vzbuja dvom v pravilnost vročanja, ker je bilo v drugih postopkih ugotovljeno, da predalčnik obstaja.
VSL sklep II Cp 2545/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se pri izračunu 15-dnevnega roka za dvig pisanja pri fikciji vročitve upošteva pravilo o podaljšanju roka na prvi naslednji delavnik, če zadnji dan roka sovpada z dela prostim dnevom.
VSC sklep Cp 204/2012 — Višje sodišče v Celju
-
V obravnavanem primeru je pritožbeno sodišče potrdilo, da je bila pritožba zoper sklep sodišča prepozna, ker je bila vložena po izteku roka, ki je začel teči na podlagi nastopa fikcije vročitve.
Sklep I Up 725/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da rok za vložitev revizije začne teči 16. dan po puščenem obvestilu, saj fikcija nastopi s pretekom 15. dne.
Sklep VIII Ips 116/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da pritožba, vložena po poteku 15-dnevnega roka od nastopa fikcije vročitve, predstavlja prepozno vlogo, ki jo je treba zavreči.
Sklep I Up 214/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se rok za vložitev pravnega sredstva začne šteti šestnajsti dan po dnevu, ko je bilo obvestilo o sodnem pisanju puščeno v predalčniku, saj fikcija vročitve nastopi z iztekom petnajstega dne.
VSRS Sklep Ii Ips 39/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da rok za pritožbo začne teči že 16. dan po puščenem obvestilu, saj fikcija nastopi z iztekom 15. dne, ne pa šele 17. dan.
Sklep II Ips 39/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se rok za vročitev s fikcijo izteče z dnem preteka petnajstdnevnega roka, kar je ključno za presojo pravočasnosti tožbe v upravnem sporu.
sklep I U 2092/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je domneva o vročitvi na naslovu stalnega prebivališča izpodbojna, če stranka izkaže, da dejansko prebiva drugje in ima tam prijavljen naslov za vročanje.
VSK sklep Cp 98/2012 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru je bila vročitev opravljena z obvestilom na vratih poslovnega prostora, ker na naslovu ni bilo predalčnika, kar je zadostovalo za nastop fikcije vročitve.
VDSS sodba Pdp 1200/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v tem primeru uporabilo fikcijo vročitve za poziv toženi stranki, da se izjasni o predlogu za obročno odplačilo dolga.
VSL sklep I Cp 2234/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo vročitev za opravljeno, ker pritožnica ni izpodbila dejstva, da ji je bilo puščeno obvestilo o prispeli pošiljki.
VSL sklep I Cpg 1230/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je vročitev s fikcijo neveljavna, če vročevalec ne preveri dejanskega prebivanja naslovnika na naslovu, zlasti ob zaznavnih znakih nenaseljenosti objekta.
VSC sklep Cp 327/2011 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju pritožbe, ker je bila fikcija vročitve napačno uporabljena za stranko, ki je v času vročanja prestajala zaporno kazen in torej ni prebivala na naslovu stalnega prebivališča.
VSL sklep IV Cp 4725/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da imata stranki skupen poštni predalčnik, samo po sebi ne izključuje pravilnosti fikcije vročitve, če so bili izpolnjeni zakonski pogoji za njeno uporabo.
VSL sklep I Cp 1784/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se rok za pritožbo začne šteti po poteku 15-dnevnega roka, v katerem stranka ni dvignila pisanja, ne glede na dejansko seznanitev z vsebino.
VSL sklep I Cp 3525/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi vročitev predloga za začetek stečajnega postopka ni bila pravilna, ker dolžnik v obvestilu o prispelem pismu ni bil opozorjen na posledice neprevzema pisanja.
VSL sklep III Cpg 1434/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se pravila o podaljšanju rokov zaradi dela prostih dni (111. člen ZPP) nanašajo le na iztek procesnih rokov, ne pa na sam trenutek nastopa fikcije vročitve.
VSK sklep II Ip 379/2010 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da dejstvo, kdaj je vročevalec pisanje fizično pustil v predalčniku, ne vpliva na nastop fikcije vročitve, če je potekel 15-dnevni rok za prevzem.
VSL sklep I Ip 861/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru vročitev izredne odpovedi ni bila veljavna, saj vročevalec ob odklonitvi sprejema pisanja ni pustil v skladu s predpisanimi pravili o vročanju.
Sodba VIII Ips 220/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se 15-dnevni rok za vročitev po fikciji izteče ne glede na to, ali gre za nedeljo ali drug dela prost dan.
VSK sklep PRp 67/2010 — Višje sodišče v Kopru
-
Toženka je izpodbijala pravilnost vročitve vabila na glavno obravnavo zaradi odsotnosti hišnega predalčnika na naslovu.
VSL sklep IV Cp 4492/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da po nastopu fikcije vročitve zamudne sodbe ni treba dodatno vročati z nabitjem na oglasno desko.
VDSS sklep Pdp 1208/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je uporabilo pravila o fikciji vročitve za ugotovitev prepoznosti pritožbe zoper sklep o zavrnitvi taksne oprostitve v izvršilnem postopku.
VSL sklep I Ip 1949/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je za nastop fikcije vročitve ključen iztek 15-dnevnega roka od puščenega obvestila, ne pa trenutek, ko vročevalec po tem roku dejansko odloži pisanje v predalčnik.
VSK sodba PRp 199/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Ustavno sodišče je razveljavilo določbe ZPP, ki so omogočale fikcijo vročitve na formalnem naslovu v primerih, ko naslovnik tam dejansko ne biva, saj takšna ureditev onemogoča dejansko uresničitev pravice do izjave.
-
Tožnikovo naknadno prejemanje prepisa sodbe na sodišču ne prestavi začetka teka pritožbenega roka, če je bila vročitev pred tem že veljavno opravljena po fikciji.
Sklep I Up 559/2008 — Vrhovno sodišče
-
Vročitev tožbe na napačnem naslovu preprečuje nastanek fikcije vročitve, tudi če so bili izpolnjeni drugi formalni pogoji vročevalca.
VSL sklep II Cp 409/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožba in vsa pisanja so bili naslovljeni na napačno ime osebe, zato fikcija vročitve ni bila vzpostavljena in zamudna sodba ni bila zakonito vročena.
VSL sklep II Cp 4898/08 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Zgolj zamenjava dveh črk v kratici imena pravne osebe na pošiljki ne predstavlja takšnega odmika od registriranega imena, da bi izključevala možnost vročitve, če je sicer jasno, kateri subjekt je naslovnik.
VSL sklep I Cpg 100/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru fikcija vročitve ni bila podana, ker je bila tožba vročena na naslov, kjer toženka ni več prebivala, vročevalec pa ni poskusil vročiti pisanja drugim osebam po 140. členu ZPP.
VSM sklep I Cp 1922/2008 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru se je fikcija vročitve vabila na glavno obravnavo štela za nastalo, ker stranka vabila ni dvignila v 15 dneh od obvestila o prispelem pisanju.
VSM sodba I Cp 1648/2008 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da dejstvo bivanja v tujini samo po sebi ne prepreči nastanka fikcije vročitve, razen če je vročevalcu znano, da naslovnik zaradi odsotnosti nima možnosti za pravočasne procesne aktivnosti.
Sklep II Ips 242/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da je bila fikcija vročitve napačno uporabljena, ker je bilo iz vročilnice razvidno, da toženec na naslovu ne prebiva več.
Sklep II Ips 699/2006 in II Ips 700/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožniku fikcije vročitve ni mogoče šteti v škodo, ker zaradi bolezni v času puščenega obvestila o pošiljki ni bil sposoben razumeti pomena vročitve in ustrezno ravnati.
VDSS sodba Pdp 1149/2007 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je fikcija vročitve nastopila, ker tožnik v 15-dnevnem roku ni dvignil pošiljke, o kateri je bil pravilno obveščen s sporočilom.
sodba U 2117/2006 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj osebne okoliščine naslovnika v času vročanja ne zadostujejo za izpodbitje fikcije vročitve, če je bila vročitev opravljena skladno s pravili.
Sodba X Ips 69/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklepe o vročitvi, ker sta dolžnika s predložitvijo tujega hotelskega računa izkazala, da v času poskusov vročitve nista bila dosegljiva na naslovu v Sloveniji.
VSC sklep I Ip 968/2007 — Višje sodišče v Celju
-
Tožnik ni uspel dokazati nepravilnosti fiktivne vročitve, zato se je štelo, da je bila odločba znana od dneva fiktivne vročitve dalje, kar je izključilo status 'novega dejstva' za obnovo postopka.
VDS sodba Psp 200/2005 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da fikcija vročitve nastopi tudi v primeru vročanja v poštni predal, ne glede na to, ali je pošta po izteku roka za dvig pošiljko vrnila sodišču ali jo vložila v predalčnik.
VDS sklep Pdp 728/2006 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo fikcijo vročitve zamudne sodbe, ker naslovnik pošiljke ni dvignil kljub dvakratnemu pisnemu obvestilu, vročevalec pa je na vročilnici ustrezno navedel razlog za takšno ravnanje.
VSM sklep I Cp 1780/2006 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker tožba tožencu ni bila pravilno vročena, saj je bil toženec v času vročitve odsoten, kar je sodišče prve stopnje spregledalo pri uporabi fikcije vročitve.
VSM sklep I Cp 2800/2005 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da pomanjkljiva zabeležka vročevalca o kraju puščenega sporočila ne sme avtomatično voditi do zlorabe fikcije vročitve na škodo stranke.
VSL sklep I Cp 3756/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da vročitev odpovedi pogodbe o zaposlitvi ni bila nezakonita zgolj zato, ker vročevalec ni poskušal vročiti pisanja na naslovu, za katerega je vedel, da predstavlja delavčevo občasno bivališče.
VDS sklep Pdp 771/2005 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Toženec je zmotno štel, da se vročitev opravi z dejanskim dvigom pošiljke na sodišču, čeprav je bila vročitev že prej opravljena s fikcijo po 142. členu ZPP.
VSL sklep I Cp 5425/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je za presojo pravilnosti vročitve odločilen dejanski kraj bivanja, ne glede na podatke v uradnih evidencah ali predloženih listinah, kot je vozniško dovoljenje.
VSL sklep III Cp 2045/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da kasnejši prevzem pošiljke na pošti po izteku roka za vročitev ne vpliva na pravne posledice, ki so že nastopile z dnem fikcije vročitve.
VSL sklep II Cpg 102/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo vročitev za opravljeno kljub tožnikovi trditvi, da vabila ni prejel, ker je bila vročitev izvedena skladno s pravili o fikciji vročitve v poštnem predalčniku.
VDS sklep Psp 9/2003 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno zavrglo tožbo, ker ni preverilo, ali je bil sklep o popravi vloge tožnici pravilno osebno vročen pred nastopom fikcije vročitve.
VDS sklep Pdp 1539/2001 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru vročitev ni bila opravljena pravilno, ker je vročevalec obvestilo o pošiljki pustil mladoletni hčerki naslovnika, namesto da bi ga pustil v predalčniku ali na vratih.
VSK sklep II Cpg 260/2000 — Višje sodišče v Kopru